Земјоделството ја донесе војната
Мрежата ORF.at на прв поглед
Подмени
Кога земјоделството било измислено во неолитот, состојбата со храната не се подобрила, покажува една студија. Наместо тоа, ширењето на земјоделството и сточарството имаше социјални причини: движечката сила беше војната.
Категорија: Праисторија создадена на 08.03.2011 година .
Производство наместо присвојување
Тоа беше еден од најголемите пресврти во историјата на човештвото, споредлив со пронајдокот на лак и стрела, парна машина и компјутер: изум на земјоделството и сточарството во плодна полумесечина и на Блискиот исток. „Неолитска револуција“ беше она што британскиот археолог Вере Гордон Чајлд го нарече премин кон новиот начин на живот во 30-тите години на минатиот век - терминот се користи и денес, иако во некои аспекти е и погрешен:
Чајлд имал поглед на историјата инспириран од марксизмот и свесно го паралелизирал Новото камено доба со индустриската револуција. Технолошки, и двете фази можеби биле револуции, но на претходните им требале околу 5.000 години од пронаоѓањето до ширење - според времето, тоа повеќе личело на „неолитска еволуција“.
Она што можеби ги принуди луѓето да го заменуваат номадскиот живот за седентарен начин на живот, сè уште се дискутира во специјалистички кругови; се чини дека не се гледа генерален консензус. Ова не е најмалку важно затоа што списокот на можни предизвикувачи е долг:
Климатските промени и истребувањето на пленот можеби ги принудија современите луѓе да го променат својот начин на живот пред околу 12 000 години; религиозните култови и трговските врски можеби биле важни за неговото ширење; Упатувањето на продуктивноста веројатно се споменува најчесто: Земјоделството и сточарството им понудија на луѓето безбеден извор на храна, а снабдувањето со енергија е подобрено, се вели.
Учењето
„Одгледувањето житни култури од страна на првите земјоделци не беше попродуктивно од добивањето храна“ беше објавено во списанието „ПНАС“ (дои: 10.1073/п.н.с.1010733108).
Формула за калории: помалку, не повеќе енергија
Изјава што Семјуел Боулс сега цврсто го доведува во прашање. Економистот и антрополог од институтот Санта Фе, Ново Мексико, се обиде да ја претстави продуктивноста на раното земјоделство во бројки: Според неговите пресметки, тоа во никој случај не било супериорен во однос на ловот и собирањето, напротив. Номадскиот начин на живот генерираше повеќе калории на вложениот работен час отколку одгледување на растенија и животни.
Ова исто така може да објасни зошто, откако се населиле, луѓето првично достигнале помала големина на телото отколку порано, а исто така станале и подложни на болести, како што покажуваат откритијата на коските. Од друга страна, студиите исто така покажуваат дека по воведувањето на земјоделството, густината на населението постепено се зголемувала. Значи, таа сигурно имала одредена предност. Зошто луѓето останаа со земјоделството ако тоа навистина не ја подобри состојбата со храната?
Семјуел Боулс се залага за причините да не се бараат во технологијата, туку во социјалното. Можеби транзицијата може да се објасни со начинот на „како луѓето комуницирале едни со други и помалку како тие комуницирале со природата преку иновации“.
Иновативна трка во вооружување
Во основа постојат два од овие проблеми, пишува Боулс во списанието „ПНАС“. Лесно е да се објасни зошто луѓето го воведоа земјоделството како културна техника на прво место: Транзицијата секако не беше ненадејна, на почетокот растението, а подоцна и одгледувањето на животни ќе ги заменеше релативно непродуктивните делови од претходниот начин на живот. Гледано на овој начин, тоа не беше калорична загуба. За ширење и подоцнежна доминација на оваа културна техника, сепак, потребно е друго објаснување.
Двајцата економисти Роберт Роуторн и Пол Сибрит предложија една од овие минатата година. Во истражувачки труд тие посочија дека заедно со земјоделството и сточарството, се измисли и имот и дека со овој имот, пак, грабежот влезе во светот како економска алтернатива. Природната реакција на оваа закана е вооружување на поседите. „Секоја група мораше да вложи повеќе во својата безбедност“, пишуваат двајцата во својата работа, „Сепак: Она што ја прави една група побезбедна, автоматски ги прави соседите понебезбедни“.
Соодветно на тоа, микробот за ширење на земјоделството лежи помалку во неговите придобивки и влијанието врз животниот стандард. Но, наместо во нивната тенденција да започнат спирала на вооружување. Секој што не се приклучи на овој тренд автоматски заостанува. Во секој случај, постојат археолошки докази за ова читање: на пример, повеќе од 11.000 години стариот градски wallид на Ерихон. Градот на западниот брег на Јордан се смета за една од првите метрополитски области што се појавија по измислувањето на земјоделството.