Зголемување на диетата - каков вид на сигнал е тој (архива)
На 1 јули, диетите на пратениците во Бундестагот требаше да се зголемат од 8252 евра на 8667 евра месечно. Но, тоа може да пропадне, бидејќи сојузниот претседател Јоаким Гаук се двоуми дали да го потпише законот. Федералниот претседател сака „законски да го испита“ проектот уште повеќе, како што изјави портпаролката за весникот „Билд“.
Брита Хаелман во разговор со Фридберт Меурер
- е-пошта
- подели
- Чуруликам
- Џеб
- Да се притисне
- Подкаст
Понатамошна информација
Брита Хажелман, извршен директор на Зелените, експресно го поздравува ова, бидејќи законот беше виртуелно „промовиран“ од големата коалиција. Како и со законот за ЕЕГ и минималната плата, постои недостаток на грижа при спроведувањето.
Зелените ја гледаат главната критика на „фундаменталниот сигнал“ за ваквото зголемување. Во никој случај не смее да има зголемување од десет проценти во рок од седум месеци, рече Хаелман во ДЛФ. На овој начин не може да се добие прифаќање кај населението за основната количина на парламентарни диети.
„Ние не го менуваме системот“, продолжи да критикува Хажелман. Обемните предлози на независна експертска комисија не можеа да бидат испитани за кратко време. Основното прашање дали пратениците можеа и треба да поставуваат свои диети, исто така, не беше решено.
Интервјуто во целосна должина:
Фридберт Меурер: Секогаш е непријатна тема. Кога станува збор за диетите на пратениците во Бундестагот, многумина во земјата гледаат црвено. Се зборува за алчни професионални политичари кои размислуваат само за своите приходи и за самопослужување од членовите на парламентот. Сега диетите треба да се зголемат, а потоа да се поврзат со нормалниот развој на платите, бидејќи тоа е најдоброто и најлесното решение.
Оригинален звук од Томас Оперман: „Пратениците учествуваат во развојот на платите на нормалните вработени во Германија. Мислам дека тоа е добро, тоа е само фер“.
Оригинален звук Грегор Гиси: „Тоа е гигантско зголемување на диетите што воопшто не се вклопува во развојот на платите, пензиите и социјалните бенефиции во Германија.
Оригинален звук од Катрин Геринг-Екард: „Фактот дека треба да се спроведе закон во добра недела е нешто што не мислам дека е прифатливо во демократскиот процес“.
Меурер: Ова беа гласови од дебатата за Бундестагот во февруари. - Всушност, утре диетите на пратениците во Бундестагот треба да се зголемат за околу 400 евра, следната година за уште 400 евра. Но, ништо нема да излезе од тоа, барем не првично. Федералниот претседател Јоаким Гаук сè уште не го потпишал законот. Адвокатите сè уште проверуваа. Мириса на приговор на Федералниот претседател.
Проверка на диетите сè уште не е блокада, велат од Кабинетот на Федералниот претседател. Но, барем диетите на пратениците нема да бидат зголемени на 1 јули како што беше планирано. - Брита Хажелман е прва парламентарна директорка на Бундис 90/Дие Грунен, која го отфрли Законот за диети во февруари. Добро утро, Фрау Хазелман.
Брита Хажелман: Добро утро, господине Меурер.
Меурер: Не сакате ли да заработите повеќе пари?
Хаселман: Од моментот кога се појави ова - тоа беше во февруари - јас бев желен да видам дека внимателно го разгледуваме. Се разбира, заради слободата на мандатот, независноста и прашањето за корупција, европратениците имаат право на соодветна опрема. Но, за тоа колку високо се дебатира со години, а пратениците исто така мораат сами да одлучуваат за прашањето.
Затоа ние како парламентарна група, како Зелени, имавме толку големи очекувања од извештајот на комисијата на експерти, надворешни експерти, уставни адвокати, кои се состанаа на 17 седници за една и пол година. Тие ни доставија извештај и дадоа многу предлози. Наменета е основна ориентација кон плата на судијата, како што тоа се случи во вашиот придонес. Но, брзањето со кое ова сега се камшикуваше преку Бундестагот од страна на големата коалиција, секако беше целосно несоодветно. Немавме доволно време за консултации. Очигледно не е проверено детално, точно.
„Во никој случај зголемување од десет проценти за седум месеци“
Меурер: Можеби тие сакаа да го расчистат тоа точно на почетокот на законодавниот период. - Тука зборуваме за различни работи. Ајде да разговараме за пари: 400 евра повеќе. Што би помислиле соодветно?
Хаселман: Рековме дека основната ориентација кон R6 се базира на платата на овој судија, на оваа класификација, бидејќи имаме голема рамка за донесување одлуки за законодавни надлежности, но во никој случај не се зголемува за десет проценти во рок од седум месеци. Тоа е дел од законот.
Меурер: 400 евра ќе беа во ред, но не и двапати 400 евра, имено и следната година?
Хаселман: Ние не се обврзавме на сума, но рековме дека можете да целите на тоа за време на законодавниот период, но не десет проценти во рок од седум месеци. Каков вид на сигнал е ова за нормалната работна сила, за прашањето за развојот на платите? Мислевме дека тоа е погрешно, точно.
Меурер: Унијата и СПД, г-ѓа Хазелман, велат дека има нула круга веќе неколку години, ние сега го надокнадуваме тоа.
Хаселман: Да, добро, ќе го сториме тоа сега. Како зелени, сметавме дека десет проценти во рок од шест или седум месеци не беа во ред, бидејќи рековме дека не може да се комуницира. Со ваков чекор се одвојуваме од него и не добиваме никакво прифаќање за основната сума на пратеничкиот додаток. Нашата главна точка на критика, сепак, беше насочена првенствено на обезбедување старост, додаток за старост, и тука воопшто немавме можност да разговараме за овој извештај на стручната комисија во мир, со оглед на краткото време за кое требаше да разговараме, бидејќи имаше различни мислења за тоа дали не бевме многу посилни мора да се прилагоди на законското пензиско осигурување за вработените. Овој чекор е занемарен.
„Ние не го менуваме системот“
Меурер: Не се согласивте со тоа. Сега големата коалиција вели десет проценти повеќе диети, но за тоа правиме намалувања на пензиските одредби.
Хаселман: Да, ние не одиме во друг систем. Ние не го менуваме системот. Ние не сме засновани на законска пензија. Ние дури и не проверуваме дали е можна промена на системот во законско пензиско осигурување, како што беше предложено во некои случаи од експерти. Постои многу мала промена во однос на старосните пензии во однос на прашањето дали тие веќе се одземаат на 57 или 73 години, една мала работа е променета. Тоа не беше доволно за нас во ова прашање. Сакавме да се испита овој модел на градежни блокови од стручната комисија, приближување кон законското пензиско осигурување. И ние немавме време за тоа, бидејќи за една недела законот беше донесен во процесот на Хау-Рук, и тоа е, во суштина, еден од централните проблеми што сега е во чекор со големата коалиција, овие Хау-Рак- Постапка за недоволно вклучување на Парламентот, недостаток на грижа. Ова не е евидентно само во Законот за членови, туку е видливо и сега во ЕЕГ и минималната плата, и тоа едноставно е проблем.
Меурер: Ако сакате да ја покажете големата коалиција дека нема да дозволиме само да се испегламе тука и да бидеме предмет на големо мнозинство?
Хаселман: Имавме клучни точки на критика во однос на содржината: десет процентно зголемување во рок од седум месеци, прашањето за обезбедување старост, прашањето за процесот на консултации во процесот Хау-Рак. Тоа беа трите критични точки зошто не го одобривме законот, а тоа е општ проблем на големата коалиција, незнаењето и недостатокот на грижа што се применува тука кога се во прашање сложените законодавни процеси, а тоа го носи големиот Коалицијата сега донесува закон за парламент во овој момент, бидејќи очигледно уставното испитување падна на пат. Принципот применет овде .
Меурер: Тоа е негирано. Сега секогаш станува збор за прилагодување на диетите кон развојот на платите. Вие само ги обележавте десетте проценти. Тогаш ќе треба да кажете дека е добра идеја да се прилагодите на развојот на платите; тогаш не е десет проценти, туку 1,2, 1,5 проценти, што останува во рамките.
Без разјаснување на основните прашања
Хаселман: Да добро Но, се поставува прашањето, се чини дека се јавува сега: Дали е ова уставно уредено и компатибилно со принципот дека ние, како одделни членови на парламентот, треба постојано да стануваме и да носиме транспарентни кои одлуки ги носиме? И тоа е секако многу важно во однос на прашањето за диети и парламентарни додатоци. Не сакам да предвидам испит. Јас не го испитав уставно, но се чини дека не е направено со должно внимание, а тоа е проблемот со големата коалиција со кој се соочуваме во моментов.
Меурер: Членовите на Бундестагот мораат, тие, така да се каже, осудени се сами да одлучат за зголемувањето на нивната диета. Има впечаток дека очајно бара излез. Дали имате контра-предлог како можете да го направите тоа за да не одлучите сами, за да не бидете обвинети дека сме си служеле сами на себе?
Хаселман: Не Мислевме дека идејата за формирање на комисија на експерти, како што беше направено во 17-та ДП, беше исправна, рековме дека внимателно ќе ги испитаме резултатите, кои се достапни во сеопфатен извештај, на крајот ние како членови на парламентот треба да одлучиме и Парламентот треба да го стори тоа направете го тоа транспарентно за граѓаните. Тоа беше нашиот принцип со кој отидовме на консултации.
Меурер: Диетите на пратениците во Бундестагот засега нема да бидат зголемени. Федералниот претседател Јоаким Гаук сè уште не го потпишал законот и тоа е добра работа, вели Брита Хажелман, првиот парламентарен директор на Бундис 90/Дие Грунен во Бундестагот. Г-ѓо Хаселман, благодарам и збогум!
Хаселман: Да, збогум.