Зошто данок на финансиски трансакции
Автор: КАПИТАЛ/Датум на објавување: 22-04-2012 11:04
Европскиот данок за финансиски трансакции станува сè поблизу до реалноста. Постои постојана конвергенција во многу аспекти на предлогот на Комисијата и конструктивни придонеси за решавање на.
Во исто време, се создаде огромна популарна динамика околу данокот на финансиски трансакции. Граѓаните ги разбираат неговите потенцијални придобивки: порамномерна распределба на даночното оптоварување, поголема стабилност во финансискиот сектор и значителни приходи. Бројките на Комисијата се злоупотребени и погрешно претставени за да се создадат апокалиптични сценарија за влијанието врз растот, работните места и конкурентноста. Провоцирање на неосновани стравови е лесна, но не и одговорна. Несомнено, отворена и искрена дебата за овој данок е од суштинско значење. Но, оваа дебата мора да се заснова на факти и разум и да ги одразува реалностите на предлогот за кој се дискутира.
Од овие причини, време е да се разјаснат одредени митови во врска со нашиот предлог за данок на финансиска трансакција. Прво, во однос на економското влијание, данокот на финансиски трансакции нема да му наштети на економскиот раст или конкурентноста на Европа. Тоа дури нема да доведе до губење на работното место. Сите даноци, кога се гледаат надвор од контекстот во кој се предложени, имаат економски трошок. Но, цената на данокот на финансиски трансакции е ниска и легитимна во споредба со огромната поддршка што ја доби финансискиот сектор во последните неколку години. Покрај тоа, мора да се земат предвид позитивните ефекти од користењето на приходите од данокот на финансиски трансакции. Ако 57 милијарди евра годишно се предвидуваат за консолидирање на националните буџети, намалување на други даноци или инвестирање во јавни услуги и инфраструктура, јас дури би сугерирал дека данокот на финансиски трансакции може да биде позитивна работа за раст. економски раст и вработување во Европа.
Второ, можеби нема да ги разгледаме аргументите што сугерираат дека обичните граѓани и деловните субјекти ќе го сносат товарот на данокот. За почеток, дневните финансиски активности на граѓаните и деловните субјекти не се вклучени во опсегот на данокот. Од трансакциите што се насочени, 85% се одвиваат само помеѓу финансиски институции. Дури и ако финансискиот сектор, кој е директно погоден од овој данок, ќе ги пренесе трошоците на клиентите, резултатот сепак нема да биде непропорционален. Секој граѓанин кој ќе купи, на пример, 10.000 евра во акции, секако може да си дозволи провизија од 10 евра за оваа трансакција.
Конечно, оние што тврдат дека данокот на финансиски трансакции ќе доведе до масовно иселување на финансиските пазари од Европа или не го прочитале или не го разбрале предлогот на Комисијата. Предлогот вклучува силни мерки за ублажување на негативните последици: малиот удел, широката основа и, клучно, „принципот на престој“. Доколку финансиските оператори сакаат да го избегнат данокот на финансиски трансакции, тие треба целосно да ги напуштат своите европски клиенти - неверојатно одговор на толку нискиот данок. Оние кои коалицираат против данокот треба да размислат кои алтернативи постојат. Многу земји-членки веќе достигнаа разумна граница за воведување мерки за штедење. Дали овој мал данок на финансискиот сектор би бил поштетен за економскиот раст и конкурентноста од другите зголемувања на даноците на доход или подлабоките намалувања на јавната потрошувачка? Со оглед на тоа што обичните граѓани се занимаваат со повисоки даноци за плати, храна и гориво, како и намалување на примарните јавни услуги, неразумно е да се очекува финансискиот сектор да ги поддржи и овие напори.?
Данокот на финансиски трансакции дава можност да се генерираат значителни нови приходи и е начин за ребаланс на финансискиот товар, така што оние што можат да си дозволат да придонесат можат.
Алгирдас Šемета е европски комесар за оданочување, Царинска унија, анти-измама и ревизија