Зошто каматните стапки растат и што ќе се случи со Балонот на Првата куќа
прегледи
Печатот го предупредува работното население, главно задолжено, дека каматните стапки растат, а месечните растат. Претерување. Бидејќи каматните стапки на меѓубанкарската банка доаѓаат од многу ниски и не го достигнаа ниту врвот. Ако ова е причина за превирањата во медиумите, што можеме да кажеме дека има простор за зголемување на трошоците за финансирање од 2-3 пати во споредба со сегашните нивоа барем еднаш во долгорочниот хоризонт на.
Дали е тоа авантуристичко предвидување, необично? Воопшто не. Општ разум е дека каматните стапки ќе се вратат на нормалното ниво, кое не беше повисоко отколку пред неколку години.
Но, токму така. Зошто растат каматните стапки? Затоа што никогаш не требаше да биде толку ниско. Климата со нула камата на големите пазари, што исто така го контаминираше лавовскиот дел, е аномалија на крајот на 300-годишниот суперцикл на кредитна експанзија.
Секој обичен човек разбира дека не би позајмил, дури и да има пари над неговите можности, на кое било странско лице, која било сума без надоместок, заради неговата акумулација. Ако тој направеше поинаку, тоа ќе беше ирационално однесување. Зошто банките би направиле поинаку, едни со други или со државата, кога јасно постојат институции кои бараат профит?!
Смалените каматни стапки не одговараат на ниту една економска реалност, но се симптом на расипан финансиски систем, кој ги исцрпи своите базени на солвентни должници и само ги притиска трошоците за заеми до тој степен што знае дека може да се задржи кредитната спирала и да го одложи дефлаторниот имплозија на замокот. на карти за играње со долгови.
Како каматните стапки станаа толку ниски
Зошто каматните стапки станаа толку ниски? Стиснувањето на базенот на доверители за време на меурот за заеми 2005-2008 година го доведе банкарскиот систем до недостиг на хипотеки во периодот 2009-2012 година. Преголеми во споредба со националната економија, банките се натрупаа за да конкурираат за финансирање, со пониски и пониски трошоци, единствениот должник кој не остана потресен од кризата по меурот: романската држава.
Покрај тоа, новите должници може да бидат привлечени од пониски каматни стапки, при што стапките се покажаа неодржливи за многу семејства, ако имавме нормални трошоци за финансирање. Како и со секоја стока без пребарување - во нашиот случај, кредит - продавачот ја намалува цената. Вака имавме ниски каматни стапки, поради тесната побарувачка на солвентни доверители.
Кој би можел да верува во Романија нула камата?!
За земја која нема репутација на монетарна дисциплина, каматните стапки на 3 месеци под ознаката од 1% на меѓубанкарскиот пазар не можат на кој било начин да претставуваат нормалност. Тие треба да се вратат на нивоа познати како рамнотежни точки во различни фази на економската активност. Тоа е сигнал што доаѓа и од Америка. Ние сме само на првиот излез од индексот ROBOR на 3 месеци над линијата за разграничување од 1%, и тој е многу низок.
Медиумските предупредувања се и предвремени и доцни. Тие се предвремени, бидејќи влијанието врз стапките е сè уште маргинално, а семејните буџети се уште се далеку од достигнување на нивоа на итни случаи, особено во контекст на зголемување на куповната моќ на Романците во последните 2-3 години. Во исто време, веќе е доцна, бидејќи веќе се договорени заеми за „привлечна“ камата. Нема што да поправам тука.
Дури и да беа богови на власт, каматните стапки не можеа да останат под 1%
Заедно медиумите и аналитичарите ги посочуваат луѓето должници како причина само за владетелите. Тоа е поделен на ДДВ, нападите врз банките и пензиските фондови, контрадикторните мерки го ослабуваат леуто и ги зголемуваат каматните стапки за да ги зголемат каматните стапки. Ирелевантно. Тудосе и Драгнеа само фрлаат семе на „новиот полски модел“ во економијата, па дури и ако сè (навистина) е избрзано од политичката моќ, ова е активирање и не е единствена причина.
Но, ако владата не е причина број еден за зголемување на каматните стапки, тогаш што е тоа? Едноставно. Причината што тие пораснале е затоа што биле аберантно ниски, бидејќи биле таму каде што никогаш не требало да бидат.
Каде да барате вина ако ратите стануваат сè потешки и се плаќаат
Во мудроста на зрелите кредитни пазари заемот не станува нефункционален, туку се дава нефункционален. Доколку должниците ќе бидат вознемирени од амортизацијата на leu или зголемувањето на каматните стапки, тоа нема да биде егзогена причина за банкарскиот систем. Напротив, одговорноста паѓа и на оние кои - под контрола на капиталот - ги дадоа и дозволија да потекнуваат на пазарот тие заеми, напротив комерцијалните банки и централната банка.
Меѓутоа, постои голема вина на владата. Ова се нарекува програма за морална опасност од Првиот дом. Шпекулативна крива банкарство-недвижен имот, помалку претерана отколку во 2007 година, но пообемна по големина, ескалира од 2009 година. Можеме да го наречеме Балон од Првата куќа. Одговорност е на НБР, владите и деловните банки.
Акциите за станбен кредит се зголемија повеќе од 3 пати во последните 8 години, на еквивалент на 62,44 милијарди леи, а над 10 милијарди леи се заеми во леи договорени со каматната стапка на ROBOR.
Дали ви се допаѓа балонот од Првата куќа? Претежно се склучуваат договори за да се искористат старите залихи на станови од Чаушеску, кои ќе бидат надвор од обезбедување на доспевање на заемите. Експлозија на стапки - и нефункционални заеми - ќе бидат сите потребни на новата генерација. Тресне! Браво за банките!
Нов кредитен меур надуен под петицата на Националната банка на Романија, само неколку години по бучниот излив на друг што ја повлече Романија во сериозна рецесија на билансот на состојба. Како централните банкари ќе го оправдаат новиот бран отстапувања од договорите за хипотека доколку каматните стапки се зголемат?
Проблемот со солвентноста на должниците во Првиот дом, надвор од каматниот циклус, беше нешто што го криеше НБР. На дебатите за законот за плаќање од почетокот на минатата година, кога Народната банка го развеа транспарентот Прима Каса, велејќи дека добрата програма е загрозена од нормативниот акт, праша нејзиниот иницијатор во Правната комисија на комората за одлуки, замениците гувернери на НБР, Богдан Олтеану и Ливиу Која би била стапката на нефункционални заеми доколку каматните стапки се зголемат за РОБОР еквивалент од 5%. Прашањето е што тогаш остана неодговорено на ниво на симулација. Да се надеваме дека немаме многу тешка резолуција кога ќе се погоди економската реалност. Вие сакавте да летате со Балонот од Првата куќа?