Зошто многу милениумци имаат добро мислење за комунизмот Што одговара на 29-годишен романски историчар -
Вие не земате Bac, не можете да најдете сериозна работа. Ова најмногу ги повредува младите, дури и оние на колеџ. Потоа, родителите доаѓаат и им кажуваат дека за време на комунизмот државата „гарантираше„ пристојна работа “. Одеднаш, комунизмот се чини како добра идеја, нели ?
Заклучок: образованието, вклучително и образованието на родителите, остава многу да се посакува, особено во нашата земја. Ние се жртвуваме и лесно е повторно да западнеме во стапицата на комунизмот, наместо да разбереме дека сраната ситуација во која се наоѓаме е затоа што немаше кој да ни даде добра насока, дека нашите родители не гласаа правилно, дека ние како народ што се препуштивме на ситуацијата на постдекемвриски службеници за западњаците, мислевме дека заработуваме добро и без да имаме „сопственост“ за ништо, само како извршители, без да се грижиме да го продадеме и уништиме нашето природно богатство, земјоделството, инвестираме во она што ни треба, затоа што не успеваме да ги препознаеме и промовираме најдобрите и најавтентичните од нас, и така натаму.
Или ќе го запалиме на стерилен хипстер и повторно ќе ја измислиме дупката со геврек, или ќе ја изнесеме надвор од земјата, или ќе им направиме „пад“ на нашите родители, што ќе речеме да кажеме дефинитивно НЕ за напредокот и цивилизираниот свет земја и грива од соседите.
„[.] на оваа листа ги додаваме смртните случаи предизвикани од комунистичките режими што Советскиот сојуз ги создаде и ги поддржуваше - вклучително и оние во Источна Европа, Кина, Куба, Северна Кореја, Виетнам и Камбоџа - вкупниот број на жртви е близу 100 милиони Тоа го прави комунизмот најголема катастрофа во историјата на човештвото “.
се прашувате, но баравте одговор?
Се појавија нови генерации гласачи, оние родени по 1989-1990 година и кои не знаат што значеше комунизмот. Паралелно со ова, тие се следбеници на прогресивни неолиберални идеологии (исто така е нормално), и овие идеологии се тотално против капитализмот.
Овој тренд расте, а социјалистичко-комунистичките партии ќе се зафаќаат сè потешко. Исто така, гледаме идеи во оваа насока.
Генерациите се менуваат, старото старее и не се грижи да го едуцира новото, а новите, неискусни ужаси на комунизмот лесно стануваат плен на утописката илузија на еднаквост на сите нивоа (еднаквост на исходот - погледнете го нагоре).
кои паѓаат во стапицата на комунизмот.
Првите, да, се сиромашните по дух, за кои капитализмот нема решение. На кратко, во капитализмот треба да работите да се прават на минимално ниво на квалитет, новина, ефикасност итн. Ако не, пазарот ве исфрла од орбитата. Многумина од нас не можат да го сторат тоа. Тука интервенира „оној што работи за Римјаните“, како што велеше П.Тутеа. Или со работата не произведувате доволно додадена вредност за да преживеете во пазарната економија.
Вториот вид е полу-лекар со диплома. Тој заврши со факултет, докторати, честопати дури и универзитетски професор итн. бескрупулозно преправање на системот. Започна како дете со медитации платени од неговите родители, подоцна со написи за глуварчиња (зборови на Т. Басеску), за да го направи своето портфолио и позиции за пристап и плати за плати, обично во државата. Тој уште од рана возраст научи што значи бескрупулозно фалсификување на системот и, бидејќи тие исто така треба да ја задржат својата слика за себе, одеднаш се разбудија дека сакаат општо добро. Тие тоа го даваат во стерилна реторика за тоа како тие сакаат добро за сите, но всушност тие сакаат да го задржат „статус кво“, сегашниот систем во кој толку добро се снајдоа. Несвесно, тие бегаат од промените и конкуренцијата како пекол и се згрозени од секаков вид вистински човек, го напаѓаат и поништуваат колку што можат.
Потоа, тука е корпоративниот хипстер, полн со компании и празници во странство, кои не разбираат многу од светот во кој живее, не знаат кој е премиер, тој исто така знаеше дека Драгнеа е лошото момче, но не ја разбира природата на злото на ПСД, FSN или што и да посакате, тој мисли дека оние надвор се таму каде што се дека некој ги камшикувал и тие се чувствуваат донекаде виновни што не прават сите во општеството како и тие.
за да можеме да размислиме подобро. Во романскиот социјалистички период имаше очигледна злоупотреба на моќта на сите нивоа, имаше груби дезинформации во двата правци, и кон населението и кон раководството, на крајот, тоа беше длабоко лошо и навредливо спроведување.
Сепак, теоријата на комунизмот одлично одговара на нашата природа. Силно верувам дека работата преку соработка е поефикасна отколку работата преку конкуренција што е стимулирана од страв. Помислете на тоа како на пр. за производителите на автомобили да ги стават сите свои ресурси и знаење како да направат автомобили. Кои автомобили би излегле? Како што не стегајќи го секој последен цент од секоја технологија, туку продолжувајќи понатаму. Важи на кое било поле.
Сè додека целта е пари, а не човек, човекот паѓа во авион 2. Државата, исто така предмет на правила засновани на пари, мора да интервенира и да заштити преку контролни механизми, што во секој случај оди наопаку. Се прашувам каков е системот во кој централниот елемент е човекот. Човекот треба да се образува врз основа на тоа што може, да ја преземе својата работа врз основа на неговите склоности, а не врз основа на тоа дека мора нешто итно да заработи затоа што во спротивно е протеран од куќата, во која лекарот го третира за тоа што му треба на МА MANОТ, а не за добиената комисија, која не работи цело време од страв дека може да биде исфрлена, во која ја јадеме одгледуваната храна за да биде добра, да не носиме максимален профит итн. Признајте дека има големи проблеми и во сегашниот систем.
Се надевам дека новите генерации, колку што се наивни и сонувачки, ќе научат од нашите грешки и ќе излезат со нешто подобро. Сепак, тоа ќе биде еволуција, а не револуција. Знам и живеев во два система и двата се монструозни, па да ги оставиме децата да сонуваат и да не ги индоктринираме со нашите стравови.
Јас всушност велам: „БЕШЕ подобар за време на комунизмот“. Очигледна е намерната конфузија и себичност. Добро се снајдоа, не застанаа во ред, ебе ги другите. Едноставниот човек кој не знаеше да прави трикови, стоеше во ред 3 часа и се враќаше кај децата со празни вреќи.
Вака може да се пофали поранешен директор на МСС, моментално истакнат член на PNL во провинциски округ: „Бев добро во кој било режим“.
И кога го прашав: „Што е со обичните луѓе?“ Тој почна да пелтечи. Тој стави нешто како „и тие крадеа“.
За разлика од она што се случува сега во државата! тогаш кој било директор што би седнал на своето место би оставил сам да работи 20% кои имале одлучувачки придонес во реализацијата на бројките за планот со кои го оправдал својот напредок во кариерата.
Овие 20% - кои во меѓувреме се пензионираа, заминаа во странство, отворија помали или поголеми деловни активности - ги задржаа другите, неспособни, аплауди и лижење или, едноставно, нормални, влечени луѓе. на непрекинати состаноци кои го фалат комунизмот и на слабо квалификувани и уште помалку продуктивни „патриотски“ работни активности, како што се берба на култура наместо опрема без дизел и лошо изградена и регулирана или на градилишта, преместување на остатоци итн. од едно до друго место.
Со оглед на тоа што парите од плата во 80-тите години на минатиот век честопати беа најмногу 80% од номиналните плати и сите беа исплаќани, со „глобален договор“, приближно исто, беше тешко да се почитува работата ако сте просечен вработен и беше тешко да се почитува кога работната етика беше ослободена од награди засновани врз политички активизам и неможност за отпуштање насилници и никаквеци.
Се разбира, во споредба со опаѓањата и дегенерациите од MPSD, од државата или од компаниите за крлежи, работата беше подобро ценета отколку сега. Но, најсрамениот работодавец кој НЕ живее деловно работење со државата се однесува кон сите свои вработени со поголема почит и грижа отколку тогашниот директор, затоа што сега тој не мора да ги исполнува бројките од планот за да остане во милоста на „раководството“. Сега му требаат луѓе кои можат подобро да ги решат проблемите на неговите клиенти отколку конкуренцијата и не може да си дозволи обучени луѓе да одат на натпревар.
Невработен или невработен млад човек, без пари, без куќа, за жал неговата мајка, како што би сакал тој да мисли ?
Вчера слушнав еден на радио како вели дека во капитализмот не треба секој да има работа затоа што луѓето мораат да се борат за таа работа.
Добро, ако сте неперфективни, неконкурентни, што треба да направите, да се само-вознемирувате ?
Тие дури веруваа во прашањето на комунистичките фабрики и изолационизмот. Како и да е, луѓето одеа во друга насока. Кај нас, штотуку излегував од феудализам, во '45 кога дојдоа комунистите имаше демографски проблем, премногу селани (по околу 10 деца) и премалку земја за да стигнат до сите.
Верувале или не, принудната индустријализација и урбанизација не беа само идеолошки избор на комунистите, туку беа дел од „тешкото наследство“ на претходните режими. Режими составени од германски принцови кои се занимаваа со извоз на жито на Дунав, особено во Германија, деловна активност која цветаше кон крајот на векот, но која веројатно беше во опаѓање со појавата на нови превозни средства како што се железници и железнички линии тргување. Ние бевме „житница на Европа“ на почетокот на векот, бидејќи имавме ефтина транспортна рута по Дунав. Чаушеску исто така го плати својот долг со земјоделството, но со глобализацијата сè потешко му беше да извезува дури и сурови земјоделски производи, земени од устата на населението. Бразил и Кина произведуваат околу 100 пати повеќе од Романија кога беше на бран.
Што се однесува до илузијата на фабриката, бидејќи многумина се прашуваат зошто се затворија, да не заборавиме дека во пролетта 89 година тој го плати својот долг, но потрошувачката сепак не продолжи, Чаушеску сакаше повторно да ги технологизира фабриките. Тие беа „еден куп старо железо“, како што велеше П.Роман, иако многумина не веруваат во тоа и Чаушеску се позајми многу за да ги изгради 1-2 децении порано, а кога не беа потврдени инвестициите, тој си дозволи тоа да го стори. да ги задржи работниците на многу низок животен стандард.
Она што тој не го виде беше дека, дури и да бидат надградени, тие сепак нема да можат да се соочат со конкуренцијата од Азија, пандорината кутија што ја отвори глобализацијата и пред која ништо не одолеа, само Куба и Северна Кореја во живо.
Како што рече некој, тие фабрики би ги отвориле веднаш, ако луѓето биле подготвени да работат со исти плати како Кинез.
Тие имаат широк систем на социјална заштита, здравствена заштита, образование. Високиот животен стандард е повисок од многу земји кои се определија за минимална улога на државата.
Американците се во рацете на корпоративниот систем кој ја контролира цената на лековите, нивната диета е ужасна затоа што дозволуваат продажба на нездрава храна како храна и лобито внимава да го потисне секој обид за оданочување на овој хаос, многу работни места се слабо платени, а не обезбедува минимален животен стандард, образованието е скапо. Нееднаквоста е во пораст, знак дека системот пропаѓа.
и комунизмот дури и пред нафтениот шок беше централизирана сталинистичка индустријализација. Генерираше нефункционални заеми - не е во ред што романските претпријатија беа направени на кредит, не беше во ред што беа направени според политички критериуми во индустриите што наскоро требаше да станат нефункционални. Се сеќавам на гордоста со која беа пофалени компјутерите произведени во Тиргу Муреш, поскапи во официјални цени од електронските компјутери на црниот пазар и кои трошеа неколку пати повеќе електрична енергија.
Целосното напуштање на пазарните механизми и политизацијата на инвестициските политики, спречувањето на формирање на менаџерска класа (потенцијално претприемачко) затоа што директорите беа само работници, кои сакаа да ги исполнат инхерентно произволните податоци за планот, ја направија романската економија без механизми. за да му се овозможи да одговори на развојот на внатрешниот и надворешниот пазар за да биде продуктивен и затоа профитабилен.
Акумулацијата на овие неуспеси повеќе од 30 години доведе до катастрофален колапс на животниот стандард во 1981 година. Исто така, напорите за отплата на надворешниот долг не значеа само студ и неухранетост, туку и декапитализација и де-технологија на претпријатијата, депопулација на земјоделството, каде што медиумите имал над 40 години.
Кое земјоделство треба да го развиваме самостојно во 1990 година? Која романска индустрија би можела да преживее без клиенти-ориентирани менаџери, а не планот за производство, скоро лишен од напредни технологии, тотално обезглавен?
Ни требаа странски капитал и претприемачки вештини за романското разузнавање да се квалификува, да произведува и да започне да работи бизнис тука во Романија. Овие потреби беа генерирани од комунистичките политики што ги туркаше апсурдот Чаушеску, а не од која било светска криза. Нивното незадоволство во последните 30 години ја испрати најдинамичната четвртина од активното население во земјата преку границата.