Зошто паметните луѓе се однесуваат глупаво

По последната конфронтација во 2009 година помеѓу двајцата кандидати за претседател на Романија, Трајан Башеску и Мирчеа oоана, Виорел Хребенциу, тогаш истакнат член на ПСД, но и сопругата на Мирчеа oоана - обвини за употреба на „енергетски напади“ планирани од луѓе „обдарени“ од ПДЛ, во овој случај „виолетовиот пламен“, за да ја ослабне Мирчеа oоана. Тоа беше време кога многу политичари носеа пурпурни вратоврски, џемпери, кошули или капи. Некои продолжуваат и денес. Се верува дека Виолетовата боја штити од енергетски напади.

Во февруари 2010 година, откако Трајан Басеску беше реизбран за претседател, грбот на Романија на бирото во палатата Котрочени, каде што се обраќаше претседателот, беше променет, а бојата на позадината беше променета во виолетова. Не знаеме чија беше идејата. Адријан Ностасе, кандидат за ПСД на претседателските избори во 2004 година, во еден момент беше убеден дека бил нападнат од сектата МИОА со негативна енергија и дека изгубил на изборите поради тоа.

Адријан Нестасе, Мирчеа ăоана, Трајан Басеску - сите тие се интелигентни луѓе, нели? А сепак, се чини дека нешто им недостасува. Најверојатно, наспроти позадината на бранот лековерност и недостаток на научна обука, им недостасува рационално размислување.

Неодамнешната историја е полна со примери на големи политички лидери кои веруваат/верувале во паранормалното. Англиската кралица зема секојдневно „магична напивка“ направена од производи хомеопатски. Хороскопот е дневен „водич“ за многумина од нас.

Овие епизоди зборуваат за многу важен аспект: многу интелигентни и културни луѓе немаат рационално размислување. Поради ова, многу од нивните одлуки се погрешни, а толкувањето на фактите е исто така погрешно.

Но, што е рационално размислување? Зошто „паметниот“ не е еквивалентен на „рационален“? Кои се основните координати на рационалното размислување? Што можеме да сториме за да имаме рационално размислување? Theseе се обидеме да одговориме на овие прашања во овој напис, заснован на најновото истражување од областа на психологијата.

Интелигенција наспроти рационалност

Повеќето читатели на оваа страница би требало да имаат решено тестови за интелигенција за забава или во врска со нивната работна активност. Вежбите на овие тестови потенцираат одредени ментални способности на поединецот, кои се квантифицираат во форма на коефициент на интелигенција, но не опфаќаат важни когнитивни области, како што се: емпатија, вештини за врска, морал или способност да размислува рационално.

Даниел Канеман, Еден американски психолог кој е добитник на Нобелова награда за економија за неговите резултати во студијата за расудување и донесување одлуки покажа дека човекот е склон кон грешки во проценката што на крајот влијае на неговото ниво на задоволство од кон сопствениот живот. Канеман и Амос Тверски, неговиот партнер во истражувањето, покажаа дека основната архитектура на човечкиот ум нè предиспонира за одредени систематски грешки на расудување (пристрасности), што дури и не ги сфаќаме. Можете да прочитате неколку белешки за читање од најважната книга на Канеман ОВДЕ.

Според наши сознанија, иако постојат загрижености на терен, сè уште нема тест за мерење на коефициентот на рационалност (RQ - коефициент на рационалност). Но, се чини дека наскоро ќе можеме да извршиме таков тест, имајќи предвид дека еден од водечките истражувачи во областа на рационалното размислување, Кит Станович (чии идеи ги користиме во овој напис), добија средства од фондацијата Johnон Темплтон за да се спроведе тест за рационално размислување.

Што е рационално размислување?

Да се биде рационален значи да се размислува на таков начин што ќе ги заштити своите најважни интереси и ќе ги постигне своите цели. Тоа значи постигнување на вашите цели во однос на вашите физички и ментални ресурси (инструментална рационалност) и имаат мислења/идеи/верувања кои се поткрепени со докази (системска рационалност) Сосема суво она што го реков, но работите ќе ги задржиме појасно.

Рационално размислување има две компоненти:
: флуидна компонента - процес на размислување, што доведува до формулирање на мислење и акција;
: кристализирана компонента - знаење, верувања, вредности и одредени склоности што можат да го олеснат или инхибираат рационалното размислување.

Течна компонента се карактеризира со:
: отпорност на лоша обработка на информации
: отсуство на ирелевантни контекстуални фактори во процесот на донесување одлуки;
: максимизирање на резултатите во контекст на донесување одлуки;
: соодветна калибрација на достапното знаење;
: избегнување на пристрасност на потврда (тенденција да се потврди сегашното мислење);
: отвореност кон новото;
: претпазлив став кон иднината (умерен оптимизам);
: емотивни реакции пријавени на ниво на награди.

1. Еве едноставна вежба што ни ја покажува склоноста на умот да користи кратенки за решенија, понекогаш идентификувајќи погрешни одговори.

Андреј гледа во Бјанка, а Бјанка во Католин.
Андреј е оженет, а ăатилин е немажена.
Како ја оценувате следнава изјава „Оженет човек гледа во немажена личност“?
а) Точно
б) Неточно
в) Не може да се утврди.
Решението, на следната страница од статијата.

2. Втора вежба е, мислиме, многу поедноставна.

Лопатче за пинг-понг и топка за пинг-понг чинат вкупно 1,10 евра. Весло чини 1 евро повеќе од топката. Колку чини топката?
Решението, на следната страница од статијата.

3. Трета вежба.

Вирусот Х, кој предизвикува смртоносна болест, погодува еден од илјада луѓе.
Опремата што се користи за идентификување на вирусот има стапка на грешка од 5% (во 5% од случаите опремата укажува на присуство на вирус, иако тестираното лице го нема).
Избираме случајна личност од популацијата каде се шири вирусот, а опремата ни кажува дека лицето е заразено со вирусот.
Колкава е веројатноста, изразена како процент, дека лицето навистина има вирус?
Решението, на следната страница од статијата.

4. Конечно, четврта вежба

Во езеро има неколку ливчиња од крин на површината на водата. Овие ливчиња ја удвојуваат својата површина секој ден. Ако се потребни 48 дена за да се покрие целото езеро, колку дена се потребни за да се покрие половина од површината на езерото?
Решението, на следната страница од статијата.

Кристализирана компонента
а) Елементи кои лесно рационално размислување:
: статистичко и веројатно размислување;
: можност за извршување едноставни пресметки, неопходни при едноставни, дневни операции;
: идентификување на можни ризици (во зависност од контекстот) и известување до нив;
: научно размислување;
: економско размислување.
б) Елементи кои инхибираат рационално размислување:
: верување во паранормалното;
: верување во интуиција;
: валоризација на неосновано/ненаучно знаење;
: преценета проценка на интроспекција;
: погрешни лични убедувања/мислења;
: нереален оптимизам.

Во суштина, тие се четири фактори што влијае на рационалното размислување:
: интелигенција;
: знаење;
: желба за знаење/curубопитност;
: отвореност кон новото.

Затоа, можеме да бидеме ирационални ако сме:
: недостаток на интелигенција;
: неуки/неуки;
: мрзливи;
: арогантен.

ЗНАЕЕ (Соодветно знаење) е многу важен елемент во поддршката на рационалното размислување, кој е неопходен за решавање на проблеми што само интелигенцијата не може да ги реши во отсуство на точни информации.

Desireелбата за знаење има значајна улога во рационалното размислување, бидејќи тоа обезбедува акумулација на знаење потребно за разбирање на светот.

Отвореност кон новото тоа е исто така суштинско за рационалното размислување, бидејќи обезбедува проценка на сите варијанти во даден случај и идентификување, во принцип, на оптималната.

Ефектот Данинг-Кругер. Постои обратна корелација помеѓу вистинската компетентност на една личност и колку тие мислат дека се компетентни. Колку е некое лице помалку компетентно, толку е поголема разликата помеѓу вистинската и перцепираната компетентност.

Зошто е важно рационалното размислување? Тоа е важно за општеството?

Јас би рекол дека влијанието врз општеството е големо.
психолог Кит Станович ги истакнува следниве големи последици, наспроти позадината на ирационалното размислување:
: лекарите избираат несоодветни третмани (со влијание, се разбира, врз нашето здравје). Постојат лекари кои одбиваат, без логика, кога е потребно, антибиотици, но кои препорачуваат, без логика, природни лекови, алтернативна медицина (акупунктура, хомеопатски лекови, итн.).
: нереални проценки на ризик;
: злоупотреба на информации на суд;
: милиони долари инвестирани во непотребни проекти;
: невакцинирање на деца;
: непотребни медицински операции (во случаи кои не се потребни);
: милиони (и/или целосна доверба) инвестирани во алтернативна медицина (познат случај е основачот на Apple, Стив sобс, кој почина од рак);
: лов, до истребување, на некои животински видови;
: уништување на животната средина или оштетување на климата, преку ексцеси во однос на загадувањето на планетата.
Овие идеи се развиени во книгата на Станович, Рационалност и рефлексивен ум (2010).

Еве еден познат и раскажувачки пример за ирационално размислување:
: Скоро 20 години, американската тајна служба го спроведуваше проектот „Старгејт“, паранормално претпријатие кое истражуваше потенцијална употреба на наводни паранормални способности на лица кои тврдат дека имаат суперсили. Во суштина, стануваше збор за визија на далечина (можност за гледање места, настани од голема далечина, преку моќта на умот). Се разбира, „неубедливите“ резултати доведоа до затворање на проектот. Но, неговото времетраење е неверојатно, нели? Приврзаниците на теоријата на заговор ќе речат дека таа јасно функционирала, дека во спротивно не можеше да одолее толку многу; но точниот заклучок е: глупавите идеи имаат свој живот, врзани за силни менаџери (како генерал Алберт Стублебин, кој, на работа, се обидуваше да помине низ wallsидовите за да го изненади својот секретар), понекогаш 20 години.

Почетната идеја на овој напис беше следната: интелигенцијата не е исто што и рационалното размислување. Зошто е важно? Барем затоа што вака ве советуваат: многу од оние кои се успешни во различни области од општествениот живот, интелигентни луѓе, образовани, можат да имаат глупави верувања и - како такви - ќе се однесуваат глупаво. Примерите на почетокот на статијата кажуваат, веруваме, раскажувачки. Извонредноста во институционализираните студии исто така не обезбедува рационално размислување. Веројатно, задолжителен курс во училишната програма би бил оној на рационалното размислување, фокусиран на псевдонауката. На овој начин, бројот на лекари кои веруваат во алтернативна медицина веројатно би бил помал. За жал, многу еминентни експерти во својата област на студии издаваат катастрофални мислења од други области. Патот до рационално размислување не е лесен, бидејќи за тоа се потребни, како што реков погоре, покрај интелигенција, вистинска curубопитност и отвореност кон новото, како и солидна акумулација на знаење во различни области на науката.