1) Ранливоста на пост-херојските општества; Швајцарски месец
Херојските друштва се одржуваат заедно внатрешно со чест и жртва. Искуството покажува дека тие се поуспешни и поцврсти во насилните конфликти отколку пост-херојските, кои се карактеризираат со закон, размена, потрага по просперитет и мир. Ова е фундаментална закана за мирните граѓански општества.
Две искуства не доведоа до ова постхеројско ниво: монструозните жртви на масовно херојство во Првата светска војна и злоупотребата на термините „чест“ и „жртва“ од страна на тоталитарните режими во Втората светска војна. Потоа, тука е демографскиот развој. Едно дете семејства имаат сосема поинаква врска со загубата на синови во служба на татковината од семејствата со шест или повеќе деца и високи стапки на смртност кај децата.
Самоуништување и де-хероизација во пресрет на двете светски војни имаат траен ефект. Среќни сме што мирот го ставаме над сè, го сметаме човечкиот живот за најголемо добро и се стремиме кон просперитет во глобализирана отвореност. Имавме огромна крива на учење. Враќањето назад не доаѓа предвид. Најдобриот случај, проширување на европската волја за мир кон целиот свет, не се случи. Сите најверојатни сценарија за можен развој содржат изобилство на ривали, борби за моќ, вооружени конфликти и војни. Особено лош случај е појавата на непријател кој ја поткопува техничката супериорност и ги надминува мирните, lovingубители на животот на општествата на Запад. Вознемиреното прашање е: дали пост-херојските општества можат да преживеат судири со херојски групи? Дали новиот тероризам е показател за најлош случај?
Асиметрично слабиот, терорист, има сосема поинаква врска со времето и просторот од непријателот. Тој се обидува да владее со дефинирана територија (Авганистан, Ирак, Либан) и брза. Цената за водење војна е огромна, трпеливоста на сопствениот народ е ограничена и без брзи победи легитимноста на политичките и воените водачи брзо исчезнува. Слабиот кој се бори асиметрично не познава територија. Тој е сеприсутен како мрежа. Тој повеќе не е во Авганистан, туку во Пакистан, во главните градови на западниот свет, во исламскиот кризен лак од Мароко до Индонезија. Тој има време и има потреба од малку пари, изведува стапчиња за игла и избегнува секоја одлука. Забрзувањето и забавувањето на процесите покажуваат која страна е предност и неповолност и каде се води одлуката. Овие војни не завршуваат со компромиси и мировни договори. Вооружените сили мора да научат тешка лекција дека како техничка супериорна партија во секој поглед можат да ги добијат сите битки и сепак да ја загубат војната. Како што знаеме најдоцна од Виетнам, не станува збор за тактички и оперативен успех, туку за постигнување на стратешките цели.
Нема потреба да бидете очајни кога постапувате со најлоши можни случаи. Тековните стратешки најлоши случаи се уште се безопасни од она што го имаме зад нас. Во сеопфатната нуклеарна војна меѓу НАТО и Варшавскиот пакт, 160 до 180 милиони луѓе би загинале во рок од 24 часа (бројките доаѓаат од Збигњев Бжежински, кој во тоа време беше на изворот). Шансата да станете жртва на терористички напад е занемарлива. Главната опасност е губење на вербата во иднината, на самодовербата, на радоста да се помогне во нејзиното обликување. Стратешките размислувања за најлош случај не се прогнози, туку помагала за размислување за превенција.
На пост-херојските општества им треба и основен сет на херојски вредности. Системите што се навикнати да купуваат услуги со пари нема да преживеат без подготвеност да се жртвуваат и без херои. Милицијанот во швајцарски стил е носител на оваа идеја заедно со полицијата, противпожарната единица и цивилната одбрана. Грижете се за него. Неговата награда не е плата, туку признание и внимание. Со способноста да се бориме, ја губиме можноста да опстанеме како мала држава. Зачленувањето во големи групи, сојузи и анонимни големи организации е секогаш примамливо, но погрешно. Мислите дека тргувате со слобода за безбедност, но ве привлекуваат авантурите на другите. НАТО во Авганистан, ЕУ во Конго, ООН во Судан: ако погледнете зад сцената, гледате бездни. Заблудата да испратите неколку неборбени швајцарски војници насекаде, не доведува до поголема почит, туку до непочитување.
Со новите слики на војната, радикално променетата стратешка ситуација бара и нов имиџ на војниците. Постојат зголемени знаци дека се повикани повеќе „вистински војници“ (Ехуд Олмерт) и „вистински војници“ (Кондолиза Рајс). Заштитникот на милјите мора да биде заменет со пугаторот за милји, борецот. Граѓанскиот граѓанин исто така мора да се смени. Тој мора да знае дека е мета на напади, ретко физички, секогаш психолошки. Тој мора да стекне голема спокојство; „херојско спокојство“, како што беше наречено по нападите во Лондон. Нападите не вредат ако граѓаните реагираат смирено и спокојно, ако економијата не дозволи да биде поразена, а медиумите се умерени. Физичкото оштетување може да се намали преку паметни мерки на претпазливост, преку структурни мерки, чување, децентрализација, технолошки вишок, делегирање на одговорност. Добро водени компании, организации и администрации се подготвени за напади.
Потребна ни е присебност, решителност, специјални сили со соодветна опрема и високо ниво на обука и одговорни во федералната влада, во кантоните и општините кои ги знаат своите задачи и надлежности во мрежата. За опасноста од ракетни војни и оружје за масовно уништување мора да се размисли, да се игра во вежби, да им се презентира на одговорните и на граѓаните со сека трезвеност, а потоа да се реши. Во моментов е можна само пасивна заштита за малата држава. Ако ова недостасува, довербата е разнишана уште од првиот инцидент. На прашањето поставено на почетокот за опстанокот на пост-херојските општества во судир со херојски групи може да се одговори: да, тие ќе преживеат - ако се во можност да жртвуваат, ако останат смирени и решени, дали се подготвени и подготвени, ако имаат волја да го сторат тоа Не губете само-тврдење, слобода и независност.
Херфрид Минклер, „Промената во војната. Од симетрија до асиметрија ». Вајлервист: Велбрик Висеншафт, 2006 година.
Стивен Питер Росен, «По пролиферацијата. Што да правам ако повеќе држави станат нуклеарни “. Newујорк: Надворешни работи, септември/октомври. 2006 година, стр. 9 наваму.
Нил Фергусон, „Војната на светот. Историја на ерата на омраза “. Лондон: Ален Лејн, 2006 година.
Михаел Штурмер, «Свет без светски поредок. Кој ќе ја наследи земјата? “ Хамбург: Мурман, 2006 година.
Едвард Лутвак, „Стратегија. Логиката на војната и мирот ». Линебург: Дитрих зу Клампен, 2003 година.