ACMS - студентска резиденција Архитектур-Контор Милер Шлутер, Ноје Бурс
Студентски дом изграден во 1977 година веќе не ги исполнуваше денешните услови поради слаба изолација на зградата, структурни оштетувања на фасадата, застарена зграда со 16 лица кои живеат во групи, итн. Во прелиминарната студија, беа споредувани варијантите на дизајнот, од едноставна обнова до целосно уривање, во смисла на функционалност и економичност. За неопходното радикално реновирање, 25% поевтино од новата зграда, беше решено откако државата Северна Рајна-Вестфалија го одобри финансирањето. Со реновирањето, групите за живеење беа преструктуирани во главно единечни апартмани, оригиналната, диференцирана, анонимна жива машина за над 300 студенти беше поделена на четири крилја и единици на „семејство“ на индивидуално ниво. Заедничките области во зградата и планирањето на отворен простор вклучени во дизајнот го промовираат соживотот на студентите дури и по индивидуализацијата на собите на жителите.
Трошните фасади беа отстранети, рамката длабока 2 метри беше поставена пред засечената зграда, создавајќи простор за кујна и бања во секој стан. Новите фасади со големите француски прозорци беа монтажни во елементи долги 12 метри. Резултатот беше зграда која беше апсолутно нова, не само од технички аспект, туку и од аспект на квалитетот на животот. Старото скалило и сега веќе излишните комунални кујни и санитарните простории се целосно отстранети од центарот на зградата. Една куќа стана две куќи, кои сега се достапни преку две целосно застаклени, светлопоплавени скалишта. Користејќи го застаклениот дизајн на скалиштата, некогашната темна сообраќајна област на постојниот систем беше претворена во област за комуникација што комбинира сообраќајни области со простории за одмор и преглед на тераси со поглед на целиот град Вупертал.
Студентски престој Ноје Бурсе Вупертал
Lивеење и живеење
Истражување и иновации
Посебен акцент беше ставен на намалување на потребата за греење. Тука градежниот проект е апсолутна новина. Со реновирање на објектот во „пасивна куќа“, за прв пат се докажува со конверзија од ваква големина дека овој стандард веќе долго време престанува да биде хоби на ексцентричните „еко-изроди“. Не беше без причина што на 6-та конференција за пасивна куќа во Базел беше воведен посебен тематски блок „Реновирање во стандардот на пасивната куќа“, во кој овој проект за зграда беше претставен и како пилот проект.
Предрасудите и загриженоста за пасивните куќи, исто така, може да се отстранат со помош на такви пилот-проекти. Затоа, реализацијата на ваквите прототипи беше многу важна во тоа време. Само на овој начин може да се покаже на функционалноста на ваквите згради пред пошироката јавност и да се изгради доверба.
Болестата фасада изработена од бетониран бетон е отстранета и рециклирана. Бидејќи секој стан треба да има кујна и бања, мораше да се создаде простор за овој дополнителен простор. Беше изградена рамка длабока околу 2 метри пред изложената „куќа на карти“. Ова овозможи да се претворат претежно единечни апартмани без да се изгубат простории за студентски домови. Рамката однапред го обезбедува потребното засилување и содржи рутирање на кабелот за медиумските врски. Поради ова ново засилување, старото скалило и вишоците санитарни јазли - поранешниот функционален статички центар - може да се отстранат од центарот. Една куќа стана две куќи.
Двете целосно застаклени, светлопоплавени скалишта во новосоздадениот отворен простор помеѓу зградите половини формираат не-загреана тампон-зона и служат како област за комуникација. Ова термо аутсорсинг на помошните простории и сообраќајните правци беше основен услов за имплементација на стандардот за пасивна куќа. Изолацијата на овие функционални области и придружната климатизација со користење на комплексни системи за греење и вентилација не само што ќе го намалеа целокупниот енергетски систем на апсурд, туку и ќе ја разгореа финансиската рамка. Ниско-технолошкиот дизајн на скалилата без градежни материјали со користење на наједноставни индустриски производи станува одлучувачка карактеристика за дизајнот.
Награда за градба од германска дрва 2005 година,
2-ри награди
Награда за архитектура Идно живеење 2004 година
Награда за германски градител 2002 година
Награда за добри згради 2000 година,
БДА Вупертал
Петзинка Пинк, Дизелдорф
Проф. Карл-Хајнц Петзинка, Томас Пинк
во соработка со
Архитектура Контор Милер Шлутер
Мајкл Милер, проф. Кристијан Шлутер
Пејзажна архитектура FSWLA, Дизелдорф
Фарб-Бау, проф. Фридрих Шмак, Динслакен
Со претворање на станбениот комплекс во „пасивна куќа“, барањето за греење може да се намали на приближно 10% од постојното барање. Заштедите во емисиите на СО2 се од редот на големината неопходни за затоплување на 150 куќи за едно семејство.
Во тесна соработка со клиентот, беше можно да се докаже посебната одржливост на презентираниот дизајн. Обновата е финансирана од државата Северна Рајна-Вестфалија, особено поради значителна заштеда на енергија, намалување на барањето за греење до стандардот на пасивна куќа, т.е. на помалку од 10% од постојната зграда.
Фактот дека ваквите градби не се само технички функционални уреди, туку исто така можат да бидат всадени со душа, се појавуваат просторни квалитети и светови на искуство, треба да биде предмет на работа за дело создадено од архитект. Ова е единствениот начин на прифаќање на пасивните куќи. Се надеваме дека во оваа смисла успеавме да дадеме придонес за одржливо градење и живеење.
Во дадената, носечка преграда на преградата, беше извршена целосна реорганизација на зградата. Наместо обемни групи за живеење со двапати 16 лица по санитарна и кујна, претежно единечни апартмани со сопствена туш кабина, кујна и модерна инфраструктура, на пр. Б. со директна врска со универзитетскиот компјутерски центар. Дополнителниот простор за санитарните единици на становите се создаде со проширување на школката за приближно 2 м пред изложената преграда. Оваа рамка длабока 2 метри поставена пред зградата исто така ја зацврсти зградата, бидејќи скалилото што беше зацврстено до таа точка беше отстрането од центарот на зградата во подоцнежното време. Беа планирани специјални единици на предните страни на одделните крилја, кои можеа да бидат дизајнирани како двојни или инвалидни станови.
Каталогизацијата на дефицитите во пописот резултираше со следново: Покрај целосно застарената технологија на градење, главниот недостаток беше идентификуван како недоволно изолирана и запечатена фасада. Фасадните панели изолирани со јадро обесени како монтажни делови повеќе не ги исполнуваат денешните барања за топлинска изолација, а изолацијата во областа на таванот, која беше намалена на 2 см, и техниката на спојување со нивоа на запечатување преку „трајно еластични“ споеви доведоа до трајно продирање на влагата во целата компонента. Конструктивната штета и како резултат на лошата хигиена во просторијата беа последиците.
Станбениот комплекс беше поделен на две куќи со по околу 300 жители. Двете згради беа групирани во форма на крило околу централното, малку осветлено скалило. Групите за живеење беа премногу големи со 16 лица, централни комунални кујни и санитарни единици за 32 лица, недостаток на медиумски врски, намалување на прозорските површини на она што е потребно според прописите за градење итн. Не ги исполнуваа денешните барања. Како резултат на недостатокот на привлечност на просторот за живеење доведе до слободни работни места и појава на социјално жариште.
Откако ја прегледаа ситуацијата, архитектите ги испитаа мерките во однос на нивните инвестиции и оперативни трошоци во различни сценарија. Намалувањето на работите за обнова и реновирање во однос на структурните дефекти се покажа како долгорочно неекономично решение, бидејќи состојбата со изнајмување и постојаното зголемување на оперативните трошоци не може да се подобрат на овој начин. Различни мерки за реновирање со значителни структурни промени беа споредени со тотално уривање и нова зграда. Со избраната мерка за конверзија, трошоците за изградба може да се намалат за 25% во споредба со новата градежна мерка. Клиентот и архитектите дадоа докази за посебната одржливост на предложениот дизајн. Особено заради значителна заштеда на енергија, реновирањето беше финансирано од државата Северна Рајна-Вестфалија, Министерството за училишта, наука, дообразование и истражување. Проектот стана посебен предизвик затоа што честопати требаше да се следат неконвенционални патеки.
„Топлата“ зграда
Скалилските дупки доведуваат до „топлиот дел“ од зградата, во индивидуалните ходници, низ кои заедно растат 10 до 14 станови во „големина на семејството“. Диференцирана шема на бои на овие коридори дава секој коридор индивидуален карактер, и покрај димензиите дадени од постојната зграда. Ориентирани кон инциденцата на сонцето, хармоничните, возбудливи светови на бои се менуваат, топлото јужно сонце се контрастира со студените бои и обратно. Апартманите се наредени по овие ходници, чија атмосфера се одредува со сончевата светлина што паѓа далеку во просторијата и погледот на околното зеленило или градот, како и топлите материјали како дабовиот паркет.