Анализа од „Гардијан“ заснована на случајот со Навални Се чини дека Путин лично ја контролира
Алексеј Навални, познат противник на Кремlin, во моментов се лекува во Германија, откако тешко се разболе на летот за Москва од градот Томск во Сибиу. Вработените кои патуваат со него велат дека тој бил отруен, веројатно кога испил чај на аеродромот, пред да се качи на авион. Иако Навални не е единствениот руски продемократски активист, тој е особено важен како опозициска сила. Очигледна интоксикација, која ги набудуваше и шокираните набудувачи и материјализирањето на старите стравови, истакнува систем премногу често претставен како централизиран монолит под лична контрола на Владимир Путин. Реалноста е посложена - и многу поопасна.
Навални е исто така активист, истражувачки новинар и политичар. Антикорупциската фондација што ја раководи има изработено десетици извештаи со детали за огромните имоти во сопственост на руската политичка елита, прегледани милиони пати на ЈуТјуб и предизвикувајќи десетици илјади луѓе да излезат на улиците да демонстрираат. Тој, исто така, надгледуваше голем број проекти насочени кон помагање на обичните Руси во управувањето со политичкиот систем. Најновиот е системот на „паметно гласање“, кој стратешки ги координира гласовите на приврзаниците на опозицијата во одредени изборни единици за да ги поразат кандидатите поддржани од режимот. Раните проценки на платформата покажуваат дека таа има добри резултати на регионалните избори во 2019 година. Покрај овие проекти, Навални организираше изборни кампањи во западен стил, засновани на мали донации од приврзаници. вооружени со ентузијастички волонтери. Во 2013 година, тој беше втор на првите десетгодишни избори во Градското собрание во Москва. Во 2018 година му беше забрането да се кандидира за претседател од сомнителни причини, и покрај тоа што отвори полноправен штаб на кампањата во сите региони на Русија.
Долгата и многу јавна кариера на Навални како противник на Кремlin ги натера некои да се запрашаат: како може да го направи она што го прави и да биде жив? Очигледно, истото прашање го поставиле активисти на Сибиу пред таа да биде повредена.
Постојат легитимни причини за неговата загриженост за безбедноста. Навални претрпел симптоми слични на труење од минатото лето, а во 2017 година беше фрлена хемиска боја, која трајно го погоди едното око. Активистот Владимир Кара-Мурза, кој лобираше за санкции против Русија, преживеа очигледно труење во 2015 и 2017 година. Познатата истражувачка новинарка Ана Политковскаја го преживеа труењето во 2004 година (и беше повредена при домашен лет)., за да биде смртно застрелан две години подоцна во блокот каде што живеел. Постојат и други примери, во изобилство.
Популарните ставови за Русија ја имаат заедничката идеја дека Путин е на врвот на исклучително централизираниот систем што го контролира рачно. Но, додека Путин е секако најважниот носител на одлуки во Русија, политичкиот систем не е добро подмачкана машина што ја поседува личен. Наместо тоа, системот има збир на принципи на работа - првенствено отсуство на владеење на правото - и изопачена извршна одговорност, што често дава помалку од оптимални резултати за Кремlin.
Доказ за тоа често се гледа на избори, кога одредени делови на Русија објавуваат официјални резултати што ги надминуваат границите на кредибилитет, во контекст во кој изборните службеници се обидуваат да ги задоволат своите претпоставени со добри резултати од про-кандидатите. -диета. Проблемот е, се разбира, дека додека овие проценти работат, тие ја доведуваат во прашање легитимноста на изборите и им нудат муниција на противниците.
Понекогаш гледаме актери на периферијата на системот кои се обидуваат да дејствуваат независно во име на Кремlin. Борис Немцов, заменик-премиер во времето на Борис Елцин и поранешен противник на Путин, беше убиен пред wallsидовите на Кремlin на почетокот на 2015 година. Неговиот атентат, кој шокираше многу Руси, на крајот беше припишан на група платени убијци. . Но, неговото семејство и другите се убедени дека злосторството го нарачал Рамзан Кадиров, шефот на Чеченската Република, кој има блиски врски со Путин.
Новинарите и противниците исто така може да бидат фатени во спорови што немаат голема врска со Кремlin, но илустрираат како корумпираниот државен апарат може да се користи скоро против секого. Минатото лето, Иван Голунов, новинар од Москва, беше уапсен за поседување дрога. Даноците засновани на сомнителни докази не се невообичаени во Русија, каде стапката на плаќање во кривичната постапка е само 0,25%. Случајот со Голунов, кој предизвика широки протести и на крајот беше отфрлен, најверојатно беше резултат на спор меѓу локалните актери, но привлече несакано внимание на системот во време кога властите водеа кампања. тешки избори во Москва.
Овие примери и многу други комплицирани идеи за тоа како се управува со Русија и, во исто време, укажуваат на тоа дека земјата е многу поопасна за противниците отколку што би можеле да претпоставиме.
На денот на неговиот лет за Германија, во руски весник се појави напис во кој се опишува колку внимателно го следат Навални за време на неговото патување во Сибир. Изворот на статијата се чини дека е Тајната служба, која опишува колку би било тешко труењето за активистот: Навални не користи свои банкарски картички, неговиот персонал има неколку хотелски соби и неговото работно време не е објавено во јавноста. Прочитано со неосновани гласини за алкохолизам во Навални, употреба на дрога и проблеми со шеќер во крвта кои започнаа да кружат минатата недела од сојузнички извори на режимот, статијата за шпионирање сугерира дека Кремlin се обидува да посочи дека нема никаква врска со оваа болест. неговиот.
Иако Навални беше трн во око на Кремlin, неговата смрт сигурно ќе ја охрабри опозицијата. Ова е веројатно последното нешто што режимот го сака, во време кога најблискиот сосед на Русија, Белорусија, е вовлечен во антирежимски протести, а во средината е и регионот Хабаровск на Далечниот исток. вториот месец. масовни протести. А сепак, и покрај тоа што Кремlin треба да го посака, Навални е во сериозна состојба.