Апсурдно истражување за хрчаци во Марбург - зеленчуково-поствегиско-пост
изберете хармонија и мир
Лекарското здружение го поздравува официјалното одбивање на експериментите врз животни
Здружението на национално ниво е „воодушевено“ од одлуката на управниот суд во Гисен. Изворно лого (в) Лекари против експерименти врз животни
Административниот суд Гисен забрани експерименти врз животни врз 36 џуџести хрчаци на Универзитетот во Марбург. Здружението на национално ниво е воодушевено. Стапката на одбивање за експерименти врз животни е под еден процент на национално ниво.
Според здружението, „апсурдни и сурови експерименти врз животни врз хрчаци како дел од истражувањето за iosубопитност“ се вршеле на Универзитетот во Марбург со години.
Со цел да се открие зошто хрчаците губат телесната тежина при хибернација, џуџестите хрчаци се изложени на различни периоди на светлина и темница, супстанциите се инјектираат во мозокот и на крај животните се убиваат. Во друга серија експерименти, ќе се испита регулацијата на студената строгост кај хрчаците. За таа цел, термометар со предавател е вграден во абдоминалната празнина на животните.
Страдање за грантови за истражување
„Таквите апсурдни истражувања, чија цел е гаснење на научната iosубопитност, се вршат на Универзитетот во Марбург со години“, вели др. медицински ветеринар Корина Герике, потпретседател на лекарите против експерименти врз животни. „Со цел да објавуваат написи во високо рангирани специјализирани списанија и да го задржат протокот на истражувачки пари, експериментаторите секогаш доаѓаат со нешто ново“. Сега 36 хрчаци треба да се стават во состојба на спиење, т.н. топор, за да се открие како животните преживуваат од недостаток на храна и вода. Наодите треба да се користат во контекст на патувањето во вселената.
Уни поднесе итна апликација
Регионалниот совет на Гисен ја отфрли апликацијата на истражувачите од Марбург затоа што немаше доволно докази дека експериментите врз животни се суштински и етички оправдани. Универзитетот тогаш поднесе итна апликација, која сега е одбиена од управниот суд со образложение дека прашањата поставени во врска со неопходноста и етичката оправданост може да се разјаснат само во главната постапка. За животните би била во прашање „најголемата можна и неповратна штета предизвикана од планираното убиство“, за универзитетот само загуба на средства од трети страни и учество во сериите на проекти на ЕСА. Според соопштението на судот, ова мерење е во неповолна положба на универзитетот. Одлуката сè уште не е конечна, вклучените страни можат да поднесат жалба во рок од две недели.
Научното оправдување според германскиот закон не е потребно
Лекарите против експериментите врз животните го поздравуваат одбивањето на апликацијата за експеримент од страна на регионалниот совет и одлуката на судот. Според истражувањето на здружението, стапката на одбивање на национално ниво е помалку од еден процент. Ова првенствено се должи на законските одредби за експерименти врз животни, кои не им дозволуваат на органите за лиценцирање никаква можност да најдат рамнотежа помеѓу страдањата на животните и наводната корист од експериментот со животни. Ако експериментаторот даде доволно причини за неговата примена, органот мора да го одобри. Овие барања во германското законодавство се косат со правото на ЕУ и се дел од тековната постапка за прекршоци против Германија Според законот на ЕУ, експерименталниот проект мора да биде научно оправдан и не само оправдан.
„Регионалниот совет треба да биде заслужен за фактот дека овој обид беше одбиен. Властите ќе мора многу почесто да покажуваат јасна предност и барем да спречат најнепсурдни ексцеси на истражување на животни “, заклучува ветеринарот Герике.