ARD Разговор со брзината на состанок со шефот на AfD, Александар Галанд
Во летото интервју на АРД, на шефот на АфД, Александар Галанд, му беше дозволено да ја омекне својата забава и да работи преку список на прашања - без значителен отпор. Нашиот ТВ преглед.
Секоја година јавните радиодифузери им нудат на врвните политичари можност да се претстават пред гласачкото тело за време на летната пауза во политичкиот режим Лето на убовта. Бидејќи ниту ЗДФ, ниту првите не се плашат да им понудат на жените и мажите од АфД потенцијално платформа со мек фокус, на Јерг Меутен му беше дозволено да се опушти на одмор на двата канала во 2019 година; еднаш издуван од ветрот помеѓу дините, друг пат лежерен и лежерен над Тревогата.
За 15 септември, првиот го покани Александар Галанд на „Извештајот од Берлин: летно интервју“. Гауланд требаше претходно да одговори на прашања од публиката, но не сакаше да го стори тоа. „Зошто треба да погледнам во црна дупка, така да се каже?“ Подоцна требаше да се оправда човекот од AfD, кој беше лут што не можеше да ги види однапред прашањата. Па, за да може да ги состави своите фрази заедно, но токму спонтаните одговори се потребни - очигледно премногу за Гауланд.
АРД требаше да го растовари Александар Галанд
Сепак, „Прашај се!“ Е составен дел од програмата и, следствено, првиот требаше да го растовари претседателот на парламентарната група АфД, на крајот на краиштата, сите други политичари досега се соочуваа со тој дел.
Не се случи, па на Гауланд му беше дозволено да седне на црвената фотелја и уште еднаш да го имитира псевдо-буржоаскиот патриот жртва, кој нема поим за гради и меурчиња. Мал спојлер: Модераторот Тина Хасел (WDR) не му покажа многу отпор.
Како прво, темата беше федералниот претседател Франк-Валтер Штајнмаер, кој во говорот ја негираше буржоазијата АфД: „Секој што се гледа себеси во оваа (буржоа-либерална) традиција, не може истовремено да му оддаде почит на исклучувачкиот, авторитарен или дури и фолкистички начин на размислување. Тоа е спротивно на буржоаското: тоа е анти-буржоаско “, рече Штајнмаер, невообичаено експлицитен во„ Шпигел “. За потсетување: вечерта на државните избори, тие го мавтаа АфД како буржоаски и некритички кон ЗДФ.
„Велкиш“ - тешко е да се дефинира, наоѓа Александар Гауланд
Какво изненадување беше Гауланд, огорчен од „неутралниот авторитет во оваа земја“. Федералниот претседател ќе го „искористил за цели на изборна кампања“, можел да одржи говор: „Но, тој не може да се обрати на такви работи, така да се каже, во врска со АфД“. И зошто да не? Што ако AfD секогаш е експлицитно спомената во овој контекст? Г-ѓа Хасел не постави никакви понатамошни прашања, но наместо тоа, Гоуланд потврди дека ќе ја потпише „реченицата (Штајнмаер) сама по себе“ (Т.Х.). „Малку затегнато“ затоа што е толку тешко да се дефинира „фолкиш“. Покрај тоа, AfD не го користи зборот "vlkisch".
Оха, стрмна асистенција. Се разбира, ретко кој политичар на АфД отворено вели дека е етнички. Но, равенката на луѓето и нацијата, основната работа на AfD, е основа на Volkish - се разбира, луѓето ги вклучуваат само оние кои се осма генерација на германски.
Тина Хасел не одговори, но Гоуланд нека ги стави своите „птичји гомна“ во вистинско светло и го прослави Бјерн Хоке во погрешно протолкувано. Меѓу другото, клучен збор беше „размена на население“. Не е сè што „господинот Хоке вели“ е исто така негово мислење, според Гауланд, кој во 2018 година во Франкфурт-Оберад * за цели на изборната кампања ја нарече „размената на населението од таква големина“ како „неповратна“. И, секако, не за прв и последен пат таму. Наместо тоа можеше да се каже: „Добро, тогаш дојдовме до ...“
Александар Галанд гледа злоупотреба од страна на Канцеларијата за заштита на уставот
Дали е тоа озлогласениот демаскирање, истрага, истрага? Гауланд сигурно ги потресе колената. Потоа рече дека се злоупотребува Канцеларијата за заштита на уставот „со цел да не исклучи од политичката дискусија“, осврнувајќи се на фактот дека се повеќе здруженија се мета на истите. На прашањето кој злоупотребувал, Галанд не можел да даде одговор, но заклучил: „Јас не прифаќам заштита на уставот како независен орган.“ И Хасел: „Сега го разбравме тоа. Ајде да дојдеме до фактички проблеми “.
Овде, Гауланд работеше преку поставените прашања според вообичаената шема. Во однос на енергијата, AfD е „фундаментално“ против субвенциите, железничките патувања треба да бидат „фундаментално“ поевтини од летовите, и во секој случај е многу скептичен „дали може да се направи нешто за климатското прашање“. „Точно, затоа воопшто не ја покренав оваа дискусија.“ Но, зошто да не? AfD експлицитно ги негира вештачките климатски промени. Важно е да се следи еден од главните протагонисти.
Она што тој имал намера да го стори против десничарското насилство, Тина Хасел конечно праша во име на еден гледач. Тој, Гауланд, не можеше да стори ништо против десничарското насилство, тој не практикуваше ништо, како и да е, AfD беше партија заснована на владеење на правото. Фактот дека десничарските злосторства против луѓе кои не се вклопуваат во мрежата AfD, особено против бегалците, се резултат на вознемиреност и исклучување, како што практикуваат AfD и Gauland, е подарок. Или не навистина, затоа што и тука требаше да се направат испитувања. Наместо тоа, „ние се засноваме на владеењето на правото“ останува, во ред, понатаму во текстот.
Гауланд на АРД: Познатата „некомпатибилност“ на АфД со „идентитетите“
„Идентитарно движење“, како е со некомпатибилноста? „Вашите позиции се некомпатибилни со нашите“, инаку тој не знае за „идентитети“. Понекогаш личните и логистички преклопувања помеѓу „идентичарите“ и AfD се докажани во многу случаи, како што е докажана и теоријата на заговор на Гауланд за наводната „промена на населението“ во основата на „идентичниот“ етноплурализам.
Зошто на Гауланд му е дозволено да дава такви тврдења без противречност? Фактот дека тој конечно муабети со Андреас Калбиц за „буржоаските луѓе“ без противречност е само споредна забелешка.
Заклучок за летното интервју на АРД со Александар Галанд
„Не можам да ти кажам“, „Не знам“, „Немам мислење“ - шефот на „AfD“ непречено му го открил своето незнаење на гледачот многу често („времето“ се брои 17 пати). Тоа не треба да биде доволно за да се „разочараат“ него и неговата партија, како што толку често се поставува како оправдување за разговор со десницата. Пораките сепак пристигнаа.
Голенд се генерираше како разбирлив соговорник, кому му беше дозволено да го измие целиот десен екстремизам, кој е фактички поврзан со АфД и му припаѓа. Тина Хасел можеби мораше да се придржува до спецификациите на форматот. Колку повеќе се поставува прашањето што треба да донесе 19-минутната брзинска врска со Александар Голанд во недела во главното време на емитување, ако не се решат очигледните противречности. Соодветно на тоа, тоа беше токму сцената што им е потребна на десните екстремисти за нивната пропаганда.
„Мислам дека можеме да зборуваме против правата, можеме да зборуваме и за нив, сметам дека тоа е најрефлексивната форма, ... инаку гледам апсолутен неуспех на системот во нашите сегашни форми на дискурс“, вели Филип Рух од „Центарот за политичка убавина“. Нема што да се додаде.
Летното интервју на АРД, Дас Ерсте, недела, 14 септември, 6.30 ч. Информации на мрежата.