Јавните набавки се вечен извор на збогатување за блиските до моќта
Автор: КАПИТАЛ/Датум на објавување: 16-11-2009 06:11
Ромсилва, државна институција, купи игли за врзување за 5 милиони леи парче во 2004 година. Цената е 200 пати повисока од реалната. Сепак, судиите одлучуваат дека набавката е легална. Причината: дупките во законот за јавни набавки од 2001 година, кои не го регулираа многу добро начинот на трошење на јавните пари, имајќи предвид дека тие потекнуваат од сопствени средства на институциите. Списокот на сомнителни договори може да продолжи: поправка на автопатите
Ромсилва, државна институција, купи игли за врзување за 5 милиони леи парче во 2004 година. Цената е 200 пати повисока од реалната. Сепак, судиите одлучуваат дека набавката е легална. Причината: дупките во законот за јавни набавки од 2001 година, кои не го регулираа многу добро начинот на трошење на јавните пари, имајќи предвид дека тие потекнуваат од сопствени средства на институциите.
Списокот на сомнителни договори може да продолжи: поправка на автопати со дополнителни документи до постари договори, добивање тендери, проследено со зголемување на износите во договорот, наметнување критериуми во спецификациите што ги исклучуваат останатите конкуренти.
Извештајот на Романското академско друштво (САР) проценува дека, во 2008 година, јавните власти објавиле 82.642 огласи за доделување на награди за разни договори, во вкупна вредност од 13 милијарди евра. Со оглед на тоа што износот што им е на располагање на властите е огромен, законодавството за јавни набавки има празнини што овозможуваат продолжување на измамата на системот.
На пример, извештајот за САР го критикува Анексот 2Б од Правилникот за јавни набавки 34, според кој „другите услуги“ се изземени од тендерските постапки.
Според САР, повикувајќи се на овој напис, јавните власти можат да купат, без тендер, сите видови услуги: од билети за воз, до претстави и настани. Другите дупки во законот се однесуваат на алгоритмот за пресметување на понудите: имајќи предвид дека цената не е единствениот критериум, можно е да се доделат дела на поскап понудувач, кој, пак, го измами алгоритмот, земајќи повеќе поени на критериумите тие немаат никаква важност за таа аквизиција.
Претседателката на ANRMAP, Кристина Трчиă тврди дека видела аукции во кои понудувачите дошле со време на испорака од 2 часа (за да добијат повеќе поени од оние што објавиле рок од еден ден) или аукции во кои се нудат халуцинативни услови за гаранција: 25 години, 100 години.
ДЕТАЛИ:
Кликнете тука за да се вратите на написот „Топ 10 законски аберации“.