Базалтна минерална волна vs.
Идеалната дебелина е 15-20 см во зависност од буџетот.
Во однос на ефикасноста, двата материјали изолираат приближно исти (дополнителна ефикасност за графит полистирен: λ = 0,031 W/mK).
Ако размислувам за буџетот, би избрал полистирен подебел (20 см) од потенка памучна волна (15 см).
Многумина претпочитаат базалтна волна затоа што има подолг век на траење (што сè уште не е докажано).
Она што е помалку од 10 см е многу малку. Имам родителска куќа изолирана со 10 см полистирен и еден пријател има 5 => разликата е околу 100-200 леи месечно + како што е потопло за мене
Изменето од livyu_s, 29 септември 2017 - 11:41 часот.
Базалтната минерална волна е најдобра, но е значително поскапа од полистирен (но не 3 пати).
Памукот подобро се спротивставува со текот на времето и е незапалив. Полистирен, дури и огноотпорен, не е ни приближно силен како памучната волна.
„Оптимална“ дебелина - според моменталните цени на енергијата и идните изгледи - 15. 20 см.
Екструдираниот полистирен нема никаква врска со фасадата (премалку е пропустлив за пареа), а дебелината од 5 см е глупост. Труд, скеле, декоративни ќе бидат многу поскапи од полистирен 5.
Квалитетната памучна волна е хидрофобна и не е толку чувствителна на влага и во секој случај е заштитена со декоративен малтер. А, делот со глувци е само урбана легенда.
Изменето од kolfleading, 29 септември 2017 - 11:57 часот.
4) од базалтна волна. Ова го велам затоа што еден час грубо во огледало, исто така со изолација од 10 см, направен од базалтна волна, покрај мене, ниту неговото ниту моето загреано однесување не се однесуваат многу подобро. Поточно, на -15 степени надвор, за мене беше 4 степени на приземјето во јануари, а за соодветниот сосед 10 ненаселени и двајцата.
Сега како идеја за принцип, без разлика дали ќе ги дадете парите за изолација сега, или ќе ги дадете за 4 години на разликата во топлината, и онака ќе ги потрошите парите во една од опциите, затоа бидете сигурни. Предноста на изолацијата ќе биде тоа што еднаш ќе го дадете и ќе заштедите малку работа, во зависност од тоа каква форма се загревате. Ако е направено од дрво, отстранете го напорот да го направите пожарникарот.
Краток пример за тоа што го зборувам:
Изолација од случај 1 10см Топлинска отпорност 2:
надворешни wallsидови површина од 100 квадратни метри
посакувана внатрешна температура 24
надворешна температура -15
Разликата помеѓу внатре и надвор 39 степени
(100 x 39)/2 = 1950W загуби низ идови
Случај 2 со изолација од 20cm R
4
= 975W загуби низ wallsидови
1KW разлика x 24 часа x 30 дена x 5 месеци =
3600KW што е +/- еден тон дрво или повеќе зависи од тоа како ќе го изгорите
тоа е, околу 450 RON годишно, да речеме 350, не е секогаш толку студено.
Имајте на ум дека парите за топлинска изолација се исти како 5, 10 или 20 пилиња, само цената на суровината.
Јас илустрирав многу поедноставена пресметка, од гледна точка на потрошувач, како што ги гледам работите. Јас можеби грешам.
Успех во пронаоѓањето на вистинскиот избор за вас.
Изменето од Victor29cr, 29.09.2017 - 12:00 часот.