Бином Плахотниук-Додон

Логирај Се

Креирај сметка

Обновување на лозинка

политика

„Проблемот не е во тоа што ѓаволот е црн, туку во тоа што ангелите не се многу бели“. (Владимир Плахотниук). Главниот трик на ѓаволот, рече некој, е да нè убеди дека не постои. Главниот политички трик на ѓаволот во Република Молдавија е да нè убеди дека се води битка помеѓу Доброто и Злото, помеѓу Запад и Исток, меѓу проруманците и прорусите. Ништо повеќе лажно.

Текст напишан од Дан Дунгациу *

Но, ако во секојдневниот живот манифестациите на ѓаволот се индиректни, подмолни и нејасни, во Република Молдавија манипулативниот ѓавол има конкретно лице на некои политичари во Кишињев. Поточно, ал биномот на Плахотниук-Додон. Тоа е, од оние кои, во тандем, ја водат Република Молдавија денес. Оттука произлегува идејата во насловот дека манипулацијата дошла лево од Прут во форма на државна манипулација.

1. (старото) сценарио за (нова) манипулација

Главната акција на манипулирање со водачите во власта во Кишињев во овој момент е да не убедат во следново:

Во реалноста, се занимаваме со најголема манипулација во романскиот јавен простор поврзана со перцепцијата на реалностите во Република Молдавија.

2. Биномот Плахотниук-Додон

Врската помеѓу Влад Плахотниук и Игор Додон е всушност од поинаква природа. Дури и ако понекогаш со ножеви скриени зад нив, договорите меѓу двајцата се по ред, стратешки, длабоки и елоквентни. Оние што ги игнорираат не разбраа ништо од политичката и геополитичката динамика низ Прут. Како што веќе објави кишињевскиот печат, односите меѓу Влад Плахотниук и Игор Додон се стари и се темелат на не баш основни врски, кои се враќаат назад во политиката - големите државни приватизации на Влад Плахотниук, кога Игор Додон беше на чело на Министерството Економија (2006-2009) - до политичките - неуспех на Игор Додон од Комунистичката партија (2012) и гласање на претседателот Николае Тимофти со проевропската коалиција (мулДонова, врски на Додон со Плахотниук, Şор и Усатии. Минати партнерства и деловни активности ”, 10 ноември 2016 година).

Повеќе не инсистираме на овие прашања, ние се ограничуваме тука само на стратешкото партнерство меѓу двајцата по одлуката на Игор Додон да се кандидира за претседател.

Еве ги главните елементи на елоквентна слика:

3. Америка не може да биде екран

Едно појаснување поврзано со американските турнири што Владимир Плахонтиук го прави во последно време во САД. Во реалноста, тие не значат ништо што е во спротивност со хипотезата за овој материјал. Влад Плахотниук не е ниту првиот ниту последниот лидер во Кишињев што се состана со Американците или прогласи големи присоединувања таму. Најтитулиран од оваа гледна точка е, неспорно, Владимир Воронин, претседател на Република Молдавија, кога американското присуство во Кишињев, присуството со јасна визија и проект, беше најконзистентно. Тука се однесуваме на годината 2005-2006 година, кога САД беа претставени на различни нивоа и со неспоредлива конзистентност со она што се случило оттогаш. За време на ова американско присуство, идејата за „портокалова револуција во главата на претседателот Воронин“ беше легитимирана и одобрена (формулата му припаѓаше на грузискиот претседател Михаил Саакашвили). Покрај тоа, имаше време кога Американците дури предложија именување на специјален американски амбасадор по прашањето на приднестровскиот конфликт и замрзнатите конфликти.

Америка посегна, но што избра таа? Ништо. Револуцијата во главата на Воронин заврши, надворешно, со враќање на комунистичкиот претседател во Руската Федерација и, внатрешно, со атентатот и тортурата врз младите Бесарабијци во коридорите на смртта на 7 април 2009 година.

За поранешниот премиер Владимир Филат, исто така, се рече дека е пријател на Америка. Дали некој се сеќава на посетата на американскиот потпретседател о Бајден од Кишињев на 11 март 2011 година? Во тоа време, американскиот официјален претставник беше јасен: „Додека ние го поздравуваме вашиот напредок, дозволете ми да бидам јасен, не може да има демократија без транспарентен правен систем, без заложба за борба против корупцијата. (Дозволете ми да бидам јасен: додека го поздравуваме вашиот напредок, ние сме јасни дека не може да има демократија без транспарентен правен систем, без цврста посветеност во борбата против корупцијата.).

Дали некој го слушнал? Поранешниот премиер Владимир Филат, сега во затвор, а потоа домаќин на Bо Бајден, очигледно не е. Друг пријател на Америка кој не разбра дека борбата против корупцијата и транспарентноста на правосудниот систем е неоспорен темел на солидно и доследно партнерство со Вашингтон или неговите европски партнери. За жал за него, тој излажа и ги разочара сите, од Вашингтон до Берлин. (Истиот Влад Филат кој подмолно ја замоли Германија да изврши притисок врз Букурешт да го потпише Договорот за границата со Република Молдавија. На крајот тој успеа: „Договорот меѓу Романија и Република Молдавија за режимот на државната граница, соработката и взаемната помош во на границите “потпишан во потполно бизарна формула - Премиерот на Република Молдавија и министер, само од Букурешт - на 8 ноември 2010 година, во еден од најсрамните денови на романската дипломатија).

Во нивно време, Владимир Воронин и Влад Филат, исто така, се прогласија за пријатели на Америка. Но, Америка не беше, не е и нема да биде оправдување за никого. Фактот дека тврдите за тоа или, во одреден момент, постојат партнерства за специфични прашања, не значи на кој било начин дека постои неограничено или безусловно одобрување на најмоќната држава во светот.

Америка може да ти даде, исто како што може и да те земе.

Влад Плахотниук ФОТО пдм.мд

4. „Макарони на ушите“ на Романците

Ставањето „макарони на ушите“ е руски израз, земен од бесарабијски сленг и кој често се користи во Кишињев. Тоа значи „да лажеш, да лажеш, да водиш со нос“. Изразот веднаш ви паѓа на ум кога ќе го прочитате последното интервју на Владимир Плахотниук дадено за печатот во Букурешт. Насловот е значаен, тој се појавува во последниот пасус од интервјуто (за многумина и за ништо, инаку) и ова беше всушност единствената причина за интервјуто: „Влад Плахотниук: Романија мора да ги игнорира провокативните изјави на Додон/ИНТЕРВЈУ“, 24/05/2017, stiripesurse.ro.

Еве го клучниот извадок од интервјуто:

П. Што мислите, како Романија треба да гледа на воените изјави на Додон?

В.П. Игнорирај ги. Дури и ако се предизвикувачки, не мора да обрнувате внимание на нив. Романските власти имаат отворен и конструктивен партнер за дијалог во Владата и Парламентот на Кишињев, институциите што во основа одлучуваат за државната политика и ја спроведуваат, и на ниво на овие институции, напорите што ги прави Романија за Република Молдавија се високо ценети и почитувани. За нас, Романија е модел што треба да се следи по патот на европската интеграција, исто така е сигурен стратешки партнер, верувам дека сме предодредени за блиско пријателство, вклучително и политичко, без оглед на непријателската волја на некои или други.

Главната порака за Букурешт е „игнорирање на Игор Додон“. Видов како Владимир Плахотниук досега го игнорираше Игор Додон: тој му помогна да стане претседател, стави двајца амбасадори во стратешки области, преговараше заедно со списокот на судии, преговараше со него за назначување директор на Молдавија Газ, заедно го смени изборниот систем нуди претседателска палата итн.

Всушност, причините за интервјуто се следниве:

5. Заклучоци: Биномот Плахотниук-Додон е главниот политички играч во Кишињев

Крофната од битката меѓу Запад и Исток во Кишињев беше скршена дури и за најнаивните и најлековите набудувачи на овој простор. Ефектите од ова уништување сè уште не се видени, но може да се согледаат. Секој што го слуша молдавското општество не слуша пријатни работи: невидено разочарување, прскање на кој било идеал и кој било проект, акутно чувство на исклучување на светлото на крајот од тунелот. Пред сè, состојба на страв и неизвесност генерирана од фактот дека моќта и правдата дејствуваат произволно, без правила и со прецизна наредба на некои политичари. Ова, на среден и долг рок, е бомба со одложено дејство, особено затоа што политичарот кој е поврзан во перцепцијата на јавноста со манипулацијата со правдата, практично, нема политичка поддршка на јавно ниво. И нема ни тој. Од Владимир Плахотниук се плашат, не го сакаат, а почитта кон него е како почит кон банка: кога ќе истече и нема да плаќа повеќе, почитувањето оди.
Колку и вешто да се однесуваат, биномот Плахотниук-Додон не може да го испорача на јавно ниво она што го очекува населението: перспективи, благосостојба, безбедност, човечко достоинство. Ниту, пак, тој ќе може да го стори тоа до парламентарните избори. Сигналите добиени од Европскиот парламент покажуваат дека надворешната слика на Република Молдавија ослабува, и ова е од фундаментално значење за внатрешната перцепција на јавноста: ако Западот повеќе не се преправа дека им верува, зошто да се преправаме повторно? Тоа е поттик за јавен и политички протест. Сепак, не е јасно кој ќе го преземе овој протест.
Денес, во Република Молдавија има само „делумно спротивставување“. Некои, како ПЛА платформата ПАС/ДА, опсесивно го напаѓаат Влад Плахотниук, игнорирајќи го Игор Додон од истата опсесивна и погрешна непознавање на геополитичката димензија, што, на крајот, доведе до губење на претседателските избори од Маја Санду. Оваа „делумна опозиција“ ја објаснува и стагнацијата на овие формации во анкетите. Во пресрет на изборите во 2018 година, работите треба да се поправат: Игор Додон не е лош (само) да е корумпиран, туку за правење експлицитни проруски геополитички игри и да не биде вознемируван од Владимир Плахотниук во овој поглед. Од друга страна, имаме жестоко спротивставување на Игор Додон преку Либералната партија, но ефектот од кампањата е поништен со фактот дека ПЛ не ги споменува Влад Плахотниук и неговиот очигледен контра со Додон. Ниту една политичка партија што не се обединува унисоно со биномот Плахотниук-Додон нема шанси да ги смени политичките хиерархии во 2018 година. Вклучувајќи ги и оние што се подготвуваат, на маргините, да излезат на сцената - „синдикалци“, антидодонисти, но неми до Влад Плахотниук . Единствениот синдикализам што ќе смета во 2018 година ќе биде оној насочен против биномот Плахотниук-Додон. Партнерството на двајцата беше целосно откриено. Во Република Молдавија постои бином на моќ и тој мора да стане политичка цел. Кој веродостојно ќе ја преземе оваа задача, може да стане менувач на политичката игра.
Во однос на постапките на Романија, очигледно е дека времето на празни проверки мора да исчезне. Со оглед на тоа што романските компании беа пред врата, без масовни и доследни приватизации таму, само со финансирање од кое уделот/крајната тежина на одлуката за Романија е исклучително низок, Букурешт веќе не може да си дозволи да не објасни јавно - зошто тврди нешто што е неодржлив? Неодамнешните настани бараат повторни проценки. Како можете да свртите некого - владата на Република Молдавија и парламентарното мнозинство - кој пркосно го премолчува најголемиот непријател и обвинувач на Романија во моментот, претседателот Игор Додон? Beе биде прашање на кое ќе треба да одговорат официјалните лица во Букурешт, ова над акутниот недостаток на романско и медиумско економско присуство надвор од Прут.

* Дан Дунгациу е член на ЛАРИКС Совет на експерти.