Блог Украина democracy Демократија во стилот на Киев - петок
првичната состојба
Социологот Владимир Паниото е изненаден од резултатите на долгорочна студија за меѓусебна проценка на Украинците и Русите. Кога антируските сили дојдоа на власт на крајот на февруари оваа година по западна медиумска кампања, која имаше само мало влијание врз Украина, 80% од Украинците имаа позитивна слика за Русија. Оваа вредност е дијаметрално спротивна на впечатокот што германските медиуми се обидуваа да ни го пренесат во тоа време. Антируската насока на Мајдан и неговите западни поддржувачи беше малцинска позиција во украинското општество.
Неверојатно, дури и откако Русија го раздели Крим, таа остана во позиција на малцинство, иако, како што се очекуваше, позитивното мислење за Русија изгуби многу популарност, но само на 52%. Шест месеци делумно кревање на влакната пропаганда од Киев и војната во Донбас имаа мал ефект врз оваа вредност, за која Паниото смета дека е парадоксална. Во меѓувреме, само малцинство од 48% има позитивна слика за Русија, но ова малцинство е толку големо што остро антируската владина политика мора да ја подели земјата. Паниото исто така забележува дека одобрувањето на Русија доаѓа во голема мера, се разбира, од источна Украина, но не само (мој акцент). Во исто време, само 32% од Русите сега имаат позитивна слика за Украина. Паниото зборува за невозвратена убов. Моите сопствени согледувања од пред една и пол недела во Русија, несомнено само кај интелектуалците, имаат тенденција да сугерираат дека Русите продолжуваат да имаат позитивно расположение кон Украина, но дека тие силно ги отфрлаат силите што дојдоа на власт на крајот на февруари.
Закон за лустрација
На 16 септември украинскиот парламент тесно го усвои законот за лустрација во трето читање и јавно гласање (231 гласа за 450 пратеници). Гласањето се одвиваше под притисок на насилници кои го фрлија пратеникот Виталиј huraуравски во канта за ѓубре и блокираа улици со запалени гуми. Еден од коавторите на законот, Леонид Јеметс, рече: „Им порачавме на пратениците од Партијата на регионите дека е подобро за нив да го усвојат законот отколку да ги фрлаат во кантите за ѓубре“. Целта е да се исчисти државниот апарат од сите лица кои биле одговорни за време на претседателството на Јанукович, што се случи преку редовни избори. Јас препорачувам секој читател да ја посети соодветната страница на Википедија и да размисли за момент на логото на украинскиот комитет за лустрација прикажано таму.
Во својата статија „Светата лустрација - зошто боли некои, а не други“, новинарката на Главком, Катерина Пешко, донесе поразителна пресуда за овој закон. Таа тврди дека лустрацијата ги ослободува сите оние кои сега се на власт. Секој што имал висока функција најмалку една година помеѓу 25 февруари 2010 година и 22 февруари 2014 година заедно, ќе биде исклучен од сите канцеларии во државниот апарат за 10 години. Што и да мислите за постапките на владата на Азаров под раководство на Јанукович против демонстрантите помеѓу 21 ноември 2013 година и 22 февруари 2014 година: Секој што ја напуштил функцијата пред или малку по 21 ноември бил едноставно член Администрација што се случи преку демократски избори и која како колектив не беше виновна за ништо.
Законот има 400 амандмани за кои некои пратеници кои гласаа „да“ не беа ни свесни. Најважниот исклучок се луѓето во изборните канцеларии, што значи дека самиот Порошенко, на пример, не е предмет на лустрација. Во 2012 година, Порошенко беше министер во првиот кабинет Азаров помалку од една година, поточно 256 дена. Овој исклучок исто така помогна да се добие одобрение од некои пратеници од Партијата на регионите. Како резултат, парламентарните избори на 26 октомври имаат исто така значење дека тие се единствената можност скоро половина од актуелната политичка елита во Украина да продолжи да води политика. Thatе се вратам на тоа подоцна.
Исто така е создадена дупка за сите оние „вратни врти“ кои учествувале во „антитерористичката операција“ (АТО) во Донбас. Оваа дупка е исто така наменета да обезбеди континуитет на тајната служба, бидејќи луѓето кои завршиле универзитет во КГБ (освен во технички предмети) за време на советската ера, исто така, се предмет на лустрација. Сегашниот шеф на тајната служба, Валентин Наливајченко, треба да биде разрешен, но веројатно ќе биде дефиниран како учесник во АТО и да ја задржи својата функција.
Според Катерина Пешко, адвокатот Валери Андреевски, специјализиран за закони за лустрација, смета дека законот е закон за чистка во логиката на советската моќ, а не како лустрација. Директорот на центарот за анализа на ситуацијата, Виталиј Бала, се согласува со него. Тој смета дека законот е инструмент за влијание врз изборите. Може да се искористи како алатка што сегашната влада може да ја искористи за да се бори против своите противници.
Откако самиот Порошенко на прес-конференција пред една и пол недела призна дека законот е донесен под сомнителни околности и објави дека тој може да стапи на сила само по обемни јавни консултации, тој го потпиша на 3 октомври. Немаше консултации. Прес секретарот на Порошенко, Свјатослав Цеголко ја репродуцираше својата изјава за потписот на следниов начин: „Донесов одлука да го потпишам законот. Лустрацијата ќе се одржи! Државниот апарат се чисти од агентите на КГБ и раководството на Партијата на регионите “(додаден акцент). Притоа, Порошенко отворено признава дека една од главните цели на законот е исфрлање на политичките сили кои победија на претседателските избори во 2010 година и на парламентарните избори во 2012 година. Парламентарната комисија на Советот на Европа побара од Венецијанската комисија да го разгледа овој закон.
Обиди да се влијае на изборите
Аналитичарот Вадим Карасев истакна дека Олех Лиашко се обидува да организира „лустрација на улицата“. На процесот на лустрација му треба легитимен лидер. Според Карасев, на лидерот на националистичката радикална партија, Олех Лиашко, кој беше осуден од Амнести Интернешнл и Хјуман рајтс воч за неговите постапки во Донбас, му одговараше најдобро. Граѓаните „ќе преземат вонредни мерки под водство на вонреден извршител“. Она што се подразбира под ова е дека политичарите кои не се согласуваат се тепани и фрлани во канти за ѓубре. Логично е дека водечкиот радикал во земјата треба да го предводи националниот радикализам, што ќе доведе до радикални промени во земјата. Секој што како Германец не памети описи на состојбите во 1932/1933 со такви слики и коментари, не сака да види нешто што е очигледно.
На 30 септември, опозицискиот пратеник Нестор Шуфрич, кој сака повторно да се кандидира за кандидат на парламентарните избори на 26 октомври (позиција на националниот список 7 од опозицискиот блок), беше претепан од членови на десниот сектор се додека не беше хоспитализиран, а потоа фрлен во канта за отпадоци и испрскан со зелена боја . Шуфрич сакаше да одржи прес-конференција во Одеса, како дел од неговата изборна кампања. Во истата операција, беше претепан Микола Скорјк, заменик совет на Одеска област и поранешен гувернер на Одеска област.
Портпаролот на Десниот сектор, Артем Скоропадски, рече дека еден вид популарна лустрација ќе ги спречи луѓето со „сомнителна репутација“ да учествуваат на општите избори. Оттогаш Шуфрич изјави дека не се чувствува како жртва и ќе ја надополни прес-конференцијата веднаш штом ќе се отстрани завојот. Тој исто така ги покани луѓето од Десниот сектор, кои треба да се справат со него со аргументи, а не со насилство.
Исто така, се води кампања против Валериј Корошковски, поранешен министер кој ја напушти владата на Азаров заедно со Порошенко во декември 2012 година, бидејќи сметаше дека владата не е во состојба да се реформира. Тој ќе се приклучи на партијата Силна Украина на Тихипко на 26 октомври. Тројца пратеници од блокот Порошенко сакаа да биде избришан од изборните листи бидејќи тој не бил во Украина од 28 декември 2012 година до 21 септември 2014 година. Изборниот закон ги исклучува кандидатите кои не биле во Украина во последните пет години пред изборите. Врховниот управен суд на Украина се спротивстави на ова гледиште и му дозволи на Корошковски да се кандидира за избор. Заменик-претседателот на Централната изборна комисија, Андреј Магера, коментира дека законот бил толку нејасно формулиран што врз основа на него може да се исклучи скоро секој кандидат, затоа што тешко дека ќе најдете некој што не го имал во одреден момент во последните пет години за една (медицински) третман или одмор во странство.
Како резултат на тоа, пратеникот на Радикалната партија на Олех Лиашко во градскиот парламент во Киев, Игор Мосијчук, кој исто така е кандидат за парламентарните избори на 26 октомври, покрена уште еден управен судски спор против Централната изборна комисија за случајот Корошковски. Тој сега го изнесе новиот аргумент дека Хорошковски има чин генерал и дека воениот персонал не смее да учествува како кандидат на парламентарните избори. Тој рече дека „патриотите“ треба да вложат максимални напори да го задржат Корошковски од новиот парламент, доколку е потребно со сила (мој акцент).
Во меѓувреме, Свобода сака да ги забрани парламентарните избори на териториите што не ги контролира владата во Киев. Вистинската мотивација е јасна: единствената од последните шест анкети во кои Свобода ја прескокнува 5-процентната пречка беше спроведена само во покраините Луганск и Доњецк во области каде што Киев има збор. Свобода официјално го оправдува својот соодветен нацрт закон, за кој треба да се гласа на 7 октомври, но секако поинаку. Во 41-та изборна единица во Доњецк ќе се кандидира комунистот Игор Каyetетник, кој организираше „диктаторски закон“ на 16 јануари, а во 105-та изборна единица во Луганск градоначалникот на градот, Сергеј Кравченко, кој го поддржа нелегалниот референдум во мај. Следната реченица е буквален превод на оригиналот од Главком: „Лидерот на Свобода исто така рече дека националистичката фракција веќе го доставила нацрт-законот Н5123 до парламентот, кој ја обврзува изборната комисија да објави дека изборите нема да се одржат во изборните единици во кои АТО сè уште работи “.
Заклучок
Тоталитарните тенденции не можат да се занемарат во Украина. Сè уште има институции, како што се Врховниот управен суд и Централната изборна комисија, кои се спротивставуваат на овие тенденции. Откако ќе се појави „лустрацијата“, тој отпор со голема веројатност ќе биде скршен. Околу половина од политичките елити во земјата ќе бидат исфрлени и околу половина од граѓаните повеќе нема да ги имаат нивните политички интереси.
Може да се види малку помалку црно, бидејќи на изборите, најверојатно, ќе победи блокот Порошенко и тој или ќе постигне апсолутно мнозинство во парламентот или ќе биде во можност и ќе сака да формира коалициска влада со умерени сили. Самиот Порошенко сака обединета Украина, досега не бил наклонет кон политичко уништување на неговите противници и знае дека Украина не може да се стабилизира без минимален договор со Русија.
Но, исто така е јасно дека луѓе како Лиашко, Јазењук, Турчинова, Арсен Аваков, Андриј Парубиј, Јулија Тимошенко, Тјанибок фон дер Свобода, Јазењук, насилниот гувернер на Днепропетровск, Ихор Коломојски и Десниот сектор нема да го прифатат нивниот пораз. Многу од нив не ги прифатија поразите во 2010 и 2012 година и овој пат имаат на располагање паравоени сили. Украина се соочува со повеќе проблематични месеци.