Богдан Чиришоиу, претседател на Советот за конкуренција „Рош поднесе кривични пријави за сите
Богдан Чиритоиу, претседател на Советот за конкуренција
* Изјавата на Рош Романија на почетокот на годината, во врска со паричната казна: „Во лоша намера, Советот за конкуренција не зеде предвид низа докази што ја поддржуваат невиноста на компанијата“
Компанијата Рош поднесе кривични пријави до сите членови на Советот за конкуренција поради добиените казни, од над 12 милиони евра, за злоупотреба на доминантна позиција на пазарот на онколошки производи во Романија, изјави Богдан Чиришоиу, претседател на Советот за конкуренција.
Тој ни рече дека дознал за овие кривични пријави пред неколку недели, кога обвинителите објавија дека ги одбиваат постапките.
Богдан Чиришоиу исто така рече: „Не знам дека друга мултинационална организација го известила обвинителството, незадоволен од нашата одлука. Заканите беа од помали компании, но никогаш не ни се случило мултинационална да има такво однесување, да ни се заканува и да оди на дела, на кривични пријави. Невообичаено е, особено затоа што компанија што сака да ја оспори нашата парична казна ги има сите правни средства за да го стори тоа, да се обрати на суд и да ја докаже нашата грешка.
Ако изгубиме на суд, ја прифаќаме и поништуваме одлуката, согласно одлуката на судијата.
Пред да ја донесеме одлуката за санкција, Рош посочи дека тие ќе поднесат кривична пријава доколку ги казниме со парична казна, обвинувајќи ги за кршење на законот доколку го сториме тоа.
Тешко ми е да разберам зошто тие избраа да прибегнуваат кон вакви движења, особено затоа што станува збор за голема компанија со исклучителни резултати од професионална гледна точка - гледам дека тие исто така се вклучени во борбата против КОВИД. Тоа е компанија што би очекувале да има етичко однесување “.
Според г-дин Чиришоиу, судењето со Рош може да трае уште околу три години.
Како одговор, Рош Романија нè информираше дека ќе се спротивстави на судот со казни од 12,8 милиони евра од Советот за конкуренција, сметајќи дека органот „не зел предвид низа докази што ја поддржуваат невиноста на компанијата и целосно ги игнорирала конечна судска одлука со која се утврдува ова, во случај на истрага за централизирана набавка на онколошки производи ".
На почетокот на годината, Рош Романија ни рече: „Користа на пациентите е неопходна за нашата компанија. Ние стоиме покрај пациентите со сите законски средства, во надеж дека ќе им овозможиме неограничен и брз пристап до иновативни третмани за спасување живот.
За жал, наодите од двете истраги масовно го ограничуваат пристапот на пациентите до потребните третмани.
Нашата компанија ќе ги оспори на суд одлуките на Советот за конкуренција во истрагите бр. 1138/2017 и 1127/2017 година, бидејќи, во лоша намера, Советот за конкуренција не зеде предвид низа докази што ја поддржуваат невиноста на компанијата и целосно ја игнорираше конечната судска одлука со која се утврди ова, во случајот на истрагата за стекнување производи за централизирана онкологија.
Покрај оспорувањето на двете одлуки на суд, го задржуваме правото да поднесеме кривична пријава против сите оние кои се виновни за издавање на овие решенија кои се јасно пристрасни и непрофесионални “.
Во првата истрага, органот за конкуренција објави дека открил дека, помеѓу 2017 и 2019 година, производителот Рош усвоил комерцијална стратегија насочена кон елиминирање на конкуренцијата на аукции и одложување на влез на слични лекови на пазарот.
Однесувањето на Рош се манифестираше во 2017 година во контекст на учество во централизирана јавна набавка на лекови кои содржат супстанции Ритуксимаб и Тразузумаб, во националната програма за онкологија, како и во 47 тендери организирани на ниво на болница за набавка на истите лекови, според Советот за конкуренција: „За да се избегне монополизирање на пазарот за дистрибуција на лек, важечкото законодавство предвидува дека производителот е должен да снабдува лекови со најмалку тројца дистрибутери.
Така, иако Рош ги продаде лековите што содржат Ритуксимаб и Тразузумаб на своите партнери дистрибутери, кои исто така беа конкуренти на тие аукции, понудената цена на дистрибутерите беше повисока од нејзината понуда на јавните аукции.
На овој начин, Рош ја елиминираше својата конкуренција од тендерите затоа што дистрибутерите не можеа да учествуваат во овие постапки под разумни услови, што ќе осигури дека тие работат ефикасно (рентабилно).
Во исто време, оваа стратегија беше мотивирана од намерата да се одложи и попречи пристапот на пазарот за слични варијанти кои се натпреваруваат со производите на Рош, кои содржеа супстанции Ритуксимаб и Тразузумаб (Мабтера и Херцептин).
Дистрибутерите на лекови не продаваа исклучиво производи на „Рош“ и, како резултат, ако победеа на тендер за лекови што содржат активни супстанции „Ритуксимаб“ и „Тразузумаб“, можеа да ги заменат производите на Рош со слични, поевтини варијанти на други производители.
Како резултат, акциите на Рош создадоа одредени бариери за влез, со ефект на затворање, со што се одложи појавата на биослични алтернативи, кои помогнаа да се зајакне доминантната позиција на Рош “.
„Оваа стратегија спроведена за време на учеството во постапките за јавни набавки, со цел да се одложи пристапот на пазарот на био слични производи, влијае на буџетот на ЦНАС доделен на националната програма за онкологија. Така, со намирување на цената на иновативните лекови, таа носи значително поголеми трошоци отколку да ги намирисаше поевтините биолични лекови. Затоа, краткорочната економија постигната од Министерството за здравство е очигледна, на долг рок, проценуваме дека, во случај на национален тендер, биосличните алтернативи можеа да донесат заштеда од приближно. 7,1 милиони евра до буџетот на националната програма за онкологија “, рече Богдан Чиришоиу, претседател на Советот за конкуренција.
За ваквото однесување, Рош беше казнет со 44.168.105 леи (9,47 милиони евра).
Лековите што содржат активни супстанции Ритуксимаб, Трастузумаб и Бевацизумаб се користат во неколку онколошки состојби, вклучувајќи: хронична лимфоцитна леукемија, рак на дојка, рак на јајчник, карцином на бубрег, итн.
Во својата втора истрага, Советот за конкуренција утврди дека во истиот период 2017-2019 година, Рош спроведувал стратегија за спречување на продажба на конкурентни, поевтини лекови кои содржат активна супстанција Ерлотиниб: „Од стратегијата на Рош што ја направија дел од насочување на пациентите кон својот, поскап производ, Тарчева, преку картичката за пациенти „Рош“ и „Центарот за повици на Рош“ и покривање на разликата во цената што требаше да ја платат пациентите при набавката на „Тарчева“, за да не купуваат друг лек слични Со буџетот наменет за населбата Тарчева, државата можеше да исплати неколку слични лекови за пациентите. Така, според проценките, од буџетот на Единствениот национален фонд за здравствено осигурување - ФНУАС, тие одвоија дополнителни износи над 2 милиони леи, за решавање на лекот произведен од Рош, освен ако пациентите не се определеа за слична варијанта на истиот лек ".
„Иновативните компании треба да се фокусираат на развој и маркетинг на нови, поефикасни лекови кои го подобруваат здравјето на пациентите, а не на експлоатација на лекови надвор од кутијата, за кои има поевтини опции“, рече тој. прогласи претседател на Советот за конкуренција.
За оваа практика Roche Romania SRL беше санкциониран со 15.799.839 леи (3.387.688 евра).
Тарцева е лек кој содржи активна супстанција Ерлотиниб и се користи за лекување на рак на белите дробови и рак на панкреасот.
Иновативниот лек е нов лек кој е заштитен со патентот кога ќе се појави на пазарот.
Генеричкиот лек ја содржи истата активна супстанција и во иста количина како иновативниот лек.
Конкурентскиот орган постојано посочува (следејќи ги анализите на фармацевтскиот пазар) дека степенот на пенетрација на генерички (поевтини) лекови е низок во споредба со другите земји на ЕУ, иако тие се најмалку 35 % поевтино од нивните иновативни варијанти.
За време на истрагите, Советот за конкуренција изврши ненајавени инспекции во седиштето на компанијата, собраните документи беа анализирани во рамките на специфичната постапка. Неочекуваните инспекции се овластени од Апелациониот суд во Букурешт и се оправдани со потребата да се добијат сите информации и документи потребни за да се разјасни анализираната можна антиконкурентна практика.