Codex Alimentarius - добро или лошо

Пребарувајте на овој блог

Codex Alimentarius - добро или лошо?

Се враќам на темата Codex Alimentarius, бидејќи, од февруари, кога добив алармантна е-пошта придружена со петиција против усвојувањето на овој Codex, постојано се обидував да дознаам што не е во ред со него, за тоа каде е вистината и што не вознемирува. До февруари немав слушнато ништо за Codex и немав идеја дека има такво нешто и дека може да влијае на нашите животи. Наоѓајќи релевантни одговори ниту во медиумите ниту на блоговите, страниците, се сетив дека сè уште имав факултет за новинарство и дека е најдобро да го земам методски и да се обидам да откријам што е овој Codex Alimentarius и што тој прави, што сака да прави и дали е добро или лошо. Подолу ќе најдете што произлезе од оваа мала истрага направена сами, за време од една и пол недела, исклучиво од извори на Интернет. Вооружете се трпеливо, ако го прочитате.

Codex Alimentarius

Реалност: На пакувањата со брашно Титан се појавува „Систем за хигиена и безбедност на храната - HACCP - сертифициран врз основа на Директивата на ЕУ 852/2004 и Codex Alimentarius“.

Дијаметрално спротивни позиции: Контрадикторни мислења се појавуваат на е-пошта, блогови и во печатот.

  • Алтернативни извори. Информациите што можат да се најдат на мрежата, освен официјални извори и компании обвинети за профит од спроведувањето на Кодексот, кои очигледно се „про“, се крајно алармантни, но за жал документирани само од други блогови, од youtube и од написи за кои се чини дека повеќе се шпекулира отколку да се информира и отколку да се стават на располагање на читателите некои документи за поддршка на шпекулациите. Меѓу најцитираните извори се:
  1. http://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentru-depopularea-planetei-prin-infometare-si-malnutritie/
  2. http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html
  3. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_against_codex/index.htm#top
  4. http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=157
  5. http://www.iahf.com/ во меѓувреме станете http://www.nocodexgenocide.com/nocodexgenocide.html
  6. http://www.vitalitymagazine.com/may_08_billc51 и http://www.vitalitymagazine.com/june_08_helkec51 (за обид за усвојување во Канада на закон за забрана на природни производи)
  7. http://saccsiv.wordpress.com/2009/07/22/video-codex-alimentarius/
  8. http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/13/o-noua-amenintare-serioasa-codex-alimentarius/

Што всушност е запишано во Кодексот и зошто е толку оспорено?

Барав информации, за да разберам која е вистината, решив дека прво мора да го прочитам познатиот Кодекс. Има не помалку од 314 одделни стандарди, достапни како pdf на нејзината веб-страница, како и неколку „колекции“ за „информации“ кои собираат неколку стандарди за слични теми (Производство на храна за животни, храна добиена од биотехнологија и други осум). Колекциите НЕ ги вклучуваат сите анекси и табели што се појавуваат во посебни стандарди.

Прочитав само дваесет и нешто од директивите, оние што се однесуваа на употребата на генетски модификации кај растенијата и животните, оние што се однесуваат на органско земјоделство, оние што се однесуваат на обележување и пакување, оние што вклучуваат списоци на дозволени адитиви, оние кои се однесуваат на регулирање на употребата на витамини. и минерали, оние поврзани со зрачење со храна. Оние што регулираа само еден вид храна (домати, брашно, масло, путер, млеко, итн. До 314) Сè уште немав време да ги прочитам.

Но, ги прочитав оние што треба да бидат поврзани со обвинувањата, за да видам ТОКМУ што кажуваат инкриминирачките директиви.

За полесно следење на аргументите, го препишувам секое обвинение подолу, и под она што всушност е напишано во таа директива.

1. Класифицирани како токсини, витамини, минерали и билки ќе бидат на пазарот само во дози што НЕ влијаат на никого. Нашите продавници на природни производи и додатоци на храна ќе останат на полицата со само 18 производи, колку што има на списокот на Codex. Сè што НЕ е на списокот, на пример, коензим Q10, глукозамин, итн., Ќе биде нелегално и тоа не значи дека ќе бидат само со рецепт, но ќе бидат НЕЛЕГАЛНИ, што значи „користете ги и одете во затвор“.

  • Лажен. Директивата за витамини и додатоци во исхраната е CAC/GL 55 - 2005 година. Списокот со 18 дозволени витамини не постои. Нема препорака во врска со ова, нема список. Не видов никакво упатување на казна (се разбира, затоа што тоа е директива, а не закон).
  • Вистина Фактот дека се препорачува минимална доза (15% од препорачаната дневна доза утврдена од ФАО/СЗО), а максималната доза ќе се утврди според границите што ги сметаат „безбедни“ од научните студии и внесувањето витамини од нормалната исхрана. Ова е навистина одредба што може да се шпекулира со локалното или европското законодавство.
  • Други сомнителни одредби. Иако за нив не се зборува, тие постојат. Тој прецизира дека витамини и додатоци во исхраната можат да бидат природни или синтетички. Но, на етикетата не е потребно воопшто да се спомене потеклото на витаминот или додатокот.

2. Природната медицина, како што е акупунктурата, енергетската медицина, ајурведскиот, тибетскиот лек и сл., Прогресивно ќе биде забранета.

  • Лажен.Апсолутно нема директива да се однесува на натуропатија или билки.

3. Земјоделството и исхраната на животните ќе се регулираат во согласност со правилата утврдени со трустовите на фармацевтската хемија, во принцип забранувајќи го таканареченото органско земјоделство. Ова значи, на пример, секоја млечна крава на планетата да се третира со генетски рекомбинантен хормон за раст на говеда произведен од Монсанто. Покрај тоа, според Кодексот, секое животно на планетата што се користи за храна, МОРА да се третира со антибиотици и хормони за раст.

4. Правилата на Codex дозволуваат производите што содржат генетски модифицирани организми (ГМО) повеќе да не бидат соодветно обележани.

  • Вистина.КОДЕКС СТАН 1-1985 воопшто не предвидува потреба да се напише на етикетата дека храната е генетски модифицирана или има генетски модифицирани компоненти. Но, ниту тој експлицитно не го забранува тоа.

5. Во 2001 година, 12 хемикалии за кои се знае дека предизвикуваат рак беа едногласно забранети од 176 земји, вклучувајќи ги и САД. Па, Codex Alimentarius враќа 7 од овие забранети супстанции, како што се хексахлоробензен, диелдрин, алдрин, итн., Кои можат слободно да се користат повторно.

  • Тешко е да се потврди. Во CAC/GL 36-1989 и КОДЕКС СТАН 192-1995 постои список со над 600 додатоци на храна одобрени и сметани за нетоксични во одредени дози. Која од 600-те супстанции ќе бидат 7-те за кои зборуваме, навистина не можев да проверам. Сепак, експлицитно споменатите супстанции (хексахлоробензен, диелдрин, алдрин) не се појавуваат во списокот на 600 и нешто.

6. Законски сертифицирана храна за луѓе ќе треба да се озрачи со кобалт. Според правилата на Codex, скоро целата храна мора да се озрачи. А, нивоата на зрачење ќе бидат многу повисоки од претходно дозволеното.

7. а) Новиот законик ќе стапи на сила на 31 декември 2009 година. б) Се очекува да произведе над 3 милијарди човечки жртви, 1 милијарда луѓе умираат поради недостаток на храна уште две милијарди поради болести генерирани во организмот и предизвикани од достапна храна.

Затоа, се чини дека само со секогаш информирање за законите што се вртат низ Парламентот, Владата и Претседателството. (Знам дека е тешко, затоа што медиумите рефлектираат сè, освен навистина важните работи што можат значително да влијаат на нашите животи во добро и во лошо), можеби нема да нè изненади, како што обично сме. Бидејќи вака беа тивко донесени Законот за биометриски чипови, Законот за снимање телефонски повици, Законот за пласирање на пазарот на генетски модифицирани организми. И се разбудивме со нив на сила, и дури тогаш (некои од нас) почнавме да се грижиме и да преземеме нешто; дури тогаш медиумите им обрнаа внимание.

Како извори на информации во врска со законите за кои се расправа, препорачувам:

  • законодавни иницијативи во Сенатот:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home?cam=1
  • законодавни иницијативи во Комората на пратеници:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home
  • информации за активноста на Владата
  1. предлог-закони за кои Владата ќе преземе одговорност пред Собранието:http://www.gov.ro/forma-finala-a-proeictelor-de-lege-pe-care-guvernul-isi-va-angaja-raspunderea-in-fata-parlamentului__l1a106607.html
  2. Владина активност:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/27/
  3. Романски билтен „Романија во ЕУ“http://x.gov.ro/presa/integrare/afis-buletin.php
  4. основани белешки за акти издадени од владата:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/20/
  • закони прогласени од Претседателството:http://www.presidence.ro/?_RID=ag&id_cat=4&tip=toate&exp5=presa
  • Законите на ЕУ усвоени:http://eur-lex.europa.eu/ro/index.htm (да знаете што нè чека, бидејќи нашата земја има навика да се придржува многу брзо и без усогласување со европските директиви)

Ја напишав оваа статија почнувајќи од премисата дека овој Codex alimentarius е премногу контроверзен за да има нешто сомнително на средина, романската изрека „не излегува чад без оган“.

Темата е важна, бидејќи е важно за нашето здравје и нашите семејства каква храна јадеме и какви ефекти може да има оваа храна на среден и долг рок врз нашето здравје. Не е добро да се падне во крајности, станувајќи премногу под стрес поради тоа што храната е „чиста“ од Е и адитивите и не само, но не треба да се биде и невнимателен, под претпоставка дека другите знаат подобро што е добро за нас, целата храна што ни е достапна е добра. Добро е да бидеме селективни и да се грижиме за нашето здравје, да се информираме и да донесуваме информирани одлуки, а не врз основа на информации земени од други. И, ако откриеме дека ќе се наметне закон што е во спротивност со нашите верувања, заснован на цврсти аргументи, мислам дека е добро да се преземе акција за да се спречи воведувањето на тој закон. Еве го примерот со Канада, каде имаше обид да се забрани законот за природна медицина, како и ЕУ, но каде јавните протести доведоа, барем засега, да се откажат од воведувањето на овие закони.

Прочитајте, документирајте, рефлектирајте и извлечете свои заклучоци. Можеби сум изоставил информација, можеби сум пропуштил нешто. Очекувам од вас какви било додатоци, релевантни набудувања, додатоци кои ќе ни помогнат на сите да разбереме подобро што се случува со овој Codex Alimentarius.