Да му ја вратиме на капитализмот идеологијата што ја украдовме
Фотографии Xtock/Alamy/Alamy/Profimedia
Ивееме во време на зголемена инфлација на анализи кои поддржуваат две работи за кои, со подетално испитување, не можете да најдете докази во реалноста: (i) дека во нашето општество во последните децении, она што ги наведе носителите на одлуки кон идејата дека сите може да се реши со пазари, што го направи општеството ранливо. Оваа ранливост ќе се појавеше затоа што (ii) економските политики беа засновани врз идеологија на пазарот, а не во прагматизам. Речиси е очигледно дека ваквите изјави имаат зад себе разбирање на поимот идеологија како што тоа беше изопачено со текот на времето и нереалната, но многу широко прифатена хипотеза дека сите идеологии влијаат негативно на разумот и дека прагматизмот е разум применет од случај до случај и затоа е многу ефикасна.
Внимателна анализа, заснована на суштината на концептите на идеологија и прагматизам, нè води до заклучок дека во реалноста работите се токму спротивните: (i) идејата што преовладуваше во минатиот век, со засилувања и намалувања не само на време, туку и на регионално ниво, е дека ништо не оди како што треба без интервенција на владата во економијата. По кризата во 2008 година, оваа идеја влезе во многу повеќе луѓе отколку пред кризата, а сегашната пандемија предизвика проширување на стапката на ширење на идејата за државна интервенција, особено за спроведување на социјална (дистрибутивна) правда повеќе; (ii) преовладуваше прагматизмот, а не либералната идеологија. Покрај тоа, хипотезата дека либералната идеологија е полоша од прагматизмот, затоа што го ослабува разумот, е едноставно погрешна, како што ќе покажам веднаш.
Тврдењето дека политиките се засновани на либерална идеологија, а не на прагматизам, не само што е фактички неточно, туку и збунувачко. Либерализмот од класиците беше сфатен како „систем на принципи“ (Бенџамин Констант, цитиран од Хајек). Од друга страна, на социјално поле, прагматизам значи намерно откажување од употреба на кохерентни принципи при донесување одлуки и дејствување според потребите на моментот, без насоки што доаѓаат од принципите. Направив многу силни аргументи во една неодамнешна статија за да покажам дека, во последните 30 години, фискалната политика на Романија се спроведуваше без почитување на принципите, односно се спроведуваше „прагматично“, во зависност од потребите на моментот, потреби што тие беа генерирани токму со примена на прагматизмот во фискалната политика (видете го написот „Макроекономски политики, пандемија и презир кон принципите“, на opiniibnr.ro). Сите незадоволства поврзани со денес за платите, пензиите, нивото на буџетски приходи, јавните инвестиции итн. тие се резултат на политика што е водена од елиминирање на принципите од процесот на донесување одлуки, односно прагматично.
Со други зборови, она што Хајек го вели е дека идеологиите конституирани како збир на принципи се неопходни за човекот. Не само што нема противречност помеѓу разумот и идеологијата што рефлектира систем на принципи, туку на причината што се користи за да се постигнат посебни цели му требаат множество принципи што ја сочинуваат идеологијата за да ја води. Без ова упатство од основните вредности, прагматичните мерки можат да ги нарушат широко прифатените вредности.
Што значи, како заклучок, идејата промовирана од разни економисти или носители на одлуки дека отсега натаму мора да се потпреме повеќе на прагматизмот? Тоа значи, пред сè, задушување на либерализмот. Процесот започна по 2008 година со скоро испарување на дебатите за неговите доблести.
Второ, тоа значи дека прагматизмот ќе продолжи, дури и поагресивно отколку порано. Мнозинството во парламентите ќе го прифатат овој пристап и ќе го поддржат овој процес. Moreе се движиме сè повеќе кон демократија со се повеќе кревка компонента на либерализмот.
Но, ако тоа беше прагматизмот што доведе до низа длабоки поплаки, како тој можеше да ги отстрани? Се разбира, тоа нема да ги елиминира, туку само ќе ги потенцира. Сиромаштијата нема да се намали, туку ќе се зголеми. Екстремизмот нема да се намали, туку ќе процвета. Прагматичниот рационализам што ги водеше акциите од пред повеќе од еден век придонесе за продлабочување на нееднаквостите за намалување или дури и искоренување на кои многумина сакаат да прибегнат кон прегматизам.
Промовирање на прагматизам не води до посакувани цели. Патот одреден со прагматизмот е неконтролиран и, најчесто, нè ослабува, не ја зајакнува нашата моќ да влијаеме на нашата судбина. Прагматизмот е основна причина за она што се случува во светот сега и не ни се допаѓа. Оние кои сакаат да ги решат со прагматизам проблемите генерирани од него значат дека погрешно ја разбрале романската поговорка „на кого е однесена“.
На капитализмот од раѓање му треба систем на принципи наречен „либерална идеологија“. Прагматизмот по природа е туѓ за капитализмот. Демократијата во комбинација со либерализмот може да даде исклучително добри резултати. Работите одат наопаку кога демократијата е комбинирана со прагматизам.