Дали Москва е во Европа
Во Русија, европската опција го губи тлото. Ова е добра вест за Американците кои сметаат дека поранешната суперсила не треба да стане дел од обединета Европа
Приемот на балтичките републики во НАТО може целосно да ги уништи „руските Европејци“
Во САД за време на Клинтон, Волстрит журнал беше политички маргинален весник. Дури откако Georgeорџ В. Буш стана претседател на Соединетите држави, овој орган на империјалистичкиот национализам стана гласноговорник на американската влада. Затоа не е изненадувачки што списанието објави во својот едиторијал на 14-ти мај дека се случил нешто претходниот ден во словачката престолнина Братислава што ќе ја промени глобалната политичка состојба: Русија наскоро ќе биде исклучена од Европа.
Всушност, шефовите на држави и влади на девет источноевропски земји во Братислава повикаа на балтичките држави да влезат во НАТО уште во 2002 година. Уште поважно, од гледна точка на theурналот, конечно се најде угледен адвокат за ова тврдење. Исто така, со неоспорен авторитет: евентуално најпознат либерал, „храбриот водач на кадифената револуција“, кој „со елоквентноста на драматургот и моралниот авторитет на поранешниот дисидент ги уништи аргументите на оние кои се противат на влегувањето на земјите кандидати за источна Европа во НАТО“.
Тоа е чешкиот претседател Вацлав Хавел. Во Братислава, според „Волстрит журнал“, главното прашање што го поставил е: „Зошто луѓето на Запад се толку загрижени за чувствителноста на народот што пороби милиони?“ И, весникот додава: Дури и оние „кои сочувствуваат со Русија, признаа дека штом аргументите на Хавел се рашират низ целиот континент, расположението во Берлин, Париз и другите метрополи ќе се промени “. Со други зборови, Европа ќе ја следи позицијата на Волстрит журнал.
Треба да му признаете една работа на Хавел - неговиот говор беше навистина храбар. „За разлика од многу западни политичари кои - тие веруваат во интерес на мирот и пријателството - се обидуваат да преминат пред Русија, мислам дека е многу покорисно за пријателството со Русија да им ја каже вистината во лицето, колку е непријатно може да биде. “Оваа вистина треба да се состои во фактот дека Русија како„ евро-азиска велесила “нема место во Европа.
Тука говорникот требаше да изврши географски чин на јаже: терминот „Европа“ беше сменет во „Запад“. Токму оваа акција за размена му овозможува на Хавел да тврди дека, иако „дел од Русија е во Европа и нејзиното интелектуално богатство има големо влијание врз остатокот на Европа [. . .], ова во никој случај не значи дека треба да биде вклучено во регионот што го нарекуваме Запад “.
Со ваквата поделба, и Бугарија и Романија, кои Волстрит журнал ги смета за една од источноевропските земји, припаѓаат на „Западот“. Да не ги спомнувам балтичките држави, кои се источно од Калининград. Хавел би сакал да ги вклучи сите овие земји во „регионот“ „што ние го нарекуваме Запад“. Дури и Јапонија, која е навистина на исток и од Европа и од Русија, е земена во предвид. Само Руската Федерација паѓа поради некоја причина. Чудна, необична географија.
Но, Волстрит џурнал тешко дека говорот на Хавел би го видел како промена на курсот во светската политика, ако едноставно предложи необична географија. Главниот аргумент на Хавел беше од особен интерес за весникот: Балтичките земји копнееја по Европа, додека Русија не знаеше дали сака да оди таму или не. Според Хавел, станува збор за „проблемот со рускиот идентитет“. Така е затоа што Русија сè уште не одговорила на прашањето дали припаѓа на Европа или Евроазија.
Тука, за разлика од западните политичари, Хавел всушност најде болна точка во Русија. На пример, неодамна се одржа основачкиот конгрес на движењето „Евроазија“, над кој гордо се вееше транспарент со цитат од Владимир Путин: „Русија е евроазиска земја“. Професор Иlyин, раководител на Филозофскиот факултет на Универзитетот Бауман и шеф на Факултетот за политички науки на Државниот универзитет во Москва, професор Панарин. Од друга страна, многу московски либерали се обидуваат да го возат тигарот сериозно дискутирајќи за рускиот „евроазиски идентитет“ - без да ја видат опасноста од оваа мала игра, што не е за разлика од дискусиите меѓу политичарите од Вајмар за германски „Сондервег“ во дваесеттите е.
Во меѓувреме, веќе 17, но 56 проценти од Русите сметаат дека НАТО е „агресивен блок“
На крајот на краиштата, Хавел е во право во својата анализа: Русија не е јасна за сопствениот идентитет. За жал, Чехот не носи заклучоци што може да се очекуваат од пријател и либерален интелектуалец. Значи, Хавел не дојде до заклучок дека е време да се сојузат интелектуалните капацитети на Европа со оние во Русија кои сакаат да го уништат опасниот мит за евроазизмот. Наместо тоа, тој сака да ја изолира Русија.
Најдоцна, тука треба да биде јасно зошто империјалистичките националисти од „Волстрит журнал“ откриле сроден дух кај овој кристално чист либерал. Бидејќи дома во Соединетите држави, демонизираните либерали на Timesујорк Тајмс тешко дека ќе им дозволеа толку лесно да се справат со проблемот со пребарувањето на рускиот идентитет. Тие сигурно би имале неколку непријатни прашања. На пример, што може да значи исходот од потрагата по идентитет во нуклеарна суперсила за остатокот од овој свет.
САД се подготвени да потрошат 100 милијарди долари за да се заштитат од деструктивниот потенцијал на Северна Кореја или Ирак. Но, дали американските долари ќе бидат доволни ако, не дај Боже, анти-западниот евроазијазам во Русија навистина триумфира? На кратко, сè што Волстрит журнал не се осмелува да каже дома е она што Хавел го одгледа во Братислава. Шефот на чешката држава не се грижи за политичкото наследство на поранешниот претседател на САД. „Треба да сториме се што можеме за Русија да стане вистински дел од Европа“, постулираше Бил Клинтон. И: „Ова значи дека никакви врати не треба да останат затворени за него - ниту оние на НАТО ниту оние на ЕУ“.
Хавел го занемарува фактот дека во Русија се одвива епохална драма. Руските Евроазијци отворено и гласно не ги овластуваат руските Европејци. И оваа борба се одвива пред очите на либералната Европа. Се поставува прашањето: што треба да стори Европа тука? Да ги собереме сите заедно, како Хавел, и со тоа да играме во рацете на воинствениот евроазијазам и да се откажеме од руските сојузници? Или поддржете ги?
Најновите резултати од истражувањето покажуваат колку драматично се влошува ситуацијата: Во 1997 година, 18 проценти од Русите сметаа дека НАТО е „агресивен блок“. Сега е 56 проценти, т.е мнозинство. Она што е уште пострашно е што две третини од нив (68 проценти) се универзитетски образовани луѓе - оние кои всушност треба да ја поддржат европеизацијата на Русија. Сегашниот баланс на моќ јасно го зајакнува „Евроазиерот“. Приемот на балтичките републики во НАТО може целосно да ги уништи „руските Европејци“.
Московските либерали сега сериозно разговараат за „евроазискиот идентитет“ на Русија
Затоа не е паметно да се примаат „Балтите“ во НАТО без истовремено да се отвори сојузот кон Русија - што веднаш би го сменило рамнотежата на силите во корист на руските проевропејци. Во еден напад, Евроазијците би биле настрана. Проблемот со националниот идентитет на Хавел би бил решен.
Не треба да се заборави дека Европа денес ужива престиж во Русија како што имала Америка во 1990/91 година. Оваа популарност од завчера беше прокоцкана без профит. Европа е последното сидро што сè уште ја држи Русија на запад. Руските Европејци веќе нема да имаат трета шанса. Предлогот на Хавел е сигурен начин на трошење на европскиот престиж исто толку бесмислено како американскиот. Затоа, наследството на Бил Клинтон треба да се исполни и да се отвори патот кон ЕУ и НАТО за Русија.