Дан Д.
Краток опис
Преземете ги Дан Д. Фаркас и Емил Страину - Вонземјани на ОЗН подготвуваат инвазија.pdf.
Опис
Доктор по математика, компјутерски науки, писател, уфолог
Постои сериозна можност метеоролошката активност да биде одговорна за одредени извештаи на FAN “(наш акцент). Електростатско наполнета прашина или плазма глобус, и покрај нивната кршливост и ограничен животен век, може да им даде на радарите или очевидецот впечаток дека се цврст предмет, па дури и неземно возило. Фактот дека FAN може да плови, може да се движи нагоре или надолу, можеби повеќепати, може да се подели или повторно да се обедини, дека може да се движи спроти ветерот, да произлегува светлосни зраци итн. се својства компатибилни со хипотезата дека тие се пловни плазматски тела. Но, авторот на студијата воведува и други хипотези: формација на плазма, земена како FAN, „може да се формира на место каде што условите се погодни за неговото формирање, но остануваат невидливи до 253 година
посетители, овие „субјекти“ би можеле да комуницираат „користејќи околина што не ја користиме или не ја разбираме“. За жал, и покрај големиот број извештаи, недостасува цврст доказ. Студијата вели дека во Велика Британија нема веродостојни извештаи за слетувања и полетувања на „предмети“ што носат суштества, нема опипливи артефакти, достапни за јавно прикажување или донесени пред властите. Сепак, Министерството за одбрана нема такво Предметите, за кои се претпоставуваше дека имаат вонземско потекло, не содржат непознати елементи, па не може да се направат мерења и испитувања што би довеле до реплицирање на FAN како воздушно возило. Во Русија и Украина се тврди дека тие биле научно анализирани. Резултатите не се познати, слична ситуација важи и за САД Ако резултатите беа објавени во јавноста, проблемот со вонземското потекло на „НЛО“ можеби ќе беше решен. А.
Како заклучок, нема докази што го поврзуваат FAN со кој било вид на вонземско возило или закана. Иако - изненадувачки, студијата пишува "секогаш постои можност некои настани, релативно ретко пријавени, да имаат натприродна основа", се препорачува да се следи, колку што е можно, природна хипотеза. Во овој дух, студијата, иако не ја отфрла вонземската верзија, претпочитајќи да ја напушти, обидувајќи се да ги објасни исклучителните карактеристики на FAN, под претпоставка дека тие во голема мера се „лебдечка, електрично наелектризирана гасовита плазма“.
Заклучоци од студијата „Извештајот на конгнидон“ наведува дека имало намера за рационално, научно испитување, пред сè, за извештаите за британските инциденти со воздушниот простор.Меморандумот се обиде да избегне фокусирање на настаните од гревот258
или укинување и елиминирање на хиперсонични проблеми со летот, како што се триење, звучен бум, прегревање, итн. многу подлабоко на врските помеѓу FAN и плазматските тела, соодветно магнетните полиња. По предлог од наодите од студијата, беше одлучено дека во иднина воените разузнавачки служби повеќе нема да имаат задача да извршуваат друга работа со НЛО.
Франција ndarандармеријата и француската армија сериозно го сфатија феноменот НЛО Француските власти веќе подолго време имаат нескриен интерес за феноменот НЛО. Во 1954 година, по бранот набудувања, во Министерството за вооружени сили беше формиран дел за размислување и собирање на НЛО сведоштва. Во 1962 година е создаден Националниот центар за вселенски студии (ЦНЕС). Сериозноста со која се гледаше на НЛО феноменот се рефлектира и во неколку написи и изјави од 70-тите, од кои ние репродуцираме некои мислења подолу. На пример, во една статија објавена во 1971 година од страна на капетанот Гијом Кервендал и Чарлс Гаро, во официјалното списание на француската жандармерија, како коментар за неколку истражени случаи во Франција, беше напишано: „Феноменот НЛО постои. Не секогаш може да се објасни со глобуларна молња, топчеста плазма, гас од мочуриште, колективна хистерија, погрешно толкување на познати предмети или природни феномени. Тоа е, пред сè и најважно, научна работа. “„ Веќе дваесетина години, многу истражувачи се обидуваат да ја откријат интелигенцијата.
[последиците од откритијата] може да бидат значителни, со буџет кој нема да биде претеран. "(3)" Воени истражувања. Армиите остануваат алармирани за можни закани. Доволно е да се знае дека едно тело во Министерството за одбрана бара да открие што е можно повеќе. „Можеби телото треба да стане заедничко. Ова истражување во никој случај не треба да ги засрами активностите на цивилните истражувачи“. (4) „Контрола на групи уфолози. Начинот на кој истражителите кои припаѓаат на приватни групи [НЛО] се шират низ цела Франција за да ги испрашуваат сведоците, предизвикува некаква загриженост, [. ] особено што некои групи дистрибуираат, без контрола, картички за истраги на своите нови претплатници. "(5) подобрување на процедурите и средствата за информирање и истрага. Потребна е национална координација на сè што е направено за подобро познавање на Треба да биде можно да се испрати мултидисциплинарен тим на местото веднаш штом ќе се пријави НЛО за „жешка“ истрага. investigationандармите треба да имаат прашалник, напишан од научници. [.] Земањето примероци и анализа треба да бидат предмет на прецизни упатства. "
Организации и објавување на архивата на НЛО по загриженост како што е наведено погоре, во 1974 година на жандармеријата и беа дадени упатства за феноменот НЛО, а во 1977 година, благодарение на инсистирањето на Клод Поер, се основа - во рамките на Националниот центар за вселенски студии (ЦНЕС) од Тулуз, еден вид француски еквивалент на НАСА - Група на студии за неидентификувани воздушни феномени (ГЕПАН). Во тоа време (и долго после тоа), ГЕПАН беше единствената граѓанска, официјална јавна структура во светот посветена на проучување на феноменот.
блиски состаноци Подолу се дадени неколку примери на блиски состаноци, кои постојат во француските бази на податоци, меѓу оние што се сметаат за внимателно испитани, но оставени необјаснети. Морис Мас (41) бил земјоделец со сопруга и две деца во селото Валенсоле во подножјето на француските Алпи. 269
минути, по што нагло се креваше, се креваше, сè додека не исчезна. За време на поаѓањето, жиците на растенијата станаа исправени, а потоа ја продолжија својата природна положба. Сведокот беше многу сигурен во временските ознаки, бидејќи тој секогаш го проверуваше својот часовник. Човекот ги предупредил жандармите да го испитаат овој феномен. Неговото сведочење беше земено околу пет часа по настанот. Со оглед на сериозноста и научната обука на сведокот, групата ГЕПАН детално го проучи случајот, вклучително и мистериозно исушените примероци од веста од областа што ги посети бизарниот гостин. Немаше никаква трага на земјата, тревата не беше ниту изгорена ниту смачкана. Краевите на листовите од грмушка за вести се исушија целосно, како да биле подложени на електрично поле со голем интензитет. За жал, бидејќи примероците беа испитани доцна, хипотезата не можеше да се докаже без никакво сомневање.
Инциденти со авиони во Франција меѓу документите што ГЕИПАН ги стави на располагање на пошироката јавност на Интернет, се и некои во кои биле вклучени пилоти. На 28 јануари 1994 година, Jeanан-Шарл Двобок командуваше со Ербас А320, летајќи со Ер Франс AF3532 помеѓу Ница и Лондон. Веднаш до него беше Валери Чауфор, копилот. Во 13.14 часот, тие летаа на надморска височина од 11.900 метри, градот Куломерс, недалеку од Париз. Времето беше одлично. Главниот стјуард, присутен во тоа време во пилотската кабина, забележал предмет од левата страна, што тој го опишал како временски балон. Копилотот го видел и предметот. Пилотот беше на мислење дека станува збор за авион за возврат, наклонет на 45 степени. Сепак, за само неколку секунди, сите тројца се согласија дека она што го виделе не изгледа како ништо познато. Одлична видливост - 200-300 километри - но и присуство на 276
На 9 декември 2002 година, во Северниот оддел, приватен инструктор за лет полета со својот авион, со двајца студенти. Сите тројца одеднаш видоа исклучително сјаен светилник, кој се движеше право кон нив, стануваше сферична форма и одеднаш го менуваше правецот кога судирот веќе изгледаше неизбежен. Контролната кула не виде ништо друго освен радари.
Веласко, исто така, забележува корелација на изгледот со нуклеарните тестови и потсетува на инциденти во кои НЛО блокирале нуклеарни ракети во 1966 година во Северна Дакота, 1967 година во Монтана итн. Тој „си дозволува шпекулации“. дека тие можат да бидат сонди на „вонземски цивилизации“ со мотивација „да ја следат нашата планета поради загриженоста што ја предизвикаа човечките манифестации“. Третата француска личност, вклучена со текст во книгата на Лесија Кин, е пензионираниот генерал-мајор во авијацијата Денис Лети. Тој опишува некои драматични средби со НЛО од страна на француските пилоти. Овие беа причините поради кои, во 1996 година, во рамките на Здружението на ветерани ревизори на Францускиот институт за повисоки национални студии за одбрана (ИХЕДН - асоцијација за стратешко планирање финансирано од владата), беше донесена одлука за создавање Комисија за напредни студии, скратено „КОМЕТА“, кој спроведуваше истражување за импликациите на феноменот НЛО три години.
СССР, Русија. Програми за следење на НЛО Руската уфологија започна кон крајот на 1950-тите со предавања и написи од инженерот Иурии Фомин од Друштвото на унијата за ширење на научно-политичко знаење и Феликс Зигел, професор на Институтот за авијација во Москва. Во тоа време, во советскиот печат беа дозволени само написи што дозволуваа постоење на феноменот НЛО, оданочуван како фантастична карактеристика на капиталистичките земји. Сепак, армијата држеше скриен интерес за разјаснување на нејзините причини. На инсистирање на Зигел, во 1967 година, во Москва беше формиран Одделот за НЛО на Комисијата за истражување на вселената на Унијата на здружението за доброволна поддршка.