Дана Гирбован (УНЈР) за случајот со девојчето од Мехединти Подигнете го гласот во одбрана на слабите!
Претседателот на УНЈР, Дана Гирбован се осврнува на случајот со 8-годишното девојче од Мехединци, кое беше одземено од нејзините родители-воспитувачи, велејќи дека бранењето на слабите всушност значи одбрана на сопствената слобода и дека законот мора да се почитува, но децата не се предмети.
„Од гледна точка на судските органи, важно е да се разјасни каква беше процедуралната улога на обвинителот во овој случај и како се случи тоа со извршување на потерница за да се постигне, всушност, извршувањето Додека не бидат разјаснети конкретните околности на случајот од страна на надлежните органи, важно е граѓаните да ги разберат правилата со кои се регулира извршувањето на пресудата, бидејќи забележав многу конфузија, недостаток на информации, дезинформации и манипулации во јавниот простор на оваа тема.
Внимателно гледав како печатот известуваше или не известуваше за овој случај. Повторно е видено дека голем дел од печатот зависи од нивниот субјективен поглед на правдата: ако контроверзниот чин припаѓа на „доброто“, „отпорот“ или „бранителите на независноста на судството“, исконската информација повеќе не е точна., но оправданоста на дејствијата. Токму тоа е рецептот што стана вообичаен во минатото и се користеше секогаш кога се зборуваше за злоупотреба на правдата.
Релевантна е во оваа смисла позицијата на здружението „ВеДем Justаст“, врв на „одбраната“ на правдата преку рецептот споменат погоре, позиција објавена на Фејсбук од страна на судијката Кристи Данилет, која, непосредно по избивањето на медиумскиот скандал, излезе за да ги смири граѓаните., најавувајќи дека „денес оваа одлука беше спроведена, со тела од заштита на деца, извршители и полиција“.
Во реалноста, сепак, како што произлегува од зборовите на обвинителот цитирани погоре, судијата Данилет дезинформирал, бидејќи не извршителот, туку дури и обвинителот го „зеле“ и го „предале“ детето, по извршувањето на потерницата не на судска одлука. Сите овие суштински детали ги крие VeDem Just, кој лицемерно се кара со печатот затоа што „тој го презентираше случајот без став од јавната институција ANPDC или организацијата FONDC кои беа тесно засегнати со овој случај“.
Во оваа доба на „поствистина“, информациите стануваат лична мисија на секој граѓанин и неговото оружје во одбраната на неговите основни слободи и права, кога тие се загрозени особено од државните институции за спроведување на законот “, напиша Дана Гирбован, претседателот на УНЈР, на Фејсбук
Во него се наведува дека постапката за извршување на правосилна пресуда за малолетничка е регулирана со Кодексот за парнична постапка, а надлежноста за извршување му припаѓа на извршителот, а не на обвинителот.
"Како по правило, конечната судска одлука мора да се спроведе. Во спротивно, целиот правосуден систем станува илузорна, форма без содржина. Ова правило важи и ако судската одлука се однесува на малолетничка. Дете, сепак, не е предмет, нешто што може да се „подигне“ и „предаде“ насилно. Дете е личност, а сепак ранлива, на која државата, покрај основните човекови права, им признава низа специфични права, токму за заштитувајќи го неговиот физички и ментален интегритет.
Како такво, законот предвидува посебни правила што се применуваат во случај на мерки во однос на малолетници предвидени во извршна титула, како што се воспоставување дом на малолетник, сместување, враќање на малолетник од страна на лицето кое го држи без право, остварување на правото да има врски лични со малолетникот, како и други мерки предвидени со закон. Овие правила предвидуваат низа специфични фази, секоја трае подолго време (од 1 до 3 месеци) и вклучува примена на казни за лицето со кое е детето и кое одбива да се предаде, психолошко советување за малолетник кој одбива да го напушти должникот или да покаже неповолност кон доверителот, да го извести обвинителството за непочитување на судските одлуки, други казни и сл.
Во никој случај, ограничувањето не се манифестира на детето, туку само на лицето со кое е. Напротив, законот категорично забранува вршење на каков било притисок врз детето, изречно предвидувајќи дека: „Ниту едно лице не смее нагло да изврши малолетник или да изврши притисок врз него за да го изврши извршувањето“ - чл. 910 ст. 4 Кодекс на граѓанска постапка. СИТЕ споменати одредби ги имаат во центарот ДЕТЕТО затоа што законот го штити.
Дали беа почитувани овие детски права во овој случај? Дали законот на доверителот дозволува индиректно извршување да се добие со жалба до поддршка на обвинителот, користејќи ја постапката за претрес? Во овој случај, дали е издаден налог за претрес во кој се наведува дека самото дете треба да се бара и предава? Ако е така, по кои законски основи? Кое е значењето на прописите во Кодексот за парнична постапка, доколку страните имаат на располагање алтернативен начин, пократок, брутален, но ефективен, како што е претресот со одгледување на малолетни деца?
На сите овие прашања - и многу повеќе - мора да одговорат надлежните органи.
Меѓутоа, дотогаш е важно секој граѓанин да биде правилно информиран и, особено, да се едуцира за основните права и слободи. Прочитајте го печатот од што повеќе извори, но особено прочитајте ги законите. И, што е најважно, да разбереме дека кога се повредени основните права на една личност, слободата на секој од нас е загрозена. Колку е послабо, ранливо засегнатото лице, толку е поголема опасноста. Бранете ги правата на оние околу вас, кренете го својот глас во одбрана на слабите, затоа што така ја бранате сопствената слобода “, пишува Дана Гирбован, на Фејсбук.
Девојчето беше однесено со маски во петокот од куќата каде што беше воспитувана од помошник на мајката, од Баја де Арама, округот Мехединти, откако детето го посвои семејство од Америка. Моментот кога маскираните мажи влегле во куќата и го зеле девојчето, семејството го снимило. На сликите се гледа како Сорина одбива да оди со полициските службеници и извикува „Мамо, не сакам да заминам!“.
Веднаш откако девојчето беше однесено од куќата, се појави бран незадоволство, луѓето се вознемирени што девојчето е однесено спротивно на нејзината волја.
Мајката медицинска сестра која се грижеше за девојчето однесено во маскираната куќа, во Баја де Арама, тврди дека таа не го одбила посвојувањето на детето и била принудена да потпише подготвена писмена изјава. Нејзиниот сопруг изјавува, од своја страна, дека поднел жалби до ДИИКОТ против ДГАСПЦ Мехединти.
Органот за заштита на правата на детето прецизираше дека лицето од кое е преземено малото девојче од Мехединти веќе нема квалитет на мајчин асистент, потврдата и е повлечена, така што девојчето е задржано незаконски. Посвојувањето за девојчето е отворено од 2013 година. Во текот на периодот на важење на прилагодливоста на детето, преземени се чекори за внатрешно идентификување на семејство/лице кое го посвоило, но не беше можно да се заврши посвојување со семејство/лице со вообичаен престој. во Романија, покажува цитираниот извор. За време на постапката за посвојување, беа избрани 120 овластени семејства од Романија, од кои само едно лице сакаше да учествува во првата посета на девојчето, но кое подоцна одби да го продолжи процесот.
Во саботата, адвокатот на посвоителот, Ливиу Белулеску, изјави во саботата, за МЕДИАФАКС, дека Сорина се прилагодила на новата ситуација: „Девојчето е многу добро, тоа се гледа од нејзините усни. Веднаш се прилагоди. И рекле секакви глупости, дека и го пресекла стомакот и и ги зела душеците и ја однела во Америка да ги продава. Девојчето е добро “.