Дебелината е попреченост
Европскиот суд на правдата јасно стави до знаење дека дебелината може да биде попреченост.
Во својата одлука, ЕСП јасно стави до знаење дека правото на ЕУ не содржи општа забрана за дискриминација врз основа на дебелина како таква.
Во својата одлука „Калтофт“ (досиеја на ЕСП број C-354/13, НЗА 2015, НЗА 2015 година страница 33), ЕСП јасно стави до знаење дека дебелината може да биде попреченост. Притоа, тој не ги користеше вредностите на БМИ доставени од генералниот адвокат. Сепак, оставено е на националните судови да одлучат за постоењето на попреченост и правните последици во конкретни одделни случаи.
Позадината беше дека работодавачот отпуштил вработен поради неговата дебелина (тужителот тежел повеќе од 160 кг со индекс на телесна маса над 54) и вработениот сметал дека ова отпуштање е непотребна дискриминација поради неговата прекумерна тежина. Во својата одлука, ЕСП јасно стави до знаење дека правото на ЕУ не содржи општа забрана за дискриминација врз основа на дебелина како таква. Сепак, Директивата 2000/78/ЕЗ треба да се толкува на таков начин што дебелината на работникот претставува попреченост во рамките на значењето на директивата, „доколку тоа повлекува ограничување што се должи, меѓу другото, на трајни физички, ментални или психолошки нарушувања што го погодуваат во интеракција со разни бариери може да спречи целосно и ефективно учество во професионалниот живот, на еднакво рамниште со другите вработени “.
Може да се претпостави дека принципите на одлучување ќе бидат усвоени во германската судска пракса. Ова се базира особено на одлуката на Сојузниот суд за труд (БАГ) од 2014 година, во која БАГ зазеде нова и значајна линија не за дебелината, туку за темата „попреченост“.
Во конкретниот случај, стануваше збор за прекинување на медицинско-техничкиот асистент со ХИВ инфекција без симптоми. БАГ сметаше дека има попреченост, особено затоа што болеста влијае на учеството и во животот на заедницата и на неговото професионално поле. Притоа, FOPH се осврна на однесувањето на социјалното избегнување што во моментов може да се припише на ваквата инфекција и на стигматизацијата заснована врз неа. Со тоа, тужителот бил нарушен во учеството во животот. Неважно е дека нејзините перформанси не се ограничени. Доволно е што тој стигматизира на работа во меѓучовечки односи
е изложена.
Пресудата за БАГ се занимава со вградување на националниот концепт на инвалиди во регулативите на европското, а особено на правото на ООН (ЦРП). Затоа може да се гледа како водич за новиот германски концепт на попреченост, чии изјави може да се пренесат и на дебелина.
Е. Мулер-Роулинс
Адвокат
Адвокатска канцеларија HMR