Деловна етика Нестле повторно се најде на удар на храна за бебиња - Ханделсблат
Критичарите започнуваат нова кампања против продажбата на млеко за бебиња во сиромашните земји. Американски научници ги преиспитаа нејзините последици.
28.05.2018 | од Норберт Херинг
Франкфурт Тоа беше еден од најголемите бојкоти: Од 1973 година, прехранбената компанија Нестле беше напаѓана цела деценија како „убиец на бебиња“. Тоа беше насловот на написот во „Новиот индустријалец“, што означи почеток на кампања што конечно го принуди Нестле во 1984 година да се приклучи на маркетинг кодот за млеко за бебиња од Светската здравствена организација и Организацијата за помош на деца „Уницеф“.
Кодот не зборува за веќе ставање во промет формула за новороденчиња како подобра или уште поздрава алтернатива на доењето, особено во земјите во развој. Бидејќи таму, сузбивањето на доењето беше обвинето за милиони смртни случаи, поради лошата хигиена или затоа што сиромашните мајки премногу го истегнаа млеко во прав.
Сега организацијата Action Contre la Faim ги обвинува Нестле и другите прехранбени компании дека не се придржуваат до кодот. Таа покрена кампања со потписи со која ги поттикнува компаниите да престанат со „нивниот агресивен маркетинг“. Кампањата зборува за 800.000 животи на дете годишно што би биле загрозени и цитира студија од 2016 година во медицинското списание „Лансет“ под наслов „Доење во 21. век“.
Предмети на статијата
Бројот е всушност таму. Сепак, не во врска со маркетингот и не само во однос на земјите во развој. Наместо тоа, со проценка на достапните емпириски студии, истражувачите ги споредиле различните болести и смртни ризици кај деца кои не дојат и не дојат и екстраполирале од тоа дека до 800 000 помалку деца под пет години би умреле годишно ако практично сите бебиња ширум светот биле доени.
Дури и ако давателите на услуги престанат со маркетингот, млечните производи за бебиња ќе продолжат масовно да се продаваат. Исто така, исклучени се децата, чии животи или здравје може да се спасат со достапноста на замена за храна. Проекциите за светската популација исто така може да резултираат со импресивна бројка на оваа контра сметка.
Во секој случај, 800 000 мртви бебиња се помалку од еден до десет милиони што кружеа за време на првата протестна кампања.
Интердисциплинарен тим на економисти, здравствени истражувачи и статистичари од САД сега објави студија под наслов „Смртност од маркетингот на Нестле на формула за новороденчиња“, која користи нов пристап за да испита која големина може да биде вистинската. Резултатот не му се допаѓа на „Нестле“, иако прави одредено олеснување за компанијата во однос на обемот на можниот скандал.
Ова е империја на брендот Нестле
Од годишните извештаи на лидерот на пазарот, истражувачите ги извлекоа годините во кои Нестле започна активно да ја продава својата замена за мајчино млеко во разни земји во развој. Тие ги исклучија земјите во кои претходно постоеја релевантни локални производители. Потоа, тие погледнаа како се развива смртноста кај децата пред и по влегувањето на Нестле на пазарот.
Застрашувачки високи бројки
Тие дојдоа до заклучок дека, според вообичаените правила на палецот, не постои статистички значајна корелација помеѓу влегувањето на Нестле на пазарот и смртноста кај новороденчињата во првата година од животот. Сепак, тоа се менува, ако не се земе предвид вкупното население, но се ограничи на оние домаќинства што немаат пристап до чиста вода.
Изложени сте на најголем ризик поврзан со откажување од доење, ризик за хигиена. 15 проценти од населението во земјите што се разгледуваат спаѓаат во оваа категорија. Во Африка, процентот е значително поголем во многу земји, во Азија и Латинска Америка е обично значително помал. Ако замените за мајчино млеко станат достапни во голем обем за овие домаќинства со веќе високи стапки на смртност кај новороденчињата, според резултатите на истражувачите, смртноста во оваа група се зголеми за добар процентен поен.
Истражувачите го екстраполирале овој ефект од процентот на домаќинства без чиста вода за пиење во земјите во развој. Тие дојдоа до 65.000 дополнителни смртни случаи на новороденчињата во 1981 година, кога првата кампања против Нестле беше на својот врв, со маргина на несигурност од 25.000 до 106.000. Тоа е само дел од тогаш проценетите еден до десет милиони, а исто така помалку од една десетина од бројот во поновиот напис за Лансет. Но, бидејќи станува збор за мали деца кои, според наводот, мораат да умрат заради профитни интереси на една корпорација, ова е сепак силна работа.
Нестле е соодветно несреќен. Портпаролката одговори на барањето за коментар дека на авторите им било дадено повратни информации во писмо во кое се изразуваат разни загрижености во врска со претпоставките, методологијата на студијата, анализата на податоците и заклучоците. Не беше поконкретно. „Веруваме дека мајчиното млеко е идеална исхрана за бебињата“, рече портпаролката, нагласувајќи дека Нестле има водечка политика во компанијата за пласман на замени за мајчино млеко одговорно.
Брус Видик, еден од авторите на студијата, одговори дека по долгогодишно истражување и презентација на резултатите на десетина водечки универзитети, тие биле убедени во општата цврстина на резултатите од студијата.
Можни се позитивни ефекти
Студијата може да се спротивстави на фактот дека се проценува зголемена смртност на новороденчиња кај одредена популациска група, но не и можно намалување на остатокот од популацијата благодарение на достапноста на замени за мајчиното млеко. Постојат мајки кои не можат или не можат доволно да ги дојат своите бебиња. Комерцијалната формула може да го спаси животот на овие деца. Статистички, студијата открива дека стапката на смртност кај новороденчињата во домаќинства со пристап до чиста вода е малку пониска откако Нестле влезе на пазарот отколку порано. Ако ова не е само случајност, туку има врска со влегувањето на пазарот, не може да се каже дека одлуката на Нестле да понуди замени за мајчино млеко во сиромашните земји, ќе има, балансирано, зголемена смртност кај децата таму.
Брус Видик потврди на барање дека може да има позитивни ефекти од достапноста на замените на мајчиното млеко, но тие не може да се идентификуваат со доволна сигурност во податоците. „Она што можеме да го идентификуваме со поголема статистичка сигурност, сепак, се ефектите на смртност кај домаќинствата без пристап до чиста вода.
Резимето на Видик останува недопрено од ваквите приговори за целокупниот ефект, како и многу сличните барања на „Акција Контре ла Фаим“. Видик вели: „Се надеваме дека нашите резултати ќе и помогнат на Нестле да ги направи потребните прилагодувања на начинот на кој им дава формула за новороденчиња на жените во ранливи групи во земјите во развој за да ги минимизираат овие ризици за малите деца“