Ден на Клуж „Брегзит значи Брегзит! Владата во мај е во ќор-сокак

За повеќе ударни вести посета главна страница ДЕН НА КЛУЈ

Паѓа владата во мај?Далеку од тоа да биде новата Маргарет Тачер, како што сугерираа некои ентузијастички гласови од конзервативците минатата година, британскиот премиер се покажа како „лош пазар“ за партијата и приврзаниците на Брегзит, туркајќи ја земјата и британската политика во целосна конфузија за правецот. и опциите на Лондон во пост-референдумскиот контекст (оди дотаму што може да се каже, и не овде на копното, туку на нивниот остров, дека, всушност, нема насока и нема опција);
Ситуацијата е уште понејасна за „глобализацијата“ што ја вети Тереза Меј, како и билатералните односи со другите големи сили на светот, т.е. САД, Кина, Русија, Јапонија и Индија тие не се исклучителни во моментов и ги навестуваат можноста Обединетото Кралство да го изгуби стратешкиот статус на голема сила по напуштањето на Европската унија,за прв пат, по 19 век, кога Велика Британија веќе нема да се смета за голема сила на глобално ниво (излегување од Топ 5 во сите поглавја, вклучително и економски/комерцијални, воени, итн., составен од институтот Хадсон, не го сместува во 2017 година дури и во осумте најдобри сили во светот, со оглед на тоа што американскиот институт не ја смета ниту Европската унија како целина);
Останува само славниот „Брегзит значи Брегзит!“ Дали е смешниот обид да се воведе 23:00 часот на 29 март 2019 година за ефективно излегување на Велика Британија,Имајќи предвид дека Лондон досега не постигнал никаков договор и нема изгледи да заврши какви било преговори со Европската унија во скоро време, што значи дека дури и предлогот за воведување на време на Брегзит во националното законодавство ќе биде амандман за изменување и дополнување на текстот на законот, поддржан од група од сопствена партија;
Не и помага многу, во смисла на имиџ, па дури и по осудувањеТобласт ингеринТна Русија во британската политика(ако тие дури и не беа на Брегзит во јуни 2016 година!), во очигледна идеја за пренасочување на вниманието на јавноста од слабоста на владата, тие водат кон друга тема на дискусија, и веројатно е исто толку реална;
Само една година по референдумот летото 2016 година, Конзервативната партија успеа да го загуби мнозинството што го имаше пред Брегзит во парламентот, победи во 2015 година, одржувајќи бесмислени (предвремени) избори во јуни 2017 година, избори кои новиот премиер тогаш ги сметаше за „можност“ за масовно повторно легитимирање на конзервативците и неговата лична гласачка кутија. тој имаше зголемен авторитет во преговорите за Брегзит, не доби ниту тој, односно ниту мнозинството во Долниот дом, ниту силниот политички авторитет во преговорите со Европејците;
Да се биде интелигентна и креативна нација, на глобални „навигатори“ и „истражувачи“ кои владееле со светот еден век (помеѓу францускиот век и американскиот век), со совршено чувство за насока и ориентација во просторот и времето и со големи политички духови во нивната историја, но исто така и со претпазливост и скептицизам за „револуциите“ од секаков вид, Британците ќе сфатат дека овој пат одат во погрешна насока и дека ги измами таборот на „скокачите“ Борис Johnонсон-Најџел Фараж.
Не се сомневам дека во одреден момент тие ќе речат Стоп на оваа слаба, пот-просечна игра направена од Велика Британија од 2016 година, разочарувачка пред се за нејзините сограѓани, кои им беше продадена илузијата дека Велика Британија може повторно да стане центар на светот, по напуштањето на Европската унија, како што беше во времето на кралицата Викторија, но тој момент на будење може да дојде предоцна за да се запре Брегзит.
Не е премногу доцна за да избрише група на ниско квалитетни авантуристички политичари, фалсификатори во стилот на Трамп (републиканците Georgeорџ Буш и Johnон Мекејн го воведоа овој „каталог“ преку Атлантикот), како што никогаш порано Морето немало. Велика Британија, но која, за жал, успеа да измами, со лажни аргументи и супер-надуена суверенистичка идеологија, 51,8% мнозинство граѓани, кои гласаа на 23 јуни 2016 година.

Британските министри се повлекуваат една по една, од секакви причини. Двајца заминаа само минатата недела, вклучувајќи го и влијателниот министер за одбрана. Досега тројца министри заминаа во одделите за преговори за Брегзит за пет месеци.

Работите не поминаа добро и не поминаа добро во Владата во мај, која излезе слаба по неинспиративните избори во јуни, на кои конзервативците го загубија мнозинството, но „несакајќи“ повторно го измислија прашливиот лабурист/социјалистот remереми Корбин. 68-годишник, кој беше даден како „изгубен“ од неговата партија, пред само 7-8 месеци.

Конзервативната влада сега е во рацете на 10 пратеници од ДУП (Демократска унионистичка партија), малата десничарска синдикална партија во Северна Ирска, петта по големина во законодавниот дом, што го мачи Долниот дом.

Сумирајќи ги условите што Европејците и ги ставаат на Велика Британија за да разговараат за можен договор по Брегзит, само да кажеме дека има три големи барања на Унијата кон Велика Британија: прво, Преговорен договор за излез од Европската унија (одделно од идниот билатерален договор по Брегзит), кој главно се однесува на исплата на „сметката“ за неисполнување на буџетските обврски на Велика Британија кон буџетот на ЕУ 2014-2020, со бројки од околу 60 милијарди евра, тогаш А. Договор за гарантирање на правата на граѓаните на Унијата во Велика Британија и на крај a Договор на ирската граница, во кои дискусиите се чини дека сугерираат дека нема да има „физичка контрола“ на границата што повторно ќе ја подели ирската нација, иако тоа би резултирало во британскиот граничен сегмент да остане отворен и со тоа да се поништи суштинското ветување за повторно воведување на гранична контрола. граници, направени од кампот про Брегзит во 2016 година.

Ерозија на кабинетот во мај се приближува до критичниот праг од кои, велат британските политички аналитичари, во секој момент можеме да очекуваме пад на владата, произведен не од опозицијата, туку од самата партија. Група од 40 конзервативни пратеници веќе се чини дека се артикулираат како внатрешно спротивставување на раководството на Тереза Меј, недалеку од минималниот број од 48 пратеници кои можат официјално да го оспорат раководството на партијата и имплицитно на владата. Следните недели и месеци ќе бидат одлучувачки.

Нешто парадоксно, се чини дека надежите на премиерката Меј се враќаат канцеларката Меркел во големата политика во Брисел по инаугурацијата на кабинетот на Меркел IV, со идејата дека умерената Ангела Меркел ќе го ублажи радикализмот на француските преговарачи. Но, дали Тереза Меј ќе ја преземе премиерската функција кон крајот на декември, кога (се чини пред Божиќ) се очекува гласањето за инвестиции во Бундестагот? Месец и половина сега се чини како вечност за кревката британска влада, која се наоѓа во лондонскиот парламент и од опозицијата и од внатрешноста.

Тереза Меј ја разбира, се разбира, тешкотијата во моментот и се обидува да ја врати добрата волја на британската јавност со тема која е веројатно реална (мешање на Русија во домашната политика), но која, парадоксално, ги враќа дури и Брегзит и бучната фракција Борис Johnонсон-Најџел Фараж. Значи, не и помага многу, во смисла на имиџ, па дури и на откажувањеТобласт ингеринТна Русија во британската политика (да не беше Брегзит од јуни 2016 година!), во очигледна идеја да се сврти вниманието на јавноста од слабоста на владата што ја води и да се премести на друго ниво на дискусија, и ова, веројатно, исто толку реално.

Да беше вистинска „Маргарет Тачер“, Тереза Меј ќе го осудеше мешањето на Русија тогаш, на референдумот за Брегзит (на кој таа всушност беше во таборот против Брегзит), референдум што ја донесе, сепак, преку оставка на несреќниот Камерон, на позицијата премиер. така, темата на мешањето на Русија може да се врати во целост, како бумеранг.

Веќе е вообичаено да се каже дека излегувањето на Велика Британија од Европската унија значи голема загуба за обете страни, бидејќи веќе е јасно дека Обединетото Кралство ќе има да изгуби повеќе од ЕУ27, што е околу седум пати поголемо, од сите гледишта, од население до БДП.

Од друга страна, „придобивките“ од статусот на Брегзит се многу пониски на меѓународната сцена отколку што беше ветено во кампањата во 2016 година. Големите (неевропски) светски економии тие не го нападнаа Лондон да склучи билатерални договори за слободна трговија. Дури и идеолошкиот „роднина“ Трамп остана прилично далечен, со посета на Лондон одложена заради најавените протести и како и да е без суштинско приближување, многу поразлично од традиционалното, кое и онака постоеше меѓу двете економии и општества со заеднички јазик. Посетата на премиерот Меј на Индија за враќање на историската сфера на влијание не донесе ентузијазам што се очекуваше во најголемата демократија во светот, чиј БДП прилагоден на паритетот на куповната моќ веќе го надмина оној на Велика Британија. .

Што се однесува до Русија или Кина, како што покажува денес системот на меѓународни односи, јасно е дека тие не претставуваат големи надежи на сојузите да ја обноват славата на Империјата. Освен ако Америка на Трамп не брзаше да се облечеТиetезе Британија абија т.е.etод разводТевропскиот, што да очекуваме од другите глобални актери, кои немаат ниту историски афинитети со островот?

Британците наскоро ќе го разберат тоа, Во 21 век големината е важна. Денес, благодарение на глобализацијата што тие самите ја иницираа, технологијата и капитализмот ги имаат сите, од Азија и Блискиот исток, до Африка и Латинска Америка. Британците веќе ја немаат, така да се каже, „огнената тајна“ или „барутот“ (што значи што сакате од надмоќта на нивната цивилизација) за да ги импресионираат домородците. Големина на населениетоТ, заштеди etи питаТпроширувањето прави разлика денесТна.

За оние кои внимателно ја читаат историјата на минатите векови, очигледно е дека една од брилијантните способности на Велика Британија беше да ја води или масовно да влијае на политиката на Европа и светот од позиција на релативно мала држава, без посебна воена моќ, но со игра на апсолутно величествени сојузи, од кои Британците секогаш излегувале како победници. Стратегијата за поделба на Европа и сукцесивно ограничување или на моќта на Франција, моќта на Шпанија или моќта на Германија или Русија (во секој случај сојузување со другите сили) вроди со плод, иако островското кралство, во апсолутна смисла, беше инфериорно во однос на моќ на која било од континенталните сили.

А т.е.etи денес од силен блок etИ влијателно на глобално ниво е голема грешкаetстратешки. Велика Британија стана повторно. мали. Никој не брзаше да ги покани, да им понуди услуги и привилегии, големи можности за инвестирање или да се поклони пред нив. Таканареченото „ослободување од Брисел“ всушност ги направи послаби.

Со нивниот голем удел во табелата за донесување одлуки во Брисел, а особено со нивната способност да влијаат врз одлуките на Заедницата, Европската унија, всушност, ја множи својата моќ etи влијаниеТна Обединетото Кралство. Тука не зборуваме за Германија, која е сè уште посилна и постабилна, но прогнозите покажуваат дека во 2030 година, вклучувајќи ги Индонезија, Бразил или Филипини, ќе има споредливи заштеди. Бидејќи нема смисла да се зборува за Европската унија како целина, САД, Кина, Јапонија или Индија да бидат веќе во друга категорија.

Доколку продолжеше по патот посочен од Борис Johnонсон и Најџел Фараж, Велика Британија би влегла во ка.Тнеколку години во „втората лига“ на големите сили, напуштање на клубот на „гиганти“ на меѓународните односи и губење на сè повеќе политичко и економско влијание. Да се потсетиме како беше Велика Британија и како изгледаше на почетокот на 70-тите години на минатиот век, во кризните години, во работничките градови на северот, пред да влезе во Европската унија во 1973 година.

Овие луѓе забораваат колку Европската унија помогна да се врати британската економија и да се зајакне нејзиниот статус на голема сила, за што Лондон успеа целосно да ги искористи лостовите на т.н. инструмент на ЕУ. А, фактот што сега решија да го фрлат „алатката“ и да застанат сами на глобалното натпреварување со гигантите во светот, ќе ги чини.

Затоа верувам дека овој погубен тек на британската политика наскоро ќе биде прекинат, без шанси да преживее во следниот изборен момент. Шансите конзервативната партија да се отцепи од сегашната авантуристичка фракција Меј-Johnонсон, да се врати во разумна и реална политика, исчистена од евтините суверенистички идеологии од кои моментално страда, зависи од шансите лабуристите и нивните социјалистички идеи да останат., за среќа, во опозиција.