Ден на победата помеѓу соработниците на Гдањск и Москва
„Денешниот ден на победата нема никаква врска со победата на народот или победата на татко ми. Не е ден на мирот и комеморација на жртвите. Тоа е ден на штракање на мечеви, на ковчези од цинк, на агресија, ден на големо лицемерие, на голема злоба “, напиша во горчлив напис Михаил Шишкин, еден од најважните руски писатели во моментот. Мај 2015 година во Newујорк Тајмс.
Во Москва, ваквите зборови автоматски го ставаат Шишкин во категоријата „предавници“. Напротив, добра можност да му ја покажеме на светот големината и воената моќ на Русија.
И, ако би ја одбрале сликата на симболот што го одбележа прославувањето во Москва на 70-годишнината од победата против нацистичка Германија, тогаш тоа сигурно ќе беше на парот Владимир Путин - Си Jinинпинг кој од говорницата ја гледаше најголемата воена парада во последните децении. На двајцата им се придружија лидерите како Николас Мадуро од Венецуела, Роберт Мугабе од Зимбабве и Раул Кастро од Куба, сите познати по непријателството кон Западот. Пред десет години, покрај Владимир Путин беше Georgeорџ Буш, заедно со главните западни лидери, а во 1995 година Бил Клинтон беше специјален гостин на Борис Елцин.
Сега тие се приклучија на воената колона која маршираше на Црвениот плоштад 100 кинески војници, што е знак на сè поблиска врска на двете земји на оваа линија. Како илустрација на растечката воена димензија на соработката меѓу Москва и Пекинг, три кинески воени брода неодамна влегоа во Црното Море за да го одбележат 9 мај во пристаништето Новоросик и наскоро ќе учествуваат, за прв пат, со морнарицата. Руската војска до поморски вежби во Медитеранот, во областа на јужното крило на НАТО.
Начинот на кој се слави крајот на Втората светска војна во Европа и Русија ја илустрира бездната што ги разделува двата света: од една страна, комеморации во кои акцентот се става главно на човечки жртви, на трагедијата што го потресе континентот, со депозити на венци и моменти на тишина; од друга, агресивно прикажување на воена сила. Се разбира, Москва зборува и за ветерани, за човечки жртви направени од Советскиот сојуз за време на она што Русите го нарекуваат Голема патриотска војна, но јасно е дека во центарот на демонстрациите секогаш е воената парада.
Кризата во Украина доведе до огромно мнозинство западни лидери да ја одбијат поканата за учество на московската парада. И во саботата, Владимир Путин повторно сакаше да зборува за спротивставувањето на Русија кон униполарниот свет, стандардната фраза со која тој го опишува сегашниот меѓународен поредок во кој преовладуваат вредностите на демократијата во западен стил и САД играат доминантна улога.
Сепак, на европско ниво, и покрај големите санкции на ЕУ против Руската Федерација, нема незначителни разлики во ставовите, како резултат на националните економски интереси, или поради различните сфаќања за Русија. Милош Земан, претседателот на Чешка и словачкиот премиер, Роберт Фицо, сакаа да направат несогласна нота, но заминаа во Москва, иако не присуствуваа на воената парада на Црвениот плоштад и Ангела Меркел ја доставија на 10 мај, заедно со Владимир Путин, венец на гробот на непознатиот херој во близина на Кремlin. Берлин на тој начин се обиде да ја задржи линијата за комуникација со Русија отворена без да се откаже од притисоците донесени од ЕУ по анексијата на Крим и агресијата во источна Украина. Едноставна прошетка по жицата. Иако Ангела Меркел сакаше да и даде на посетата дискретен карактер, од симболичен карактер, за Русите, нејзиното присуство во Москва беше добредојден удар за нејзиниот имиџ. Сергеј Лавров, министер за надворешни работи на Руската Федерација, го опиша тоа како значаен гест со цел „нарушување на негативната антируска кампања на Запад“.
За земјите од Источна Европа, 9 мај има мешано значење. И напнатиот безбедносен контекст ги направи поизразено изразени отколку во минатото. На 8 мај, заедно со Доналд Туск, претседател на Европскиот совет, лидерите од Централна и Источна Европа, вклучувајќи го и претседателот Клаус Јоханис, се состанаа во Полска, во Гдањск, во настан што се смета во Кремlin како " предизвик “затоа што експлицитно потсетува на Пактот Молотов-Рибентроп. Во оваа прилика, Далија Грибаускаите, претседател на Литванија, рече дека „за Литванците, Полјаците и другите централноевропски нации, војната не заврши на 8 мај; претрпевме нова окупација, нова диктатура и нови злосторства “.
Од Москва, историјата се гледа сосема поинаку. И Пактот Молотов-Рибентроп и сталинистичките гулаги испарија. Се зборува само за победа во Големата патриотска војна, за големината на Русија и за заканите на Западот. И за униполарниот свет што треба да се замени со друг по напорите на ревизионистичкиот фронт под диригентската палка на Москва и Пекинг. И триумфалистичката слика понудена на Русите и целиот свет со огромната воена парада на 9 мај е подеднакво погрешна и загрижувачка.
Измамнички, бидејќи на брановите на невиден националистички излив, на Русите им е кажано дека тие мора да се обединат против хипотетичката закана од Западот, заборавајќи на внатрешните проблеми. Како што пишува Шишкин, „Русите уште еднаш се повикани да се борат против фашизмот. Патриотската хистерија на телевизиските екрани е чудесното оружје на режимот. Благодарение на „зомби кутијата“ на луѓето им беше дадена монтажна слика за светот: Западот сака да нè уништи, затоа мора да бидеме подготвени, како и нашите татковци и дедовци, да водиме света војна против фашизмот и мора да бидеме подготвени да се жртвуваме сè за тоа “.
Загрижувачки, бидејќи од друга страна нема вистинска решеност да се обесхрабрат агресивните амбиции на Москва, со исклучок на државите од фронтот, како што се балтичките земји или Полска. Анкета за ВИН/Галуп во 2014 година многу добро го илустрира доминантното расположение на стариот континент: само 29% од Французите, 27% од Британците и 18% од Германците се подготвени да се борат за својата земја, додека 68% од Италијанците велат од самиот почеток дека тој ќе одбие да го стори тоа. Високи американски функционери отворено зборуваат за она што го сметаат за тенденција на европските држави да ги намалат своите воени можности и сакаат постепено да се одделат од стратешкиот сојуз со САД за да не ја вознемируваат поагресивната Русија во соседство.
Како што забележуваат Иван Крастев и Марк Леонард во неодамнешната статија во Форин аферс, оваа голема разлика во ставот што ја одделува Америка од некои нејзини европски сојузници се заснова на сосема различни ставови за детерминантите што доведоа до крајот на Студената војна. . За Американците преовладуваше воената и економската супериорност на Западот. Тоа предизвика пад на советскиот систем. За многу Европејци, објаснувањето е различно: либералните вредности и таканаречениот Осполитик инициран од Германија во периодот кога победи канцеларката Вили Брант.
Гледано од источниот дел на континентот и ги земате предвид последните случувања во Москва, втората визија изгледа прилично наивна. И кога ќе ја погледнете атмосферата во Русија или Кина, од кои последната е исто така полна со огорчен националистички жар, не можете да не се согласите со поранешниот министер за одбрана на САД Роберт Гејтс кој рече дека „демилитаризацијата на Европа, фактот дека Аверзијата на јавното мислење кон воената сила и ризикот, што е добра работа во минатиот век, стана пречка во новиот геополитички контекст за постигнување клима на безбедност и траен мир “.