Диета NRW 500 € повеќе месечно; Арндт Клок
„Дискусијата за планираното зголемување на диетите исчезнува зад договорениот негодување, алчно земен од асоцијацијата на медиуми и даночни обврзници, но за жал и зелените лесно разбираат без експертиза. Оваа кратка информација има за цел да ги едуцира Зелените во Келн за „диетите“, не може да влезе во подобноста на индивидуалните услуги за нега на пратениците.
Од реформата во 2005 година (развиена со Здружението на даночни обврзници!), Државата Северна Рајна-Вестфалија не направи дополнителни исплати освен диети, ниту бонуси за годишен одмор или Божиќ, ниту такси за присуство, ниту патни трошоци, ниту трошоци за изборните единици И: нема повеќе придонеси за придобивки за пензија. Но, ова е моментално проблемот.
Секој член плаќа 15,79 проценти од својот приход од исхраната во пензиски фонд, моментално 1.614 евра. Овој износ треба да се надополни за 500 евра, бидејќи пензискиот надоместок од тековните придонеси беше признаен како несоодветен. Насоченото зголемување на диетите во износ од 500 евра, како и сите приходи, мора да се оданочи. Значи, тековниот нето приход е намален според индивидуалното оданочување од овие 500 евра.
Диетите на „модел пратеник“ треба да го направат разбирливо ова (со заокружени броеви на тројцата пратеници во Келн):
Овој пратеник добива 10.220 евра бруто месечно. Ова вклучува директна исплата на пензискиот фонд (1.620 евра), патни трошоци и трошоци (750 евра), (повеќе или помалку) доброволни исплати на партијата (1.300 евра) и, доколку е применливо, трошоците на канцеларијата на изборната единица (550 евра). Со натамошно одземање од 580 € за здравствено осигурување и 2.200 € за данок и соло, ние завршуваме со околу 3.200 € месечно на бесплатно располагање за пратениците.
Секој може да процени дека според сопственото опкружување, но зад него стои и 60-70 часа работна недела. И патем: Обвинувањето за „самопослужување“ не функционира. „Пресудата за диета“ на Федералниот уставен суд од 1975 година експресно ги обврза пратениците сами да одлучуваат за нивото на нивниот надоместок и „пред јавноста“. Уставниот суд зборуваше за надомест на штета што „дозволува начин на живот што одговара на важноста на канцеларијата“. И токму за тоа станува збор: надомест што одговара на перформансите, работата и вложеното време и, пред сè, одговорноста на избраните претставници “.
1 коментар
Приходите се во ред, иако партиските даноци се повторно малку критични заради прикриено (отворено) финансирање на партии.
Но, зошто ти треба толку пензија?
Со мојот нормален приход, никогаш немам шанса да стигнам некаде во близина на овие исплати на пензија.
Јас не добивам никаков приход од 2000 евра и не можам доброволно да го платам на никаде.