Дијагноза на „Кен-ова болест“ - од мировни демонстрации и теории на заговор; Детритус; SciLogs -
Без разлика дали се повеќе леви или десни, овој нов вид мировни демонстрации во понеделник? Тоа веројатно не е важно, бидејќи вистинскиот проблем е различен: Демонстрациите во понеделникот се игралиште за незадоволства, апсурдни теории на заговор и предрасуди, за размислување во едноставни кутии, за протест без специфични барања, освен: оние таму горе се сите глупав И лошо! Ционистите во Израел и Соединетите држави, како и бројни деловни лобија, се привлечни лица кои ги контролираат медиумите и политичарите. Тоа звучи сомнително како разговор на тркалезна маса и така е. Фактот дека овие демонстранти за мир не се особено отворени за дискурс или миро lovingубиви покажува дека не станува збор за политика и учество. Од разни страни им се потврдува одредена бесцелност и нејасност. Но, би било грешка да се смееме на овие луѓе. Знаците упатуваат на „слеп акционизам“ и станува опасен најдоцна кога станува популарен и доведува до политички процеси на донесување одлуки.
„Секогаш кога ќе кликнам случајно на видео од Кен Јебсен на ЈуТјуб, сакам веднаш да станам Ционист“ - Кристијан Улмен на Твитер
Како огнен говорник во наводно неволниот центар на медиумската јавност, одново и одново се наоѓа Кен Јебсен, кој пред неколку години ја изгуби работата и својата програма „КенФМ“ во јавниот сервис РББ, заради неговото премногу искрено мислење за Третиот рајх. Тој денес демонстрира како и тогаш: Само затоа што можете брзо да зборувате не значи дека не сте способни за интелектуални кратки споеви.
Додека Јебсен постојано го осудуваше менталитетот и пасивноста на стадото и во меѓувреме ги навредуваше навивачките демонстранти дека конечно треба да направат нешто како него! новинарот! тој како да не забележува дека е жртва и на скратено размислување и инстинкт на стадо. Искрено, секој што нападот од 11.09.2001 година го опишува како „топло уривање“ на Светскиот трговски центар од самите САД, тврди дека Ангела Меркел е уценувана од ЦИА или дека генетската инженерска индустрија принудува канцерогена храна на пазарите, а со тоа и фармацевтската индустрија. барем веќе не го сфаќам сериозно.
Бидејќи исто како и сите други луѓе, тој не може да избега од човечката перцептивна психологија, што го одредува нашето формирање на мислење. Дури мислам дека тоа е одличен пример за тоа зошто ориентираното кон факти и опуштено формирање на мислења не успева на контроверзни теми.
Колку повеќе сте емотивно вклучени во некоја тема, толку е поголема веројатноста да избегнете ослабување на сопственото мислење. Никој што го видел вресканиот bsебсен на едно од неговите видеа нема да се сомнева дека има голема емоционална инвестиција во неговите теми. Тој пренесува многу убедливо дека тој е токму спротивното на рационалното и смирено.
Покрај тоа, експерт е секогаш само некој што ја претставува својата гледна точка. Секој што го доведува во прашање е лишен од авторитетот на мислење и, на пример, прогласен за определување од други. Самиот bsебсен даде совршен пример кога го прашав преку Фејсбук дека генетската храна не предизвикува рак. Јебзен одговори на неговиот непогрешлив и економичен начин на пишување дека ГМО е „мафија“ која сака само да „создаде зависности“. Како истражувач, ќе бев „искористен“ и моето основно истражување не вредеше многу затоа што беше финансирано од други каде што „темите се соединија“. Тоа беше сè што имаше да каже за тоа.
„Ледените капаци не се грижат дали е рационално да се грижиме за нашите пријателства“. - Дан Кахан, универзитет Јеил
Професорот по психологија Дан Кахан ја гледа причината за овие интересни психолошки појави во нашата
комплексно социјално однесување: „Секогаш се обидувам да најдам луѓе за кои сметам дека се како мене - луѓе со кои сакам да се дружам - но не верувајте во она во што веруваат сите други“. Како социјални суштества, ние сме цврсто поврзани со динамиката на групата, и оние кои размислуваат слично, формираат силна група. Но, ако одеднаш се предомислите, имате многу што да изгубите и брзо паѓате во неволја во вашата група врсници. Колку би била голема загубата на доверба кај Зелените ако Клаудија Рот одеднаш се отвори кон производство на електрична енергија од нуклеарна фисија или Ренате Кунаст се воодушеви од зелениот генетски инженеринг? Нашата потсвест ни зема вакви одлуки и не дозволува дури ни контра-аргументи да стигнат до нас.
Ниту Дан Кахан, ниту Стивен Левандовски не нудат решенија за овие когнитивни стапици. Можеби првиот чекор е да останете отворени за други мислења, да бидете самокритични и да не бидете секогаш премногу сигурни во својата кауза. За мене, Јебсен не звучи особено со отворен ум или како некој што постојано го доведува во прашање неговото гледиште и неговите пристрасности. Оние кои го прават ова имаат тенденција да бидат порезервирани и потивки. Во научната комуникација, ова значи дека истражувачите бегаат од излегување во јавноста. На политичко ниво, ваквата ирационална фактичка одбивност е крајно опасна. Во Јужна Африка, негирањето на постоењето на вирусот ХИ уби 300.000 луѓе.
Се разбира, можете да седите самозадоволни и да му дозволите на ова гласно малцинство од демонстрантите од понеделник да се врти, знаејќи дека мнозинството сè уште знае подобро. Но, се плашам дека нема да биде доволно. Јебсен е исклучително харизматичен и радикален говорник кој емоционализира. Притоа, тој ги зајакнува предрасудите, и лево и десно. И се плашам дека неговото размислување за заговор може да биде заразно.
Дури и ако во никој случај сите демонстранти не се ореви или теоретичари на заговор, ова се однесува на мнозинството говорници. Јебсен реторички ја прегази публиката со неговите навестувања, асоцијации и кратки кола; тоа е популистичко, возбудливо и емотивно. Иако тој бара да размислите за вашите сопствени мисли, тогаш ќе дојдете до заклучок дека светот е покомплексен отколку што би сакале да веруваме Кен Јебсен, Јирген Елсесер и Андреас Поп. Врз основа на пораките кои беа широко распространети, ми се чини дека емоционалните и социјалните компоненти на „понеделничкото движење“ имаат поголема тежина отколку разум.
продолжи да читаш
„Убедливи тврдоглави глави: психолошки трикови за справување со теоретичари на заговор, фундаменталисти, партнери и вашиот шеф“ - Себастијан Херман, ророро Верлаг
- Тоа е она што јас го нарекувам спинер на климата, а не Левандовски.