Добредојдовте во прекрасната ера на антропоцен! (Летна шега) Соработници
Кој и да влезе во познатиот булевар Лас Вегас (Лентата) е пречекан со поздрав: Добредојдовте во Фабуларниот Лас Вегас, Невада (Слика 1, лево).
Кој влезе во новата зграда на Факултетот за геолошки науки на Универзитетот Еџ Хил во Ланкашир, Велика Британија, го поздравува поздравот: Добредојдовте во чудесната ера на антропоцен (слика 1, десно).
Сл. 1 (ул) Добредојдовте во Фабулетивниот Лас Вегас, Невада. Симбол инсталација на градот, изградена во 1959 година.
Сл. 1 (д-р) Добредојдовте во чудесната ера на антропоцен (Робин Вулсон, Хабитус). Инсталација подигната во 2013 година за инаугурацијата на новата зграда на Факултетот за геолошки науки, Универзитет „Еџ Хил“, Ланкашир, Велика Британија.
Секој со глава на рамениците веројатно би се запрашал: Каква врска може да има помеѓу Лас Вегас - градот на гревовите, казината и правните бордели - и Факултетот за геолошки науки на британскиот универзитет?
Еден можен одговор би бил дека додека Лас Вегас беше и сè уште е единствен град со многу имитатори, Антропоценот е шега, не мора британска, (јас) раскажана од неколку паметни „уметници“ пред невина публика. и не-стручни.
Дел од шегата доаѓа од фактот дека терминот Антропоцен, како име на нова геолошка ера, беше предложен и популаризиран од негеолози: Пол Cr. Круцен, хемичар, добитник на Нобелова награда; Јуџин Ф. Стоермер, биолог; Јан Заласиевич, професор по инаугуративни читања [sic!] И палеобиолог. Ако ги свртев улогите, ќе изгледаше како група геолошки „уметници“ лобираа во кампот на биолозите за поларната мечка (Ursus maritimus) да биде преквалификувана како подвид на кафеавата мечка (Ursus arctos) затоа што има соодветни докази. чии поларни мечки се всушност кафеави мечки со избелено крзно!
Друг дел од шегата доаѓа од она што во класичен илузионистички трик се нарекува брзина на раката (на измамникот) и невнимание (на публиката). Како да продолжи? Потребно е добро познат термин - беше - и брзо го менува своето значење. Бидејќи човечката ера не е иста со геолошката ера. Ако огромното мнозинство на јавноста слушнало или знае од сопственото искуство разни имиња на човечки епохи (ера на Чаушеску, ера на големи географски откритија, социјалистичка ера, итн.), Тешко дека истото мнозинство слушнало или знаело разни имиња на геолошки епохи (г. на пр., еоархеа, палеопротерозоик, кенозој, итн.).
Помалку е позната хронолошката хиерархија на геолошкото време, потполно различна од онаа на човечкото или историското време. Поделбите на геолошкото време, по опаѓачки редослед на големината, се: Еон → Ера → Период → Возраст → Возраст. Годината во која живееме сега (2019) е идентификувана како што следува на стратиграфската скала (на геолошко време) (Слика 2):
Фанерозоичен еон/кенозојска ера/кватернерен период/холоценска ера/мегалајска доба.
Сл. 2. Предлогот за вклучување на Антропоценот во геолошка скала беше официјално одбиен во јули 2018 година, кога специјализираниот законодавен форум ги одобри новите под-поделби од ерата на холоценот: Мегалајан, Нортгрипјан и Гренландска). (Извор).
Со други зборови, ние живееме геолошки во Мегалајан, а не во Антропоцен (ii). .
Конфузии во врска со геолошките времиња vs. човечките времиња не се појавуваат само во круговите на специјалисти и меѓу негеолошките гледачи. Неодамна, имав непријатно изненадување кога открив статија за лажни вести на веб-страница што преведува и коментира написи од разни научни публикации. Она што најмногу ме изненади е што написот „Возраст на човекот“ е пред нас - Антропоцен период близу до официјализирање, објавен на 27.05.2019 година, автор на геофизичар од Букурешт. Му укажав на авторот дека:
Ова не е нов период што треба да се следи сегашниот, наречен Квартерна. Ако внимателно ја прочитавте статијата што ја наведовте на врската, ќе забележевте дека членовите на AWG (Работна група за антропоцен) имаат намера да предложат воведување на Антропоцен како нова серија/епоха, следејќи ја тековната серија/епоха, наречена холоцен и сегашната возраст, наречена Мегалајан:
Се разгледува на ниво на серија/епоха (и така неговата основа/почеток ќе ја прекине серијата холоцен/епоха, како и сцената/возраста на мегалајскиот)
Искрено, треба да го исправите погрешниот наслов и да дадете грешка во објаснувањето. Не треба да го споменувате моето име за да известувате за лажни вести.
Одговорот на авторот беше типичен за фрустрирачка фрустрација, со оправдување на ад хоминем:
„Јас сум запознаен со твоите написи, [sic!] И твојата работа во областа на промовирање на фосилни горива и скептицизам за климатските промени - јас тоа го разоткривав од време на време преку мојата листа на Фејсбук.
Што се однесува до лажните вести, би било смешно да разговараме за такво нешто со некој со вашата историја и агенда “.
Нема повеќе коментари и потребни извинувања за цитирање лична порака.
Човечки, се обидувам да ги разберам оние надвор од геологијата кога тие се обидуваат да користат разни хронолошки поими, со висока временска вредност, што тие ги придаваат на човековите активности: една ера звучи поимпозантно од ера или период или возраст. И сè додека тие етикети ги користат историчари, биолози, антрополози, филозофи, политичари, активисти и пропагандисти од секаков вид, не ми пречат вербалните заблуди. Но, кога се обидуваме, со невообичаени средства, да ги принудиме геолозите да ја променат сопствената временска скала, тие не можат да останат рамнодушни.
Една од лостовите што е цврсто притисната за прифаќање од страна на геолозите за модификација на стратиграфската скала во смисла на воведување на Антропоценската ера, е истакнувањето на биолошките активности, главно на луѓето, врз геологијата. Ова го нагласува создавањето на неодамнешни наслаги кои содржат нови минерали и видови карпи, различни од оние познати за време на холоценот, т.н. техно-материјали: основен алуминиум, бетон, пластика и синтетички влакна.
Но, ако биолошките активности од минатиот век се сметаат за толку важни што заслужуваат да бидат овековечени во стратиграфската скала, тогаш сидеријанскиот период (пред 2,5 - 2,3 милијарди години) од палеопротерозојската ера треба да се преименува во цијанобактериски период. Бидејќи ниту еден организам немал поголем ефект врз литосферата, хидросферата или атмосферата на Земјата од цијанобактериите. Без оглед на крајниот ефект од човековите активности, тој сигурно ќе згасне во споредба со оној на суштествата од сидеријанскиот период.
Знам дека е тешко да се замисли, но уште потешко е да се прифати: На крајот, целата човечка цивилизација, како што ја знаеме, ќе се намали на само неколку сантиметри карпа депонирана на дното на океанот. Секое поглавје во историјата на Земјата од 4,5 милијарди години ја отсликува и потврдува оваа неизбежна реалност. Поглавјето „Хуманост“ нема да биде исклучок.
И тогаш, зошто има толку многу ковани пари на темата Антропоцен?
Во најдобар случај, сметам дека Антропоценот е ужасен израз на човечката ароганција, на тој хибрид што лежи во основата на митот за Вавилон: стремеж кон статус сличен на Бог, кон самофалба и лична слава, неизмерна гордост, -ценетост на сопствените сили пред судбината и желбата да се доминира. (vii)
Идејата за Антропоцен како дел од стратиграфското скалило пријатно ја скокотка нашата гордост и ги отекува градите од важност затоа што им ветува вечен геолошки живот на нашите творештво. Овој мит - Ние сме господари на природата и градители на Вавилонската кула - исто така ја мобилизира идејата за климатски утопии, активизам и еколошка пропаганда. Или шеги како онаа на младата шведска активистка Грета Тунберг, која откако го напушти училиштето 1 година, тргна да го помине Атлантикот со едрилица, како демонстрација дека може да се бори против емисиите на јаглерод со технологии од тоа време. на Кристофер Колумбо. Прилично лицемерен гест затоа што, по патувањето во Newујорк со нулта емисија на јаглерод, членовите на екипажот, плус Грета и нејзиниот татко, ќе се вратат во Европа со авион. Потоа, друг екипаж ќе пристигне во Newујорк, исто така со авион, за да го врати чистиот брод. Со други зборови, наводно еколошкото патување без јаглерод на Грета е исто така еден вид антропоценска шега.
За оние кои се скептични во врска со целата идеја за Антропоцен, јас репродуцирам пасус напишан од професорот Вацлав Смил, елоквентна карактеризација на нашата сегашна позиција:
Ако успееме да останеме тука во следните 10.000 години - тривијален пад за читателите на научна фантастика, вечност за модерната цивилизација - треба да си честитаме што го именувавме геолошкиот период по нашите активности Но, во меѓувреме, да почекаме и да видиме дали нашата трага на планетата е нешто друго освен микрослој во геолошката историја.
Ако не преживеат милиони или десетици милиони години, луѓето и нивните постапки на планетата се крајно минливи. И „чудесната ера на Антропоцен“ нема да остане ништо друго освен шега (добро или лошо, вие одлучувате).
Можеби име како „Алармоцен“ би било посоодветно.
јас - Браннен, П., 13 август 2019 година, Антропоценот е шега, Атлантикот
Написот за соработници подоцна беше побаран и објавен од Емил Константинеску и Николае Анастасиу (координатори), во Минерални ресурси на Романија, том III, Извори на енергија, Издавачка куќа на Романската академија, 2019, стр. 141 - 144, ISBN 978-973- 27-2505-4.
Crânganu, C., 2019, Како ќе се храниме во ерата по нафтата? во Мариус Стојан и Михаи Анитеи (Уредници), Земјоделски концепти и оперативни алатки Документарен филм 4, Издавачка куќа Клуб Романија, стр. 53 - 66, ISBN 978-606-94561-4-9
Крангану, Ц., 2017, Четири суштински митови за климатски промени: Едем, Апокалиптик, Бабелија и Темистијан, во Аја, СУ и Крангану, Ц., 2017, Истражувајќи го Земјиниот систем, 2-ри издание, КендалХант Издавачка Компанија, стр. 285 - 291 година.