Добро платени работни места - како е можно ова во Молдавија

КИСИНАВ, 23 септември - Спутник. „Вистинските инвестиции“ можат да придонесат за развој на конкурентна економија, за појава на нови добро платени работни места. Поради оваа причина, Владата мора јасно да утврди на кои сектори треба да се насочуваат најголемите инвестиции, коментира економскиот експерт Сергеј Унгуреану, поканет во студиото Спутник Молдавија.

Во исто време, експертот истакна дека властите мора да одлучат во кои области е поволно да се дозволат странски инвестиции, а во кои не, така што „големиот капитал не ги уништува малите бизниси“.

Сергеј Унгуреану, исто така, истакна дека е време властите да бидат загрижени за економскиот развој на регионите, но не и да бидат ограничени на ситуацијата во Кишињев и Балти - најголемите градови.

Економијата на Молдавија има потреба од диверзификација, рече експертот и потребно е да се идентификуваат секторите во кои ќе се прават најголеми инвестиции.

Според Сергеј Унгуреану, на голем број сектори на националната економија им се потребни итни мерки за рехабилитација, па парите што доаѓаат во Молдавија во форма на субвенции и заеми мора да бидат насочени кон нивен развој.

Во исто време, мора да бидат поддржани секторите кои сега се во првите редови на националната економија, додаде експертот.

„Државата мора да создаде услови за странски инвеститори во голем број сектори. Како прво, станува збор за оние области од економијата на земјата кои, за жал, сега не носат големи профити. Владата мора да разјасни во кои области треба да се дозволат инвестиции, а во кои не, така што големиот капитал не ги уништува малите претпријатија во одреден сектор на економијата “, рече Сергеј Унгуреану.

Една од областите што бара инвестиции е секторот за обновлива енергија, рече економскиот експерт. Друга индустрија што треба да се развие, според него, е преработка на цврст отпад од домаќинството, што ја оштетува екологијата на земјата веќе неколку децении.

„Вистинските инвестиции ќе доведат до создавање на конкурентна економија, до загарантирани и добро платени работни места. Не треба да се фокусирате на економскиот развој само во Кишињев и Балти, туку да обрнете внимание на регионите на земјата “, рече експертот.

Сергеј Унгуреану заклучи дека само преку такви методи Кабинетот на министри ќе успее да спречи исчезнување на селата, да спречи масовно заминување на населението од покраината.

Молдавските работодавци ќе вработуваат странски државјани

Напоменуваме дека, на почетокот на февруари, Владата на Чичу објави дека ќе поттикне привлекување на работна сила од странство, бидејќи Република Молдавија се соочува со квантитативен и квалитативен дефицит на работници. Во исто време, премиерот ја истакна потребата од одржување на „безбедноста на внатрешниот пазар на труд“.

Предлог законот со кој се предвидува вработување на странски државјани беше објавен на веб-страницата на Владата. Според документот, законодавството што ги обврзува работодавците да ангажираат странци со плати не помали од просечната плата во економијата, треба да се исклучи од законодавството. Во моментов, просечната бруто плата во економијата е скоро 8.000 леи.

Според објаснувачката белешка за проектот, бројот на слободни работни места во Молдавија се зголеми за 30% во 2028 година, во споредба со 2014-2017 година. Учеството на слободни работни места со плати пониски од 3.000 леи е приближно 34%.

Во владиното соопштение од февруари се наведува дека недостатокот на работници ќе стане акутен во сезоната на градежни работи на патиштата, планирани за 2020 година, каде што ќе биде потребен голем обем на човечки ресурси.

Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>> Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија

Што значат резултатите од изборите за молдавската политика во однос на внатрешната динамика? До кој степен изборот на лидер кој тврди дека е проевропски политичар ќе може да ја промени надворешната политика на Република Молдавија?

Дали имаше орбита?

Веќе стана традиција изборите во поранешните советски држави да се третираат како постојана борба меѓу Русија и Западот. Несомнено, надворешниот фактор е присутен во внатрешните процеси на сите овие субјекти, но тој воопшто не е новина. Затоа би било неправилно сè да се сведе на „геополитички формат“. Таквиот фокус доведува до израз некои симболични моменти (многу набудувачи ја забележаа и поканата за посета на Киев, упатена од Владимир Зеленски до победникот на изборите во Молдавија), но некои многу важни детали и нијанси се занемаруваат.

Од моментот кога на веб-страниците на новинските агенции се појавија информации за резултатите од изборите, започнаа обилно да течат коментари за враќањето на земјата од Русија на Запад, за нов неуспех на Москва и за „ограничувањето на руското влијание“ во поранешниот СССР. Веројатно за таквите заклучоци вреди да се дискутира. Но, пред да ги формулираме, треба да си поставиме едноставно прашање: дали Кишињев навистина беше во орбитата на Москва до 16 ноември 2020 година? Ако е така, тогаш до кој степен тоа бил постојан сојузник?

Потсетувам, Игор Додон дојде на претседателската функција пред четири години со пораки за зајакнување на односите со Русија, привлекување на земјата во евроазиските интегративни проекти и решавање на конфликтот во Приднестровје. Сè е како што треба. Исто како што е правилно, фактот дека овој пакет пароли не беше упатен, пред сè, на внатрешната јавност, делумно разочаран од европскиот вектор, кој беше поврзан со неефикасност и корупција. Оние политичари кои се прогласија за приврзаници на западната опција беа далеку од стандардите што ги поставија. На многу начини, проруската реторика беше прагматична опција во корист на еден од кандидатите. Во исто време, немаше огромна инвестиција во триумфот на Додон пред четири години, факт што дури и неговите противници го признаваат.

Но, ниту ова не е најважно. Молдавскиот политички систем е изграден на таков начин што претседателот воопшто не е демируг. Така беше во времето на Додон, така ќе биде и во времето на Маја Санду. Парламентот, Владата и Уставниот суд се многу поважни. Доказите се на површина.

Значи, во мај 2017 година Претседател на Молдавија е Игор Додон, а земјата, според образложението на голем број автори, е во „руска орбита“. Уставниот суд донесе одлука за присуството на Работната група на руската армија на Приднестровје, нарекувајќи ја нелегална, дури и ако во име на групата се формира рускиот мировен баталјон.

На 17 октомври 2017 година, Уставниот суд донесе одлука дека ако шефот на државата постојано одбие да назначи министер, претседателот на парламентот или премиерот можат привремено да ја преземат оваа позиција. Тоа е, во парламентарна република, каде што овластувањата на претседателот се толку мали, воспоставени се нови механизми за контрола и балансирање.

На 23 април 2020 година, Уставниот суд ја суспендираше одлуката на Парламентот да го ратификува договорот за заем со Русија и го разреши претседателот на Судот, Владимир Туркан, близок до молдавскиот претседател, и беше заменет со опозициската Домница Маноле.

Ајде да погледнеме во едно од клучните прашања на руските интереси - спорот со Приднестровје. Во јули 2017 година беше лансиран првиот молдавско-украински заеднички контролен пункт, со учество на тогашниот претседател на Украина Петро Порошенко и премиерот на Молдавија Павел Филип. Подтекстот на оваа акција е очигледен: вршење притисок врз Тираспол. Дали претседателот беше во можност да го спречи ова? Но, дали запре? Се разбира, тоа е реторичко прашање.

Всушност, до ноември 2019 година, претседателот немаше дури ниту влада што може да ја смета за своја. Извршната власт ја промовираше сопствената надворешна политика, одделена од онаа на шефот на државата, и тоа воопшто не беше проруско, особено во најчувствителните прашања за Москва (Транснистрија, Молдавско-украински односи, односите меѓу Кишињев и Брисел).

Името нема никаква важност

Клучното прашање не се личните одлики на секој политичар. Да го оставиме ова на психолозите. Системот е таков што секоја јавна личност, со проруски или проевропски идеи, ќе се соочи со брауниските движења на мноштвото конвенции, отсуството на ветени достигнувања, флексибилноста на партијата, сојузите што лесно се менуваат. Да се биде на столот на Додон, Санду или Ренато Усатии не би ја променило оваа ситуација. Сè додека политичката класа ги става своите лични интереси тесни и опортунизам над националните интереси, кои не се ни формулирани, оваа шема ќе се репродуцира на неодредено време.

Во Кишињев, десницата и левицата, прорусите и прозападните, останаа на власт, но домашната политичка култура не се смени. Затоа „романскиот навивач“ Иури Рожака го поддржуваше комунистот Владимир Воронин во негово време, а демократите од вчера - приврзаниците на олигархот Владимир Плахотниук (кој не може да биде осомничен за други симпатии освен неговите сопствени интереси) му понудија поддршка на промоторот на евроазиската интеграција, Игор Додон, правејќи го претседателот зависен.

Колку и да е тешко да се признае, ниту пред четири, ниту пред 20 години, кога беше лансиран слоганот за пристапување на Молдавија во Државната унија Русија-Белорусија, Кишињев не беше во руската орбита. Затоа не можете да го изгубите она што не сте го стекнале. Не можете да го пропуштите она што го немавте. Во овој контекст, станува многу јасна и логична телеграмата со честитки на Владимир Путин, упатена до победничката на претседателските избори, Маја Санду.

Ова не ги исклучува грешките за кои Москва треба да размислува. Како прво, во иднина, користејќи медицински јазик, треба да се занимаваме со третман на одреден пациент, не според упатството, односно да работиме особено со секоја земја, со нејзините елити, а не со моделирани претстави на некои универзални закони што работат низ целиот поранешен советски простор.

Заради објективност, ќе споменеме дека Молдавија никогаш не била целосно проевропска. Повторно, „правилниот говор“ не ги поштеди носителите на корупција, неефикасност и економски неуспеси, за што сведочат скандалите околу „прозападните“, како што се Филат или Плахотниук. Но, дури и оние во ЕУ премногу добро разбираат дека експлоатацијата на брендот Брисел во нивните сопствени интереси не ја претвора земјата-партнер во втора Германија или втора Франција. Минатата година „револуцијата на амбасадорите“ го даде ова многу јасно. Во кои други ситуации Западот би соработувал со Русија?

Не само што Москва не ги сака разочарувањата. Без оглед на страстите во различни престолнини надвор од Молдавија, централната тема во следниот период е промена на квалитетот на елитите, нивната ефикасност. Секако ниту еврокомесарите ниту емисарите во рускиот главен град нема да можат да го понудат ова. Името и презимето на шефот на државата (особено затоа што тој ги намали овластувањата) нема да бидат важни.