Дунавци, напуштени од државата Евениментул Зилеи
Автор: AdamPopescu/Датум на објавување: 09-07-2010 14:07
Принудени брани во комунизмот, кои не дозволуваат ливадата да функционира како сунѓер за вишок вода, се причина за поплавување на Дунав и другите водотеци во Романија, според студијата на World Wild Found Romania. И студија финансирана од холандската влада, која предлага антиплави и економски решенија за областа Коту Писичи, е игнорирана од романските власти.
Ако ја оставиме природата сама, рече натуралистот Григоре Антипа во меѓувоениот период, ливадата Дунав може да заземе милијарди кубни метри вода. За жал, Григоре Антипа почина во 1944 година, а неговите зборови не се проширија дури во 60-тите и 70-тите години од минатиот век, кога се случија браните на Дунав. Во тие години, 70% од романскиот тек на Дунав беше навлажнет, со цел да се ослободи земјиштето потребно за земјоделство.
Решението - старата плава
Но, 20 години по падот на комунизмот, ситуацијата се смени - земјоделската активност се намали, а европските фондови за еколошки развој на локалитетите во Делта чекаат само на проекти. „Ако можеме повторно да поврземе 100.000 хектари од старата плава со Дунав, ќе добиевме пад на нивото за најмалку 40 сантиметри“, вели Ориета Хулеа, регионален координатор на програмата за вода на WWF. Студијата заклучи дека сто илјади хектари ќе бидат разумна цел, со оглед на тоа што 800 000 ха рованска ливада Дунав би можеле да се обноват еколошки.
Без паметни мерки на Дунав, поплавите ќе се повторат со брзина што ќе ги убеди луѓето во градовите во близина на реката дека тоа е повеќе непријатност отколку богатство. Катастрофалните поплави од 2006 година и моменталната состојба во Галачи покажуваат дека стотици локалитети во близина на Дунав се оставени на милост и немилост на природата, вели Кристи Тетелеа, координатор на програмата Дунав-Карпати што ја спроведува WWF.
Проектите се погодени од концесионери, од сопственици на брани
"Идејата е дека, на многу земји, земјоделството веќе не се прави. Имаме проект во Махмудија, во Тулцеа. Тука, бројот на рибари се намали, луѓето порано работеа на рударството, но тоа веќе не е случај", вели Тетелеа . Тој посочува дека проектот Махмудија ги воодушевил локалното население, но тој не бил реализиран затоа што концесионерите за земјоделско земјиште не се согласиле со кршење на браните и поплавување на површина од околу 3.000 ха.
Директорот на невладината организација „Спаси ја делтата“, Костел Попа, посочува дека ситуацијата во Махмудија не е изолирана, туку типична за целата ливада на Дунав. "Многу од земјите што би можеле повторно да се поврзат (не со отстранување на браните) припаѓаат на окружните совети. Но, тие се дадени под закуп на некои компании. Затоа, потребна е национална одлука, политичка и претпоставена. Можно е да се обештетат овие сопственици", вели тој. Папа.
Интересно е тоа што Министерството за животна средина се изјасни за ваква програма, поддржувајќи го проектот „ivingив Дунав“, кој имаше за цел повторно обновување на овие земји (отстранување на брани или правење пукнатини во нив, за поплавување на околните области).
Глинени раце
„Во случај на овие земји, субвенциите што ги нуди државата понекогаш се повисоки од авторските надоместоци што ги плаќаат државата од концесионери“, вели Попа. Тој смета дека државната интервенција е единствената можна мерка, преку мерка валидна на национално ниво. Кристијан Тетелеа, од WWF, дури и дава пример за „глинените раце“ што ги имаат локалните власти.
"Во еден момент, Советот на округот Тулцеа сакаше да ги зголеми хонорарите за концесионерите. Тие го тужеа советот и победија, а државата сè уште е избрана со многу мали суми од овие активности". Тетелеа вели дека оваа политика за Дунав носи корист на неколку луѓе, но е во неповолна положба на мнозинството.
„Знаеме дека инвестицијата во вакви дела е голема, но мислам дека трошиме повеќе во итни случаи“, рече Попа. Тој посочува дека состојбата со концесиите не е единствениот проблем: „има и брани, некои се во сопственост на компании, и ако не сакаат да ја скршат, нема да бидат подготвени“. „Она што е сериозно е дека, на ниво на политичка класа, има лошо советувани луѓе“, вели Попа. Тој посочува дека, во овие околности, тешко е да се каже дали проектот за еколошка реконструкција ќе биде успешен. Но, додава Кристи Тетелеа, вреди да се обиде барем промена на менталитетот.
Еколошката реконструкција на Дунав би довела до развој на одгледување риби, би понудила нови можности во туризмот, но би вклучувала откажување од некои земјоделски области. "Но, не мора, можете да побарате одгледување на видови на кои им е потребна вода, насади како што се оризови. Покрај тоа, за некои локации, деновите на суша се намалуваат и опустинувањето во јужна Олтенија ќе биде ограничено", вели Камелија Јонеску, вклучена во програмата Дунав-Карпати на WWF. Ова покажува дека од проектот би имале корист и сточарите, кои ќе имаат подобри пасишта. „Под услови за обновување на поплавената трева, тревата ќе остане зелена неколку месеци во една година“, додава Јонеску.
КОТУ ПИСИЦИИ, СПАИМА ЛУНЦИЕколошко-економскиот рај што го мислат Холанѓаните
Во Коту Писичи, последните денови се зборуваше за можноста за кршење на браната, како итна мерка за заштита на градот Галати. Но, еколошкиот проект за заштита на областа, извршен во соработка со холандски специјалисти, беше скоро целосно игнориран од властите.
Проектот, координиран и финансиран од холандската влада, преку Службата за управување со вода и просторно планирање, резултираше во стратегија заснована на три можни проекти. Претставува три решенија за еколошкиот развој на областа. Решенијата се наменети да бидат одговори на две прашања: 1. Како треба да се управува со мрежата за да може да издржи суши и поплави? и 2. кои се можностите за развој на областа, без да се направат еколошки отстапки?
Едно решение беше да се изгради дренажен канал јужно од Гринду, претпочиташе да се премести браната северно од Гринду. „Преферираната мерка ќе биде изградба на дренажен канал јужно од Гринду. Каналот ќе има два дела: длабок, широк 20 метри, кој ќе носи вода цела година (водата може да се користи за наводнување) и широк околу еден километар, ограничен со брани, последниве повремено ќе бидат поплавувани во случај на зголемување на нивото на водата на Дунав. Пресметките покажаа дека нивото на Дунав на Гринду може да се намали за 15 сантиметри, а на Брзила и Галачи за 12 сантиметри “, тоа е прикажано во проектот.
Фото објаснување: За целата област Коту Писичии се предложени три решенија: 1. изградба на нов канал што ја преминува областа од запад кон исток (источна граница е Брајла, што ќе придонесе за економски и еколошки развој и, во случај на зголемување на нивото на Дунав, ќе 2. систем за инфилтрација и дренажа за добро наводнување на областа. Проектот исто така ја презентираше можноста да се изградат терасирани градини во планините Мацин, да се намали ерозијата, како и места каде што може да се инсталираат фарми со ветерници 3. Поместување на брана или изградба на канал јужно од Гринду, споменато погоре, во случај на поплава, Гринду ќе стане остров и врската со околината ќе се обезбеди со мост.
„Циулинеш, стара рака, беше заклана и сега стана ров. Враќањето на овој канал, преместувањето на браната и враќањето на некои меандри би било решение за областа“, вели Ориета Хулеа. Сепак, таа посочува дека, иако властите вербално се договараат за ренурнацијата на Дунав, „нема политичка волја тоа да се примени во пракса“.
Наши препораки
Таков случај неодамна беше изнесен пред ирските судови.