E5200 наспроти E8400

Изборот е едноставен. ако имате пари E8400, ако не, E5200. Забележете дека E8400 лесно се поставува на 3,6 GHz (FSB 400 (1600) x9). Makeе направи многу добар тим со HD 4850.

Размислувам за ASUS P5Q за E8400 - и опцијата 3,6 Ghz OC со ладилникот е актуелна.
Ако е E5200 MSI P43.
Проблемот не е во парите. Чекам подолго, земам нешто како светот.
Јас не сум fanубител на стрелците, па мислам дека не сакам систем за детали за Crysis Max.
A GRID, Burnout, Lineage, нешто лесно.

За бубачка: ако направам OC на 3Ghz, колкава е разликата во перформансите. Мислам дека се слични, но не сум сигурен како влијаат ниту Кеш и ФСБ.

__________________
Чека залудно
Минимум удари што ми течат низ вените.

Ако го оверклокувате E5200, јасно е дека разликата ќе биде помала. E5200 ја има истата технологија на производство како и E8400, со потребните разлики.

Колку што знам, Кешот го користи процесорот за да го намали просечното време за пристап до меморијата.

Но, со поновите и помоќните генерации на процесори, важноста на кеш меморијата не е толку голема како порано. Сепак, важно е, тој збор, колку е поголем, толку подобро.

Имам впечаток дека е најважно во мултитаскинг, во игри кои немаат толку големо значење. Ако не сум во право, ве молам исправете се.

@TheDragon: За да го задржите E5200 во режим на дневна употреба без ризици на 3,6-3,7, не мислите ли дека е потребно многу подобро ладење од залиханото? Едно е да се оди од 2500 до 3000 со ладење на залиха, друго е да се оди од 2500 до 3700 (50%.) Со истиот ладилник и секогаш да се чува на таа фреквенција, мислам дека ќе биде чиста смрт.

Мислам дека E5200 може да се чува на 3,7 дневна употреба, но само со многу подобро ладење, односно добар ладилник од околу 150 RON плус кутија со добар проток на воздух.

---