ЕКСКЛУЗИВНО. Ражван Рентеа, штрајкува со глад. Првите изјави на обвинетиот
Ризван Рентеа, обвинет од обвинителството за убиство на родители Георге и Никулина Рентеа и неговата баба Виорика Апан, започнале штрајк со глад, според извори блиски до обвинетиот. Станува збор за личност од семејството на Ражван Рентеа, кои даваа изјави исклучиво за ПресаСМ, откако разговарал лично со обвинетиот. И во апсењето на полицискиот инспекторат во округот и во казнено-поправниот дом Орадеа.
Според цитираниот извор, Ражван Рентеа наводно штрајкувал со глад во неделата, 11 март 2018 година, во знак на протест против повторното одбивање на барањата за условно ослободување упатени до Трибуналот Сату Маре и Апелациониот суд во Орадеа. Рентеа исто така се жали на условите на апсењето. Извор цитиран од ПресаСМ тврди дека Ражван Рентеа ќе достигнел тежина од околу 70 килограми, од околу 110, како што би имал за време на апсењето.
„Го имам сретнато неколку пати. Во минатото имав официјална врска со него. Тој изгуби околу 110 кг на околу 70. Тој е вознемирен што никој повеќе не зборува со него, само јас. Тој минатата недела штрајкуваше со глад. Тој сè уште не препознава ништо “, рече изворот, цитиран од ПресаСМ.
Изворот, исто така, тврди дека Ражван Рентеа се обидел да го продаде својот автомобил за да добие пари за да ангажира адвокат, но од различни причини не успеал да има корист од поддршката на некои членови на семејството.
Со цел да не се прејудицира тековната кривична постапка, другите информации презентирани од изворот нема да бидат објавени од ПресаСМ.
Потсетуваме, обвинетиот не признал дека ги извршил делата, иако обвинителите наводно го фатиле како лаже, како што се појавува во обвинението на обвинителството.
„Иако обвинетиот Р.Р.М. негира извршување на кривичните дела, директните и индиректните докази спроведени за време на кривичната истрага го посочуваат како сторител на кривичното дело задржано во неговото обвинение. Откако беше сослушан по обвинението против него, обвинетиот Р. Р. М. понуди разни фактички ситуации, сите во целосна спротивност со администрираните докази. За време на кривичната истрага, обвинетиот Р.Р.М видливо ги промени своите изјави, во зависност од доказите што му беа презентирани.
Така, во првите изјави, дадени за време на притворот и апсењето, и пред обвинителот и пред судијата, обвинетиот Р.Р.М. тврдеше дека тој заминал. Апа, округ С-М, од куќата на неговите родители, околу 17: 00-18: 00 часот, но и затоа што тој не разговарал со неговата мајка тоа попладне. На прашањето да ја докаже својата поддршка со презентирање на историјата на телефонските разговори на 23.011.2017 година (денот на злосторството), обвинетиот Р.Р.М во првата фаза тврди дека го испуштил телефонот на подот и историјата на тој ден била избришана, по што тврди дека тој бил тој што ја избришал историјата на разговорите од 23.011.2017 година.
Неговите тврдења дека по 18:00 часот тој веќе не бил на место. Водата и дека тој не разговарал со неговата мајка на телефон, биле отстранети од сообраќајот и податоците за локацијата добиени врз основа на одлуката на судијата за права и слободи од Судот Сату Маре. Според нив, обвинетиот Р.Р.М. на 23.11.2017 година со неговата мајка, жртвата на Р.Н., имал три телефонски разговори (18:21, 18:36 и 19:02 часот), тој бил лоциран во овој момент, според неговиот мобилен телефон, во Локалитет Апа, округ СМ.
Со уредба од 24.11.2017 година, Обвинителството приложено на Трибуналот Сату Маре нареди предавање од страна на Градското собрание на општината Апа, округ СМ на серверот што содржи видео слики од 23 и 24.11.2017 година, заробени од видео камерите.
Според записникот за прегледување и опишување на видео-снимките заробени од видео-камерите лоцирани на столбот за електрична енергија лоциран на левата страна на ДН 19 Ф пред Градското собрание Апа, тоа резултирало, спротивно на наводите на обвинетиот РРМ, дека тој, во 19:00 часот се позиционираше во чекалната покрај градското собрание Апа. По 10-секундниот разговор во 19:02 часот со неговата мајка, во кој таа го известила дека мора да пристигне, се забележува како обвинетиот Р.Р.М., вознемирен, брише сукцесивно со текстилен материјал, менувач, волан, рачки и влезната врата лево напред, како и решетката на контролната табла.
Во текот на целото чекање се забележува состојбата на нагласена агитација на обвинетиот РРМ, како и моментот кога тој со левата рака ќе земе од левата врата на автомобилот, предмет што личи на секира, што го анализира и го става на педален мост. Истите слики го покажуваат обвинетиот Р.Р.М. како во 19:08 часот, пред доаѓањето на неговата мајка, тој го прави знакот на крстот. Во 19:14 часот, жртвата Р. Н. М. седнала во автомобилот зад воланот на неговиот син, обвинетиот Р.Р.М.
Иако овие слики му беа презентирани, обвинетиот РРМ тврдеше еден месец, пред истражителите и судиите, но и во присуство на неговата сестра и други познаници, дека го напуштил Апа, судија. С.М од 17 до 18 часот и сигурно не беше тој што ја чекаше неговата мајка на автобуската станица.
Оваа позиција е променета само пред првото продолжување на мерката притвор, кога обвинетиот за РРМ се вратил во изјавата и признал дека тој е тој што ја чекал својата мајка на автобуската станица, како и тоа на левата врата во автомобилот на неговиот татко бил кујнски алат од типот бард, кој бил оставен во автомобилот на неговиот татко.
Обвинетиот РРМ исто така тврди дека ја однел мајка си дома, оставајќи го со своите родители околу еден час, така што во времето кога заминал за М.С., околу 20:28 часот биле неговите родители и баба во животот. Поточно, неговата баба во куќата и неговите родители во задниот двор.
Ова тврдење на обвинетиот Р.Р.М е отстрането со наодите направени на самото место. Така, положбата и местото каде што е пронајдено телото на жртвата РНМ утрото на 24.11.2017 година доведува до заклучок дека била удрена во главата, веднаш по излегувањето од автомобилот, пред влезните скали до терасата на куќата, жртвата имала чанта за рамо и мрежа со купување намирници во рака, исто како кога влегол во автомобилот во 19:14 часот. Извесно се чини дека жртвата Р. Н. М. не успеала да влезе во куќата, удирана од нејзиниот син, обвинетиот Р.Р.
Или, преку неговата изјава, обвинетиот за РРМ се обиде да ја покрене идејата дека од моментот кога пристигнал дома со неговата мајка (приближно 19:16 часот) и до моментот на заминување (приближно 20:27 часот) жртвата на РНМ останала една вечер. ладен и дождлив ноември, околу 1 час и 10 минути, пред куќата, со чантата на рамо и мрежата за купување во раката, без да влезе во куќата или барем да ја постави мрежата за шопинг. Таквата одбрана не може да се прифати, логиката што произлегува од администрираниот доказ (извештај за истрага на лице место, фото-таблички, список со телефонски повик и видео-слики) што води недвосмислено до заклучок дека жртвата на РНМ била погодена од сторителот откако излегла од автомобилот., приближно во 19:16 часот, време кога обвинетиот РРМ признава дека бил во домот на неговите родители “, се покажува во обвинението на обвинителот.