Експерт за избори во САД; Републиканците сега мора да попуштат;
7 ноември 2012 година - 13:16 часот
Американскиот претседател Обама победи на изборите во политичкиот центар, вели научникот Ирвин Колиер во интервју за tagesschau.de. Тој смета дека политиката на блокада на републиканците не успеа. Обама сега има и предност што повеќе не мора да биде реизбран.
Коментари
Наместо не
„Републиканците сега мора да попуштат“
Не Тие не треба, не треба.
Да, тие мораат !
Да се застане значи да се врати назад и на некој начин САД да имаат грб во бездната.
Но, не можете да го присилите.
@ Jadawin1974
„Стагнацијата значи регресија“
Реченицата не е особено паметна. Вие не ги менувате добрите работи, во спротивно можете само да ги оставите.
Лажна слика
Ако може да верувате во графиката и статистиката објавена од АРД
Изгледа јасно од бројот на избирачи, но само разлика од 1% во реалните гласови.
http://xxx.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400
Оваа претпоставена јасност на околу 100 изборни разлики се заснова единствено на застарениот изборен систем во САД.
Изборен систем
Во врска со .:
„Оваа претпоставена јасност на околу 100 изборни разлики се базира единствено на застарениот изборен систем на САД.
Замислете само колку збунувачки би било доколку резултатите од изборите беа објавени според американскиот систем. Би било исто толку глупо како обратно; и подеднакво ирелевантни за резултатот. Особено што Обама ќе победише според нашиот систем.
Вашата изјава звучи како „да немаше дополнително време, ќе изгубевме и ние, но ќе бевме поблиску до реми“.
Фала богу . јас мислев
Мислев дека Американците се луди.
Возев со налепница Обама со месеци и морав да слушам многу глупави работи. Кога се обидувате да се расправате со претставниците, понекогаш не можете да помислите на ништо друго, се чувствувате како да сте биле пренесени назад во средниот век. Но, можете да видите од каде ги доби гласовите Обама. Во големите градови, односно од млади образовани луѓе. При што Ромни има повеќе придобивки во земјата, во која живеат луѓе кои не се толку образовани. Тука има држави каде луѓето земаат пиштол со себе за да одат на шопинг, но ако прашате каде е Калифорнија, тие се презаситени. Значи образование, образование.
Среќно господине претседател и ве молам дајте ги вашите две главни ветувања.
Намалете ги долговите и легализирајте ги без оглед на илегалните луѓе. Оние што се потребни тука, инаку земјоделството и многу други гранки пропаѓаат.
Јас сметам на нив.
Ви благодарам .
@ Ринсуи
во републиката, некои луѓе сè уште треба да држат многу предавања за да се приближат до високите трошоци за изборната кампања. Американскиот изборен систем е целосно застарен и, за жал, во голема мера зависи од парите. Само оние кои имаат на располагање пари и кои, во повеќето случаи, се меѓу т.н. Горна десетка стануваат претседател во САД. Целата работа би била незамислива тука бидејќи веќе има доволно лобисти во оваа земја за кои постои сомневање дека вршат влијание.
@ Анти Политкер
„Треба да ги оставите добрите работи такви какви што се, во спротивно можете едноставно да ги оставите“.
За жал, не е точно во постојано менувачки свет. Lifeивотот значи промена и мора да се прилагодиш на тоа. И добрите работи исто така можат да се развиваат и подобруваат.
@ Сенди еден
Вие си го олеснувате тоа многу лесно кога ќе ги означите републиканските гласачи како необразовани, gunверови што носат оружје.
Се ставате на исто ниво со Ромни, кој ги проколна демократските гласачи како социјални паразити.
ПС: Го поздравувам исходот од изборите.
@ kookie40
Да, можеби си во право. Исто така, мислам дека системот е доста сомнителен. Сепак, сметам дека германскиот систем има потреба од подобрување.
И двата се системи на репрезентативна демократија во кои гласовите на гласачите се влеваат само индиректно во изборот на одредени луѓе; кои потоа игнорираат сè што претходно претставуваа четири години, релативно непречено, со цел примарно да се посветат на нивната лична агенда.
Или можете да помислите на гласач кој гласаше за зголемување на диетата, спасување банка и извоз на оружје? За жал, заборавив кој ја напиша изреката; тоа беше некоја жена:
„Бесконечно беше убаво да се види дека сите политичари, членови на одбори и членови на комитети во мојата земја всушност немаа повеќе идеја за тоа што одлучуваат секој ден отколку јас.
И јас лично би додал:
„Тие едноставно добија многу повеќе пари за своето мислење.
сега имаат републиканците
сега републиканците изгубија и покрај тоа што толку многу се обидоа
Додатоци во интервјуто
Случајно наидов на напис во блогот agora42 „Колку трае долгорочно?“ во кое г. Колиер детално презентираше некои од она што го спомна во интервјуто пред две години.
Ако имате некое време и ве интересира зошто Соединетите држави се во економска состојба во која се наоѓаат денес, се препорачува овој напис.
. шпекулира за целата работа
. шпекулациите околу целата работа не помагаат. Современите општества имаат иднина само ако се соочат со променет свет. Решението е резултат на комуникација и компромис. Сите политичари би владееле подобро во сите земји ако бараат дијалог.
ако некој верува во слики.
И уште еднаш: Тековното еднострано известување во корист на сè што останува, за жал, продолжува: Неповолна слика за Ромни е прикажана овде со притиснати усни - како и обично, Обама е прикажан со пријателска насмевка. Исто така, би имало доволно неповолни слики за Обама, на пример, кога се покажало дека тој погрешно ја проценил ситуацијата во Либија или кога ќе се појават нови економски факти што покажале дека работите се одвиваат надолу во САД под времето на Обама. Само овие слики, кои не го прикажуваат Обама како херој, во голема мера се избегнуваат во нашиот пејзаж за печат.
Но, слично е и кај нас: Кречман, Штајнбрик и ca со трајна насмевка - од Меркел итн., Од друга страна, се обидува да ги прикаже само најнеповолните слики. Неутралноста и објективноста при известувањето ќе ја посеат нашата земја многу, многу добро.
нели е нешто
Зарем не е малку претерано? Првите шест извештаи за изборната кампања за САД се надеваме дека наскоро известувањето ќе се врати во нормала
куки40
Обама не беше богат и сè уште не е еден од т.н. Горна десетка!
Изборите се финансираат од донации.
Ако добиете повеќе донации, можете да направите повеќе рекламирање.
@ kookie40
„Американскиот изборен систем е тотално застарен и, за жал, во голема мера зависи од парите. Само оние кои имаат пари на располагање и кои се во мнозинството од т.н. Горна десетка можат да станат претседател во САД“.
Пропагандата за изборна кампања чини пари; ова не е случај само во САД. И овој избор и дури ни тесниот пораз на Ромни покажаа, напротив, дека парите само по себе не се одлучувачки. На собраните донации од кандидатите треба да додадете огромни суми што индиректно (и официјално не се сметаа како трошоци на кандидатот) инвестирани од финансиски силни донатори како браќата Кох во падот на Обама. Дека не се исплатеше, за мене е особено радуван резултат на овие избори.
@tick Tock
„Искрено, не можам да објаснам како таквите луѓе можат постојано да бидат избрани на функции:
Освен ако гласачите во Грузија не беа само тоа во принцип: претерано религиозно и малку лошо неписмено, несветско - држете се, топки во земјата.
Запомнете, ова е втор пат овој човек да работи без противници, па тој зборува точно она што гласачите од Грузија сакаат да го слушнат “.
И покрај сите оправдани критики кон гласачите на таквите луѓе, мора да се земе предвид дека смешните мислења на овој човек може да не бидат важни за гласачите ако тој ефективно ја извршува својата задача, имено да ги застапува интересите на неговата изборна единица или држава. Ние Американците сме многу прагматични и очекуваме опиплива посветеност; Партиската припадност и она што човекот приватно го кажува е неважно.