Екстремизам ббб
Критичарите на поимот Е., кој има долга традиција, објект што ги анализира Е. се недоволно сложени, во центарот на државата, заситени со идеологија. Многу различни феномени би биле изедначени. Критиката на критиката е дека поентата е да се разработат паралели и разлики. Оние кои го критикуваат нормативниот пристап обично се расправаат од еден, само од оној што е поинаку обликуван. Ако денес веќе нема консензус за анти-екстремистички консензус, ова е знак на ерозија на барањето за еквидистанца кон крајната десница и левица. Зборот на Е. центарот главно го користат оние кои сакаат да ја делегитимираат демократската уставна држава. За нив вистинската опасност доаѓа од „центарот“. Ова разбирање суштински се разликува од употребата на терминот од страна на Seymour M. Lipset, на кој се враќа „E. der Mitte“. Ова потекнува од средната класа (Националсоцијализам), Е. на десницата во горната класа, Е. на левицата од пониската класа.
2. Лев, десен екстремизам и исламизам во Германија
2.1. Екстремизам од левицата
Германската комунистичка партија (ДКП), која беше идеолошки и финансиски зависна од „реалниот постоечки социјализам“ на ГДР и сè уште ги брани комунистичките принципи, останаа само околу 4.000 членови. Во 2006 година ја донесе својата нова основна програма, која продолжува да се залага за револуционерна трансформација на општеството. Другите левичарски екстремистички групи кои не се поврзани со ДКП, исто така беа погодени од насилни кризи, а во некои случаи дури и беа распуштени. Марксистичко-ленинистичката партија на Германија (МЛПД), основана во 1982 година, со своите 2.000 члена, продолжува да се придржува до учењата на Мао Це-тунг, Ленин и Сталин. За партијата што пропагираше пролетерски култ, комунизмот во Советскиот Сојуз беше „дегенериран“, „ревизионист“. Троцкистичките групи, сериозно расцепкани поради нивната борба за „чиста доктрина“, исто така се бесмислени.
Најсилно влијание во левиот екстремистички спектар играат таканаречените „автономисти“, ниту централно организирани ниту идеолошки униформно ориентирани, кои излегуваат со насилни милитантни акции, на пример на самитот Г8 во Хајлигендам во јуни 2007 година. Насилните сили од левицата на крајот на 2010 година беа повеќе од Може да се распоредат 6.800 лица, од нив 6.200 се опишуваат како автономни, при што „сцената“ знае како да мобилизира дополнителни приврзаници за одредени активности - особено во „антифашистичката“ борба. Според Заводот за заштита на уставот, бројката од 6.800 вклучува само групи лица со фиксни структури. Делумно анти-империјалистичката, делумно антигерманската „сцена“ се карактеризира од една страна со масовна воинственост (на пр. На 1-ви мај), од друга страна со тајни активности (на пр. Палење напади).
2.2. Десен екстремизам
Различните насоки на десничарскиот екстремизам првично не беа во можност да извлечат корист од обединувањето до очекуваниот степен. Сепак, ова подоцна се смени. Според Извештајот за уставна заштита од 2010 година, има 25 000 организирани или неорганизирани десни екстремисти (во 70-тите и 80-тите години оваа бројка беше околу 20 000, пред една деценија беше значително поголема од 25 000), со Републиканската партија (РЕП) од 2006 година поради недостаток на напори против неа либералниот поредок повеќе не се споменува. На изборите во БВ 1996 година таа беше во можност скоро да го повтори својот успех од 1992 година (10,9%) со 9,1% од гласовите, но подоцна не успеа заради пречката од пет проценти.
„Дојче Фолксунион“ (ДВУ), основана како партија во 1987 година, преовладуваше на пет државни избори (1991 во ХБ, 1992 во ШХ, 1998 во СТ со најдобар резултат на партија на десницата во една земја [12,9%], 1999 и 2004 година во ББ) пет процентна пречка по обединувањето на Германците, но како своевидна „фантомска партија“ беше организациски толку слаба што не можеше да успее на долг рок. По оставката на нејзиниот основач и финансиер Герхард Фреј на почетокот на 2009 година, дојде до ненадеен крај. На крајот на 2010 година стана дел од НПД, дури и ако здружението сè уште не стана законски ефективно поради протестите на некои регионални здруженија.
2.3. Исламизам
Исламизмот, поделен во неколку насоки, е најраспространета форма на фундаментализам во Д. Според податоците на Канцеларијата за заштита на уставот, имало 38.000 лица со вкупно 29 групи (од кои пет турски и 14 арапски). Убедливо најголемата група со 30.000 члена е „Исламската заедница Мили Гориш“ (ИГМГ), која има турско потекло и чии идеи се одвиваат на идеите на Неџметин Ербакан, кој почина во 2011 година. Западната демократија е отфрлена, како и секоја форма на комунизам и национализам. ИГМГ - екстремистичка организација, но не и насилна - се залага за тесна глобална соработка меѓу сите исламски држави и обновување на Уммата.
Мислењата се разликуваат во врска со заканата што ја претставува исламистичкиот тероризам што го поддржува надворешноста. Постои широка едногласност дека апстрактната закана може да се претвори во конкретна закана за германската заедница. Досега, Д беше повеќе прибежиште за насилните исламистички криминалци, помалку област на дејствување и секако не поле на дејствување. Сепак, имало бројни планови за напади, како што се оние на ќелијата „Заерленд“, чии членови припаѓале на узбекистанска терористичка организација. „Политички мотивираното странско злосторство беше 130 насилни злосторства во 2010 година (2009: 102). Се разбира, оваа класификација не е сосема јасна. Од една страна, насилните исламисти не мора да бидат странци, од друга страна, не сите насилни странски извршители се исламисти. Повеќето џихадисти во Д се салафисти.
3. Споредба и перспективи
Очигледно е дека левиот екстремизам во новите сојузни држави - особено во неговата мека верзија - е посилен отколку во стариот. На крајот на краиштата, ГДР создаде бројни механизми за интеграција што делови од населението ги одобри и сè уште ги прави. Потешко е да се објасни повисокиот степен на десничарски екстремизам во новите сојузни држави. Социјализацијата и ситуационите фактори играат подеднакво важна улога. ГДР не беше космополитско општество и справувањето со болното минато беше површно. „Човекот“ беше еден од „победниците во историјата“. Ситуационите фактори се чини дека се појасни. И покрај „експлозијата на просперитет“ (Клаус Шредер), новите сојузни држави сè уште не ги достигнале старите економски. Речиси двојно поголема невработеност создава почва за зголемен избор на (десна) екстремистичка партија.
Додека повеќето акти на насилство од крајната десница имаат тенденција да се случуваат спонтано, крајната лева сцена се карактеризира со многу поинтензивен интензитет на планирање. Разликите во спецификите на прекршокот (процентот на физички повреди е поголем од крајната десница, оној за нарушување на мирот крајно лево) одат на пр. Делумно се должи на различните социјални карактеристики на актерите: пониска просечна возраст, пониско ниво на образование, поголема машка прекумерна тежина во споредба со процентот на жени од крајната левица и поголема склоност кон физичко насилство од крајната десница. Додека десничарското насилство е поизразено („насилството како цел само по себе“), насилството од левицата е поинструментално (насилството како средство за постигнување на целта). Во 2010 година имало 944 (2009: 1.115) акти на насилство од лево и 762 (2009: 891) од десно. Во 1990-тите, десничарското насилство претежно го надминуваше левото. Во 2010 година, бројот на акти на насилство извршени од левичарски екстремисти врз (вистински или наводни) десни екстремисти беше 443 (2009: 468), додека оној на десни екстремисти против (вистински или претпоставени) левичарски екстремисти 275 (2009: 300). Во однос на насилството во конфронтација, левата „сцена“ е супериорна во однос на десната - не само благодарение на подобро вмрежување.
Државата дејствува - веројатно реакција на нацистичкото правило - поостро против Е. од десно отколку против Е. Во 2003 година, Сојузниот уставен суд не успеа да ја забрани НПД поради мажите во извршните одбори на партијата. Како резултат на убиствата на НСУ, политичарите размислуваат да покренат нова забрана за НПД. Ниту едно лево екстремистичко германско здружение не е забрането повеќе од четири децении, но голем број десничарски организации. Во 2011 година, „Организацијата за помош на националните политички затвореници и нивните роднини“ (со 600 члена) беше забранета; „Црвената помош“, која брои 5.400 членови (крај на 2010 година) во 45 локални групи, е немилосна од нејзиното основање во 1975 година. Таа ги поддржува „политичките затвореници“ од левичарското екстремистичко милје. Делата за пропаганда се кривично дело на крајната десница, а не на крајната левица.
Од 2000 година наваму, соодветните федерални влади започнаа и промовираат програми за превенција против десниот екстремизам и неговото насилство. Од почетокот на христијанско-либералната влада во 2009 година, сега има и такви против левичарскиот екстремизам и исламизам - иако во прилично скромни размери. Додека процентот на програми против десниот екстремизам сè уште изнесува 24 милиони евра, тој за исламизмот и левиот екстремизам заедно изнесува 5 милиони евра. Само овој факт предизвикува сериозни критики. Критиката ја запали „декларацијата за демократија“ или „клаузулата за екстремизам“. Секој што добива средства од државата мора да се посвети на своите и на своите партнери за слободниот демократски основен поредок.
Во споредба со повеќето држави на ЕУ, десниот екстремизам е многу послаб, но левиот екстремизам (вклучително и партијата „Die Linke“) не е. Левичарските екстремистички партии работат подобро заедно низ цела Европа отколку десните екстремистички. Што се однесува до субкултурата Е., споредбата за Д не е толку поволна. Се разбира, методот на броење во одделните состојби е многу различен, така што јасното пондерирање е тешко.
литература
Бекс, Уве/essеси, Екхард (Ред.) 1989 година наваму: Годишник Екстремизам и демократија. Бон (до 1994 година), Баден-Баден (од 1995 година).
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 1996: Политички екстремизам во Сојузна Република Германија. Бон.
Backes, Uwe/Jesse, Eckhard 2005: Компаративно истражување на екстремизмот. Баден-Баден.
Бакес, Уве/Штеглих, Хенрик (Ур.) 2007: НПД. Услови за успех на десничарската екстремистичка партија. Баден-Баден.
Бергсдорф, Харалд/Хулен, Рудолф ван 2011: Левичарски екстремисти - потценета опасност од Германија? Помеѓу палењето и мандатот во Бундестагот. Падерборн.
Ботч, Гидеон 2012: Екстремната десница во Сојузна Република Германија: 1949 година до денес. Дармштад.
Декер, Франк/Неу, Виола (Ур.) 2007 година: Прирачник за германски политички партии. Визбаден.
Falter, Jürgen W./Jaschke, Hans-Gerd/Winkler, Jürgen R. (Eds.) 1996: Десен екстремизам. Резултати и изгледи на истражување. Опладен.
Флеминг, Ларс 2005: Постапка за забрана на НПД. Од „востанието на пристојните“ до „востанието на неспособните“. Баден-Баден.
Јашке, Ханс-Герд 2006: Политички екстремизам. Визбаден.
Каилиц, Штефен 2004 година: Политички екстремизам во Сојузна Република Германија. Вовед. Визбаден.
Möllers, Martin H. W./Ooyen, Robert Chr. Van (Ed.) 2007: Политички екстремизам. Франкфурт а. М.
Schedler, Jan/Häusler, Alexander (Ed.) 2011: Автономни националисти. Неонацизмот во движење. Визбаден.
Штеглих, Хенрик 2010: Десничарски партии во Германија. Услови на нивниот неуспех. Гетинген.
Штес, Ричард 2010: Десниот екстремизам во транзиција. Берлин.
Извор: Андерсен, Уве/Вихард Војке (уредник): Концизен речник на политичкиот систем на Сојузна Република Германија. 7-ми, ажурирани Ауфл. Хајделберг: Спрингер VS 2013. Автор на статијата: Екхард essеси