ЕВРО ПО 20 ГОДИНИ Тие добија премалку, изгубија премногу -
CДѓlin Rechea
Весник БУРСА # Макроекономија/26 февруари 2019 година
Германскиот институт Centrum fur Europäische Politik (CEP), кој објави студија за влијанието на воведувањето на еврото врз просперитетот на најголемите европски економии, исто така неодамна придонесе за „свеченоста“ околу 20-годишнината од раѓањето на единствената европска валута.
Двајцата автори, Алесандро Гаспароти и Матијас Кулас, ја користеа статистичката метода наречена „метод на синтетичка контрола“ за да ја проценат состојбата во Германија, Холандија, Грција, Шпанија, Франција, Италија, Белгија и Португалија.
Нивниот заклучок е дека Германија доби најмногу од воведувањето на еврото, следена од Холандија, додека Франција и Италија имаа најмногу да изгубат во однос на просперитетот (види табела).
Врз основа на методот на синтетичка контрола, Гаспароти и Кулас се обидоа да утврдат колку би бил висок Бруто домашниот производ по глава на жител, ако анализираните земји не ја прифатеа единствената валута.
Во случајот на Германија, ефектот беше позитивен, освен во 2004 и 2005 година. Најголем позитивен ефект врз БДП по глава на жител во споредба со неприфаќањето на еврото, од околу 3.600 евра, беше забележан во 2011 година, а за Холандија во 2008 година (види графикон).
Кумулативниот ефект од усвојувањето на еврото врз просперитетот на Германија во периодот 1999-2017 година беше скоро 1,9 трилиони евра, во услови на ефект по глава на жител од околу 23 илјади евра.
Спротивно на Германија, влегувањето на Франција во еврозоната доведе до загуби на просперитет секоја година, со кумулативна вредност од скоро 3,6 трилиони евра, што одговара на загуба по глава на жител од околу 56 илјадници евра.
Истражувачите на ЦЕП сметаат дека негативниот тренд покажува дека „Франција не успеа да најде начин да ја зголеми својата конкурентност во рамките на еврозоната“. Во децениите пред пристапувањето, „Франција редовно ја амортизираше својата валута за оваа намена“, истакнуваат Гаспароти и Кулас.
Слична е ситуацијата и за Италија, каде негативниот ефект од воведувањето на еврото врз БДП по глава на жител беше околу 73.600 евра, а кумулативната загуба на благосостојба надминува 4,3 трилиони евра.
Првата деценија во еврозоната значеше период на забрзан раст за Грција, но начинот на кој тоа беше направено доведе до драматичен колапс што следеше по почетокот на глобалната финансиска криза.
Од 2012 година, припаѓањето во еврозоната значеше за Грција понизок БДП/глава на жител, во просек, за 3.400 евра во споредба со алтернативата за задржување на драхмата.
Шпанија исто така доби од усвојувањето на еврото помеѓу 1999 и 2010 година, а последователните ефекти ја испратија разликата во негативна територија, до -5.031 евро/глава на жител.
„Примерот на Шпанија покажува дека структурните реформи можат да го променат негативниот тренд на опаѓање на просперитетот“, пишуваат авторите.
Во однос на Португалија, „земјата има само корист од еврото и само во првите години од нејзиното воведување“, а негативниот ефект врз БДП по глава на жител, сместен на околу 40.600 евра, е надминат само за n Франција и Италија.
Воведувајќи ја студијата за ЦЕП, Гаспароти и Кулас потсетија дека ветувањето на Марио Драги летото 2012 година дека ЕЦБ ќе стори сé за да ја одбрани единствената валута резултираше само на смирување на пазарите на капитал, но не " не стори ништо за промена на основниот проблем на еврозоната “, имено„ дивергенција на конкурентноста меѓу земјите-членки “.
„Од воведувањето на еврото, ерозијата на меѓународната конкурентност доведе до намалување на динамиката на економијата, зголемување на невработеноста и намалување на даночните приходи“ и „еврото сега е контроверзно од кога било“.
Оваа студија на ЦЕП, исто така, мора да биде сериозна причина за размислување за нашите власти, кои неодамна ги објавија „Националниот план за усвојување на еврото“ и „Извештајот за издршката на Националниот план за усвојување на еврото“.
Од двата документи, поимот „економска слобода“ целосно недостасува, темелен елемент на економијата која се карактеризира со трајна ендогена структурна динамика, на која не им требаат планери и можат да се справат со промените на глобалните пазари.
Под овие услови, доколку Романија биде прифатена во еврозоната по исполнувањето на „националниот план“, нашата земја веднаш ќе им се придружи на многумина кои изгубија, бидејќи крутата структура од таква природа го оневозможува попросперитетно планирање на патот. големо.