ЕВЗ СЕНАТЕ Моќта на граѓанинот, во огледало на моќта на политичарот Евениментул Зилеи
Автор: AdamPopescu/Датум на објавување: 03-01-2008 02:01
Хорија-Роман Патапиевичи: "Напишав за моќта на граѓанинот. Она што мислам дека не го потенцирав доволно е демагошката бесрамот на политичарот кој постојано зборува за тоа, како моќта на граѓанинот да е некако споредлива со неговата или, барем, од истата супстанца “.
Претходно предложив дека единствената вистинска моќ на граѓанинот е индиректна: неговата директна моќ (моќ на гласање) нема можност да контролира злоупотреби ниту да ги казнува виновните. Ова е очигледно ако се земе предвид состојбата на патиштата во нашите градови. Вистина е дека граѓаните имаат можност да ги изберат своите градоначалници. Но, иако тие се под моќ на гласот, сите градоначалници докажаа, во однос на квалитетот на асфалтирањето, не-реформабилни.
Од две причини. Првиот е дека гласањето избира, но не ја утврдува понудата. Без оглед на видот на гласот, утврдувањето на понудата е во рацете на партиите, што значи дека граѓаните можат да гласаат само во рамките на понудата што не ја контролираат. Во извесна смисла, тие не можат да изберат подобро отколку што им е дозволено, а судијата не е толку партија, колку партиска логика. Првата граница на моќта на граѓанинот е, според тоа, логиката на партијата.
Втората причина е неможноста да се изврши каква било контрола врз договорите. По аукцијата, локалните власти склучуваат договори со компаниите за асфалтирање. Со незначителни исклучоци, овие договори се легални (дури и ако наградите се направени најверојатно со провизија). Но, иако се асфалтира секоја година, патиштата се уште се мизерни, сообраќајот станува отежнат од година во година, градот се повеќе се задушува, а механизмот со кој јавните пари систематски зазема пат на компаниите кои легално добиваат тендери исто како што „правните“ не ги почитуваат не можат да бидат демонтирани.
Зошто нема санкција од локалните власти? Без разлика дали станува збор за неспособност или соучесништво, илузија е да се верува дека граѓаните можат да ја променат оваа состојба со гласање. Градоначалниците се менуваат, но механизмот на трошење јавни пари останува непроменет. Причината е дека, во овие случаи, вистинската моќ на граѓанинот зависи или од честа на договорниот орган или од правдата, ако договорните страни не ги почитуваат податоците за обврската. Затоа, втората граница на моќта на граѓанинот над оние што ги избира е дадена како од капацитетот на правдата да утврди почитување на договорите, така и од волјата на договорните страни да ги почитуваат. Искреноста на избраните и чувството на должност на именуваните се оние што ја ограничуваат, во силна смисла, моќта на граѓанинот. Тоа е, две непробојни, кои се поврзани со општото ниво на (не) култура и (не) исправност на општеството.
Заклучокот од оваа кратка анализа е дека моќта на граѓаните над избраните е фиктивна во отсуство на правда и немоќна во присуство на нечесност или недостаток на правичност. Повикувањето на моќ на глас од страна на политичарите е секогаш и демагошко (затоа што тие знаат дека не е реално) и измама (затоа што ги прикрива вистинските причини за неефикасност). Промената на политичарите, со глас, никогаш не можеше да ги промени причините за кои граѓаните сакаа да ги променат. Во отсуство на индивидуална чест или правда, граѓаните остануваат во демократски услови на милост и немилост на политичарите.
Кон овие причини се додава и друга, што дури не зависи индиректно од гласањето. Откако е избран, политичарот има многу овластувања: тој ја има платената моќ на функцијата; има моќ, непредвидливо наградена, на услугите што, според својата функција, може да ги даде; има моќ да стекне правни привилегии; има моќ да дава моќ и сл. Накратко, тој има моќ на свое влијание, што никој не може да го измери или контролира; и има бенефиции од моќта на нејзината функција, која, без да биде незаконска, не ги следи начините на законот. Најнеконтролиран дел од моќта на еден политичар е резултат на извршување на функцијата, а не на нејзино вршење.
За моќта на политичарот, за жал, е неделив? Ова е длабока причина за фактот дека честа на еден политичар, ако не постои, не може ниту да се предизвика ниту да се стимулира. Ниту еден институционален механизам не може да ја ограничи моќта на политичарот на моќта на неговите атрибути, елиминирајќи ја или контролирајќи ја моќта што не произлегува од вршењето на функцијата, туку, едноставно, од нејзиното поседување. Во која било позиција што може да оствари моќ преку само влијание, злоупотребата е неразделно поврзана со употребата на функцијата. Од оваа неразделност тече границата на демократската контрола врз избраните или назначените позиции.
Како заклучок, единствената вистинска моќ на граѓанинот не е гласањето, како политичари кои сакаат да профитираат од оваа лага, туку честа на политичарот, што никој не може да ја наметне со закон, и правдата, која ниту еден закон може да ја натера да ја дели правдата. Во крајна анализа, единствената вистинска моќ што ја имаме е честа на секој наш сограѓанин.
Наши препораки
Колку е чудно: никој не дува збор! Фрлајќи не со врзани очи со главата напред под