Форум Испратете погрешен сигнал

Конечно, неколку фактички гласови засновани на вистинска наука на оваа тема.

форум

Инаку, по можност се објавуваат алармантни хорор приказни, чија научна основа е многу сомнителна при поблиска проверка. За жал, СЗО (FCTC) танцува и во танцот на овие пропагандисти за паника.

Имам уште неколку прашања и коментари.

Зошто др. Херинг испрашуваше само толку малку пациенти за препорака за испарување?
Тоа звучи некако како палијативен лек: Користете само кога значителни несакани ефекти повеќе не играат улога.
И покрај фактот дека сега има милиони корисници ширум светот и најнесреќната потрага по можни здравствени ризици, ниту една релевантна штетност in vivo не може да се припише на испарување, дури и по повеќе од 10 години. Споредете го тоа со познатите (понекогаш фатални) несакани ефекти на варенилин. Значи, што зборува против препорачливо исчезнување како помалку штетна алтернатива за сите пушачи, дури и ако тие (сепак) имаат мало или никакво оштетување?

Загриженоста за „двојната употреба“ ми се чини дека е нешто претерана во пракса.
Тие претпоставуваат однесување со статичка употреба. Сепак, за повеќето од оние кои сакаат да се префрлат, оваа фаза е релативно кратка и завршува кога поранешниот пушач најде индивидуално соодветна комбинација на уреди, ароми и концентрација на никотин. Тогаш испарувањето како луксузна храна е толку супериорно отколку пушењето што второто едноставно веќе нема добар вкус и автоматски се откажува. Со избор на уреди и течности достапни денес и добар совет во специјализирана продавница, оваа фаза повеќе не е неопходна за многумина бидејќи тие добиваат подобар стимуланс уште од самиот почеток.