Форум за дебели, буцки и луѓе со прекумерна тежина - Десничарските популисти ширум светот се зголемуваат -
Бидејќи работите во последно време станаа многу добри, ќе фрлам провокативна тема во групата:
Десничарските популисти ширум светот излегуваат од своите дупки и се стремат кон моќ. Со САД и Бразил, како Полска и Унгарија, веќе управуваат нив, во Италија и Австрија тие се дел од владата. Претстојните европски избори ќе им дадат дополнителен поттик на овие партии и групи.
На што ќе треба да се прилагодиме во иднина?
Релапди во мали држави, додека десничарската соработка соработува на меѓународно ниво?
Секој повторно готви своја супа, обединета Европа ќе биде укината. Трошоците за вооружување се зголемуваат ширум светот, а големиот бизнис се смее на ракавот, рангира милиони и добро се забавува.
Да се насочиме кон помали, дистрибуирани воени конфликти или кон глобална војна?
Јас го доживувам ова како сомнително за заканување. Ниту јас не можам реално да го „разберам“.
Само „исклучувањето“ и одбивањето не решаваат проблеми. Само површно.
Каде отиде „здравиот разум“? Во случај на десничарски идеологии, историјата никогаш не донесе ништо добро за масите. Патем, ниту екстремната левица.
Јас повеќе се грижам за тоа кој всушност го контролира и управува со светот. ова се на крајот само неколку „грст“ многу богати луѓе кои успеваат да ги привлечат сите конци. да се добие уште поголема моќ и пари. Тие безмилосно манипулираат со светските настани во позадина. И скоро секогаш повеќето од нив не гледаат преку тоа и слепо зачекоруваат во десните или ултра левите стапици. Стадо овци.
Јас дефинитивно не сум теоретичар на заговор. Но, не и тотално наивно.
Останувајќи критички, прашувајќи, но и не заборавајќи ги човечките вредности. Сметам дека ова е важно.
Особено на 70-тиот роденден на нашиот Основен закон. Постојат најважните камен-темелници.
Бидејќи одговара на темата, еве забелешка за настанот .
Во недела, 19.05.2019 година, под мотото „Една Европа за сите:
Ваш глас против национализмот! “Големи демонстрации се одржаа низ цела Европа.
Во Германија, демо-снимките ќе започнат во 12 часот напладне во Берлин, Келн, Франкфурт/М., Штутгарт, Лајпциг, Хамбург и Минхен.
@IsterMix:. Секој повторно готви своја супа, обединета Европа ќе биде укината. Трошоците за вооружување се зголемуваат ширум светот и големиот бизнис се смее на својот ракав, рангира милиони и добро се забавува. "
Би сакал да истакнам дека оваа левичарска популистичка изјава, т.е. богатите се лоши, обединета Европа во меѓународна социјалистичка смисла е рај, легитимна како холандско сирење кое се состои од многу дупки. Кризите што нè преокупираат од 2008 година, и финансиската криза, должничката криза во земјите на ЕУ и имиграциската криза, покажаа дека леви-либералните партии што ја формираа владата во тоа време не беа во можност да се справат со овие кризи во интерес на нивните популации да се реши.
Што се однесува до капиталистите за лош данок и лет на капитал, ЕУ исто така не беше во состојба да воспостави униформен даночен систем или да ги исуши даночните раеви, напротив, г-дин Јункерс Луксембург им понуди на германскиот лет на капитал атрактивни модели за заштеда на данок. Многу земји низ светот само чекаат да се инсталира данок на имот заснован на моделот на левичарската партија во Германија за да се собере капитал заснован на швајцарскиот.
Што се однесува до вооружувањето, Германија НЕ МОNЕ да стои во мирување и да стане пацифист во поглед на растечките нуклеарни и конвенционални закани ширум светот, иако сметам дека демилитаризираниот свет е прекрасен. Демилитаризирана Европа ќе предизвика желба за плен на оваа Европа. Кримската криза треба да биде пример за претпазливост. Причините, сепак, лежат во неуспешната натополитика. Потребен ни е Бундесвер кој има ефикасна пречка за секој можен напаѓач.
Како заклучок, би сакал да додадам дека сегашното враќање на вредносен конзервативизам, што секако е трн во окото на левичарските популисти, е последица на дејствувањето на левичарската политика, која не водеше сметка за идентитетот и интересите на сопственото население и не успеа да воспостави услови за регулаторна рамка било да е тоа социјално осигурување, заштита од криминал и исклучување во сопственото живеење, заштита на заштеди, недостиг од домување или заштита на границите.
Сето ова доведе до фактот дека сега се појавија партии во Европа кои сакаат да го вратат во употреба конзервативниот елемент за дизајн и тоа е многу потребно.
За мене, сепак, останува прашањето што е „конзервативно во однос на вредностите“. Или како е дефинирано ова.
Бидејќи овде идеите во политичките табори веќе се разделуваат многу насилно. И тоа е местото каде станува тешко.
Ниту една „рабна идеологија“ нема право да се игра себеси како „вистински став“ за секого.
Затоа што тогаш повторно станува исклучување. имено на сопствените „сонародници“. На пример, оние кои ги ценат „вредностите“, но не и конзервативните вредности. на пр. религија.
Примивме толку многу бегалци. зошто персоналот во болниците не расте со нив. Може ли некој да е во собата за итни случаи 7 часа или да се затворат болниците поради пренатрупаност? Или или или. и се прашуваш.
@Maximai: што има врска едното со другото?
Чувствувам дека едното има влијание врз другото, како верижна реакција.
И, ме интересираат само работи што можат да влијаат врз мене лично или што се разбирливи за мене. Јас не сум толку умен како тебе и не сакам ни да бидам!
Јас се уште делумно ќе можам да заклучам зошто популизмот е популарен?
Но, зошто всушност повеќе десни екстремисти? Не треба ли токму овие ужаси да се темелат на резултатите од „неодамнешната“, особено „германската“ историја
најверојатно ќе се потсетиме во умот?
Може ли некој да ми објасни?
Изменето од корисникот на 29.09.2019 година во 19:57 часот
Но, она што го пишувате, Максимаи, е апсолутно несфатливо, ова не е верижна реакција, па дури и нема никаква врска едни со други.
Фактот дека некој седи во собата за итни случаи со часови, а болниците се дури и затворени поради пренатрупаноста има врска со фактот дека некој сака да заработи пари во здравствениот систем. Значи, нема бегалци, но големи заштеди на персоналот, број на легла и така натаму, се виновни за фактот дека овие злоупотреби што ги осудивте постојат. Да, менталитетот на снабдување кај населението е исто така виновен за ова - но без мерките за штедење нема да ги погоди луѓето толку силно. И тоа од двете страни на регистрацијата.
Во врска со тоа што пишува Марсо: Јас дури и не знаев дека Г.В. Буш е докажан левичар и јас исто така би ја нарекол коалицијата ЦУД/ЦСУ/ФДП неолиберал, но никогаш леви-либерален и сигурно не левичарски популист. Јас дури и не морам да навлегувам во остатокот од тоа - Fakenews.
Во врска со ЕП: Па, за жал, тоа е опасноста што се јавува кога државите и народите се од една страна подобри и подобри (така што тие повеќе не сакаат да ги споделуваат со другите) и од друга страна, се повеќе луѓе во овие земји под линијата на сиромаштија и за жал Тие исто така мораат да живеат на границите на образованието за да бидат лесен плен на десничарски и популистички пароли. Ризикот постојано се зголемува. Веројатно наскоро ќе паднеме во мали држави - со сите последици што веќе треба да ги знаеме од историјата. Значи, војна (и), локална и светска. Борба за ресурси. Борба за опстанок наспроти климатските промени. итн.
Извини . гледам поинаку
@Dagmar:. Ниту една „рабна идеологија“ не е оправдана да се однесува како „вистинско убедување“ за секого, затоа што тогаш повторно се претвора во исклучување.
@ Хмм. и сега? Не треба ли токму овие ужаси да се темелат на резултатите од „неодамнешната“, особено „германската“ историја
најверојатно ќе се потсетиме во умот?
Сè што е совршено точно. И затоа е толку важно да се претстават вредностите на личната слобода и Основниот закон и да се спроведат одлучно. Досега, ужасите од минатото повторно растат. Еврејски сограѓани, во Франција е многу лошо, ја напуштаат земјата од страв. https://www.youtube.com/watch?v=wdz8pTMx8a8
За време на нацизмот, преовладуваше идеологијата на расно лудило, денес идеологијата за денационализација на Германија е издигната на доктрина во согласност со европската супердржава и мултиетничкото општество. Секој што се спротивставува на тоа е десничар или шири лажни вести. Тоа е недемократско и го разоткрива диктаторското тврдење за апсолутност на авторитарните личности.
Опасно.
@Maximal: ". Извинете . Јас гледам поинаку."
И јас. Ако до 2015 година имигрирале до 2 милиони луѓе и секоја година им се придружуваат околу 180 000 луѓе, т.е. помал град, ова природно има соодветни последици врз капацитетите на здравствената заштита. И тоа е исто така видливо за сите, освен за оние кои не сакаат да го видат.
Изменето од корисникот на 29.09.2019 година во 21:07 часот
Јадете ме премногу и мене повеќе ми се допаѓа нормалното отколку настрана
И да. каде нешто не е во ред.
Само. одвратно
@Maximal: „Јадете ме премногу“.
Извинете, политичките прашања живеат, во овој случај, со пишаниот збор. За жал, мора да биде така.
Чудни Марсо и Максимаи исто така, јас напишав јасно за меѓународните околности и сега сум соочен со чисто германски проблеми. Јас ги споменав и трошоците за вооружување ширум светот кренете се и ослободете се од аргументите за зголемените трошоци за вооружените сили.
Не мора да разбирам, не сакам ни јас.
А, популарната „graе фатам реченица од контекстот и само ќе ја земам“ е премногу глупава за мене.
@IsterMix: ". Јас всушност напишав јасно за меѓународните услови".
Те молам, прости ми за мојот тесен ум комунитаризам, но јас сум за редот дека пред космополитската анализа треба прво да се разгледаат условите на својот праг. Ако овие се решат на задоволително ниво, може да се посветиме на подобрувањето на светот уште порешително. И не обратно!
Во 1991 година имало 2410 болници во Германија.
Според Статиста, во моментов има 1940 болници.
Германија имала околу 80.270.000 жители во 1991 година.
Германија моментално има околу 82.790.000 жители. Да, бегалците се вклучени тука.
марсо - дали можете да пресметате проценти?
Марсо: Моето прашање беше поврзано со поместувањето надесно и зошто да се свртиме во оваа насока?
Денационализација на Германија ?
Дали е тоа лесно? Вие не сакате ништо повеќе од национален идентитет?
Може ли перцепираната нерамнотежа меѓу социјалните класи да стане екстремно лева или лева? Тука, идеолошки, би имало многу повеќе да се реагира на неконтролираниот капитализам.
Па, зошто главно десно? Што друго нудат што им треба на душата на народот?
Се уште е мистерија за мене.
ИстерМикс, вчера, 22:14 часот:
"Чудни Марсо и Максимаи исто така, јас напишав јасно за меѓународните услови, и сега сум соочен со чисто германски проблеми. Јас исто така ги споменав трошоците за вооружување што растат низ целиот свет и овде исто така ме разведуваат аргументите за зголемувањето на трошоците за Бундесверот.
Не мора да разбирам, не сакам ни јас.
И на популарното „Сега зграпчувам реченица од контекстот и само го избирам„ Не влегувам, премногу сум глупав “.
Ôо
Лудило накратко: Една земја има атомска бомба. Сега другите земји можат да го сторат тоа (демонстрација во Хирошима, Нагасаки дека САД можат да го сторат тоа). Оттогаш, сите земји во светот се стремат кон вооружување или разоружување. Повеќето се вооружуваат. Ако некоја земја има нуклеарна бомба, таа не е нападната и почитувана. Во спротивно, постои ризик од истребување/нуклеарна контаминација на другата (напаѓачка) земја. Така, отсекогаш било така. Некои имаат нуклеарно оружје сами или им е обезбедено. Некои земји „официјално немаат нуклеарно оружје“ затоа што ова може да резултира со регулативи. Следниот чекор: антиракетен штит. Следната надградба: суперсонично оружје/шинска пушка/беспилотни летала/ИТ/роботи/егзоскелет и проширување на кое било оружје АБЦ и нивно ракување Такво нешто не расте на дрвјата. Понатаму, тие сакаат да продолжат да обезбедуваат свои операции со работа и да се вклучат на глобалниот пазар. Само дел е од интерес. Следните напори одат во други земји каде што се градат училишта за девојчиња или каде диктаторите имаат оружје за масовно уништување (и кое за чудо никогаш не можеше да се обезбеди). Гео-политика и работи на тајните служби во своите најдобри.
Немам идеја зошто „не сакаш/не можеш да разбереш такво нешто“.
бик жена, вчера, 22:57 часот:
„Во 1991 година имаше 2410 болници во Германија.
Според Статиста, во моментов има 1940 болници "
Од кога болниците треба да бидат компании насочени кон профит?!
Се додека ништо не се менува на оваа тема, ммн. ништо за промена на околностите или во повеќето болници.
Изменето од корисникот на 30.04.2019 во 06:03 часот