Г-дин Јонеску и законот против пушење
Со нетрпение ги очекувам законите за анти-карпи, анти-манили, анти-дебелина, анти-голи жени.
Потоа владините комори на блок-скалите, во дворовите и на таванот на блоковите апартмани.
Закон глупав како и оние што го поддржуваат.
Едно е да се заштитат оние кои не можат да се одбранат од штетните влијанија на чадот, а друго е да се претворат во голем брат за да задоволат каприц на оние кои не се обврзани да влезат во кафеана, а сепак да го сторат тоа за дека „Ми се допаѓа како го организираа внатре, но сакам да ги принудам да не пушат повеќе, затоа што мајка ми стави пари во аранжманот“.
кои ја имаат оваа „забрана“ повеќе од 10 години и им се заблагодаруваат!
Напис напишан од пушач, со одредена фрустрација, за да ни покаже колкави ќе бидат огромните економски загуби.
Дали има намалување на бројот на сериозни патологии кај пасивните пушачи? Дали знаете колку може да чини третман на рак? И бидејќи пушачите ќе пушат малку помалку, тие исто така се намалуваат.
Како да велиш дека намалувањето на загадувањето со воведување строги правила за загадување на автомобилите или нивно ограничување ќе донесе сериозна економска штета, бидејќи, нели, бензинот повеќе не се троши! Па, ставете, чичковци, мотори на секој агол на улица тогаш, да бидат „економски раст“!
Не, благодарам, претпочитам помалку загадување. Така и со пушењето.
Забраната на САД значеше дека алкохолот веќе не се продава во каква било форма и е нелегално да се произведува. Законот против пушење забранува пушење само во заедничките простории, за да не се полнат другите со чад.
Не разбирам како можете да споредите две различни ситуации. Мислам дека си направил лошо со сплавот за да направиш такво нешто,
Престанав да читам кога дознав дека г-дин Јонеску пуши во авионот. Па, баба ми леташе во нашата земја во 60-тите, отколку копиле КГБист.
Нема губитник, тоа е штетна, валкана навика и, да! Itе кажам: Се жалам на оние околу мене.
- излезете со детето во парк, тоа е она што пуши, бидејќи тоа е само „на отворено“
- Одите во трговскиот центар, тоа е едно со електронска цигара
- ти си во канцеларија, друг со електронска цигара
- тој влегува во автомобилот кон тебе "дали може да пушиш?" (Тоа е како да зема инсулин во одредено време, и ако промаши, ќе добие напад.)
- излезете со деца наутро во градинка/училиште, само пушевте еден во лифтот (во нашата зграда блоковите имаат 300 ката и трае скоро еден час додека лифтот не се спушти. едвај чекате, нормално.
итн, итн.
Не разбирам колку „анализа“ на оваа тема, во цивилизираните земји каде што сите сакаме да живееме е порок, па дури и пушачите се порезервирани. Со нас е „кул“, и ако не ви се допаѓа, не е важно.
Воопшто не е како забраната, веројатно не знаете што беше.
Забраната беше скоро тотална забрана за трговија со алкохолни пијалоци и колку што беше малку, таа беше строго контролирана. Казните беа големи, бевте во затвор.
Ако навистина сакате да споредите, споредете со дистрибуцијата на лекови.
И не ви е дозволено затоа што можете да ставите мртва глава на вратата, непушачот ќе се чувствува дискриминиран затоа што не може да влезе со фиксното дете таму.
Зарем никој не гледа дека од 28 држави, 17 имаат регулативи (како што ПОСТОЕАТ и кај нас) и само 7 земји имаат построги регулативи, но дури и оние со исклучоци? Исклучок не значи глупав пристап максимум 2 wallsида и покрив, ако не можете дури и шатор/кафез/пушење. Кој беше низ споменатите 7 земји, знае што велам
Јас повеќе забранував места со кул разграничени области. Тука можам да разберам непушачи и местото требаше да избере една од опциите или да вложи сериозни пари за ефикасно проветрување.
Пушењето е личен избор, а задоволството од наметнување нешто на другите засновано на став „од тебе“ е доказ за психолошки/психијатриски проблеми.
Во оние цивилизирани земји каде што сакате да бидете, велосипедистите од најсветото си бркаат автомобили кои ги посрамотиле со нешто во сообраќајот и се скараат со возачот кој ја искористува камерата поставена на кацигата, по што тие ги ставаат тие видеа на Интернет. Исто така, во оние цивилизирани земји каде што сакате да бидете, свети феминистки привлекуваат мажи на Интернет глумејќи се малолетни и многу желни за секс, по што пијавците прават 4 години затвор за едноставниот факт што отишле средба на јавно место, иако во реалноста немаше малолетник во целата приказна.
Јас не пушам и не препорачувам никому да пуши, но кој има проблем со пушачи во паркот, совршено одговара на ставот „посвета од ти“ и ќе му требаат неколку часови психотерапија. Искрено.
Не е важно што не е кривично дело, некои непушачи со проблеми на таванот ќе направат морал за оние што запалуваат цигара во паркот:)
Смешно е што овие хистерични манифестации всушност полесно ќе се контролираат преку пушење. Она што несвесно го сфаќаат, вака се појавуваат нивните лути реакции. Ивеат невроза, се убедуваат себеси во штетноста на пушењето, доаѓајќи да ја споредат со цијанид.
. во овие случаи самиот гест е марланес, а не самото пушење.
Помислете дека наместо да пушат, тие луѓе „навиваат“ или врескаат. Ефектот сепак би бил непријатен.
Јас не сум пушач и ви давам 100% правда; во тие ситуации не треба да се пуши. Како тие дури и не треба да се „ласкаат“!: Д
Но, не можам да разберам зошто не може да има посебни места (барови, ресторани, клубови) САМО за пушачи. Тоа е нивно право на бесплатно здружување (и пушење).
ПС: Јас би додал друга ситуација што ме прави очаен: во станицата РАТБ, во толпата има кој да пуши. Кога ќе пристигне превозното средство, тој влече последен чад, се качува и потоа истекува во автобусот.
До сега, на вратата од шанкот можеше да се види дали има пушење внатре или не; ако пушите, можете да одите понатаму, побарајте место за непушачи.
Отсега ќе имате задоволство да шетате по тротоарот низ групата пушачи, кои се принудени да седат таму за да ја задоволат својата зависност. И ова ќе се случи пред секое јавно место!
Имате и социјален живот и проблемот очигледно не е ваш. Колку долго сте во куќата?
Гледате, некои маршираа за да го нарушат мирисот на банкарот. Велам, остани малку подолго, сè додека не се разјасни со законот за давање плата, дека можеби ќе го земеш.
беа на 30 ноември 1999 година.
Фатив таков лет Букурешт-Брисел, а на последните места (на пушачите) имаше забава за разделување пушачи, организирана од стјуардесите, со вино и пиво. Се чини дека се сеќавам дека командантот помина покрај нас за да пука во цевка. Вајата, авионот не беше полн и никој не се жалеше на нашата ништожност.
Значи ЛАSEНО. Се надевам дека вашите малечки ќе започнат да пушат, до ваш очај што сте човек со чест, со избрано образование.
Имаше и други чистачи како тебе, со благороден раст, скршени, кои ја извадија познатата цевка на Елиаде, од позната слика. Каков марлан! да се слика со цевка! Затоа јас дури и не го прочитав, што да научам од пушалка? Браво Франција се збратими со Пакала! Тандала не е дома?!
Па, така се носат законите кај нас, половина зависи од тоа кој има прв интерес да го стори тоа.
Веројатно треба да има специјализирани места, не за пушачи, туку конкретно за пушење (ако можам да кажам така). Само што нема толеранција за туѓ чад дури и кај пушачите, нели?
може да дадеш пример, инаку сме само во режим на „политичка коректност“.
Конечно, заборавив да ги споменам оние што се пенат над прозорецот на автомобилот, ја фрлаат цистата на подот итн. пуши на паркинг во подрум бидејќи надвор е -5 степени и ладно е, итн итн.
И друг редослед на идеи, во минатиот век тутунот се мешаше. некои навики сè уште исчезнуваат со цивилизацијата, веројатно за 50 години пушењето повеќе нема да се третира исто.
Никој не те принудува да не пушиш, тоа можеш да го направиш кога си сам, дома, каде што ќе можеш да „уживаш“ во целиот канцероген чад што го произведуваш, без да го споделуваш со никого и без принудувајќи други да тој дише.
Значи, според вас, не треба психотерапија на оние кои практикуваат нездрава навика, порок што создава зависност и рак (и за нив и за оние околу нив), туку за оние кои не го толерираат овој порок? Потребен ви е психијатар. Искрено.
Аналогијата помеѓу „ветровите“ и пушењето е целосно несоодветна. Пушењето не е нешто „природно“ што го произведува организмот, туку нешто што намерно се произведува со помош на цигара и запалка, кои не се дел од телото. „Ефектот“ не е само нешто „непријатно“, субјективно, поврзано со вкусот. Тој е канцероген и предизвикува зависност.
Подуеноста е прашање на манири, а не на порок или здравје.
Пресметајте колку се трошат на здравјето на активните и пасивните пушачи кои се разболуваат, треба да се лекуваат и да престанат да работат.
Потоа пресметајте колку пари заштедува пушачот ако не троши пари на цигари.
Само идиот ја брани канцерогената зависност со образложение дека носи приход во буџетот.
Пушач може да избере да не пуши и може да влезе на кое место сака. Не можете да кажете дека сте „дискриминирани“ кога не ве спречуваат да правите што сакате (без да влијаете на другите) и кога она што го сакате е штетно за вас и за другите.
Можете да изберете да пешачите и да помогнете во намалување на загадувањето. Немам ништо против. Како сакате некој да го реши проблемот со загадувањето на автомобилот кога сакате да имате автомобил и/или да одите со автомобил? Чекаш чудо? Да измисли телепортирање?
веројатно немате деца и ако ги имате, не излегувајте со нив во паркот.
Оние што излегуваат со најмалите на игралиштата многу добро знаат што велам. Жал ми е. не станува збор за пушење „на отворено, во парк“, туку за пушење на сите видови места каде што има други луѓе кои се:
- не го сакаат чадот од тигар и/или
- Се грижам за нивното здравје.
Ако ви се чини нормално да пушите неколку метри од дете кое игра, дури и ако е на отворено (!) Тогаш, мислам дека немаме за што да разговараме. Чудот што гори се чувствува оддалеку, но едноставно не ве интересира.
Веројатно се чини нормално да пушите на прозорецот на блокот. дознаваат дека соседот горе, непушач, мора да остане со затворен прозорец додека го правите ова, инаку чадот ќе влезе во неговата куќа. Дали мислите дека тоа е норма? . ирелевантно бр. не ве интересира.
. да, напред со велосипедисти и стриптизети на мрежата.
Вие погрешно ме разбравте: Немам ништо против да ве направам среќни ако имате потреба. Но, да се направи непријатност за друг, не е навистина во ред. И не сакате да бидете „пурист“, „благороден ум“ или „Французин“.
А со електронската цигара што би сакал да објаснам?
Сите се грижиме за нашата удобност (не е така), а некои се грижат и за нивното здравје (не декларативно). Веројатно мислите дека електронската цигара го решава проблемот со удобноста, дека не мириса. Мириса и на непушач, но навистина е поиздржливо.
Се надевам дека не мислите дека го решава проблемот со токсичност. или сакате да ми кажете дека со него пушите само водена пареа?
. гледате дека и солта не мириса.
пушачи во парковите, пред пабовите каде веќе не пушат, а соседот на долниот кат да не го пријави во полиција!
Инаку, добро здравје!
И внимавајте што друго забранувате, бидејќи особено при таа мала забрана, тоа создава зависност! Ги читав Циоран, Елиаде, Тутеа, Винтила Хореа токму затоа што беа забранети! И јас бев зависник од нив. На училиште беше забрането пушење, во средно добив оценка 3 во однесувањето последниот мандат затоа што директорот ме фати како пушам, татко ми ми забрани да пушам, затоа еве ја зависноста!
Се надевам дека и овие малечки ќе станат зависни, бидејќи гледам дека денес има многу имиња забранети со закон! Јас мислев на првата зависност!:)).
Сè е добро, убаво и логично додека не дојде до заклучок дека има решетки каде пушите, и ова беше јасно одредено. Или фактот дека новиот закон не нуди можност за отворање ексклузивни решетки за пушачи, каде што оние како вас не влегуваат и не се вознемируваат.
Или почекајте, тоа беше истата работа, но непушачите имаа впечаток дека можат да го променат однесувањето на другите што не беше директно досадно.
Како за „тие пушат таму, но јас сакам да ги преболам и да им диктирам нови правила“ ?
Дали е работа на државата да најде места за влез на непушачи? Принудување на барови за пушење да го забранат пушењето ?
ако јадам кг шеќер, некако тоа те принудува да го јадеш целиот шеќер?
Додека ако пушите покрај мене, ме присилувате да го вдишам вашиот смрдеа од чад истечен од вас.
Tooot ви давате како вентилација - ако можеше, тоа беше направено, но поглупави се овие западњаци кои исто така тотално забранија и не размислуваа за вентилација!?
И не можевте да изберете. Имаше многу малку места за непушачи - и немаше клубови. „Преградите“ за непушачите беа шега, често сместувана во потсмев, во областа за евакуација на чад, во близина на тоалети или дури и на горниот дел, горе/поткровје - точно каде. чадот се крева, односно таму каде што концентрацијата всушност била поголема и поштетна.
Бидејќи не те присилувам да ми ја пиеш урината, не ме присилувај да ги вдишувам твоите теле екскреции (чад од трајните бели дробови).
дај одговор аша, па дури и да видиш нешто погрешно во она што го реков погоре (ако е така, кажи ми каде не се согласуваш).
Никој не ти забранува ништо, можеш тивко да пушиш дома. Законот само сака да го направи животот за непушачи попријатен, баровите, рестораните и затворените простори не се само за вас.
Зошто сте толку жестоки кога чувствувате дека некое право ви е ограничено, но не огорчувајте се кога моето право да уживам во горенаведеното е ограничено затоа што станува збор за чад од цигари. Ви изгледа фер?
Циоран, елиаде, тутеа, винтила. каде бил бунтовникот. конечно.
Да ја споредиме големината на цигарата со издувната цевка.
Ако утре се донесе закон што не ви дозволува да патувате со сопствен автомобил, ќе се согласите ?
Mazga urbana е коктел од хемикалии испуштени во атмосферата на градовите од издувните цевки и оџаците.
Главната улога во загадувањето на воздухот ја имаат емисиите од сообраќајот на патиштата, термоелектраните и претпријатијата.
Загадувањето на животната средина достигна застрашувачки граници.
Во врска со фактот дека токсичните материи мигрираат низ воздухот од една во друга земја, па дури и од еден континент на друг, постои неповратно загадување на водата, воздухот и почвата, кои не се само од локална природа.
Придонесот во вкупната содржина на загадувачи на воздухот сочинува во областа на транспортот со автомобили околу 60%
Во големите градови, автомобилите се главен извор на загадување со јаглерод моноксид, јаглеводороди, азотни оксиди, алдехиди, саѓи и низа алергени.
Аерозагадувањето има негативно влијание врз здравјето на луѓето, што доведува до респираторни заболувања (фарингитис, пневмонија, бронхитис, туберкулоза).
Во градовите со голем број автомобили е забележано забележително зголемување на бројот на заболувања од рак итн., Итн.
Имаме избор помеѓу:
1 - да принуди (со или без задоволство) некои луѓе да престанат да го задоволуваат својот канцероген порок во присуство на други. им пречи и ги прави болни.
и
2. - да ги принуди луѓето кои не прават ништо лошо (непушачи) да прифатат да бидат болни (не секогаш постои можност да одат на друго место), така што вие и другите како вас сте задоволни.
Она што е лошо е да се чувствувате задоволни што се прави нешто добро/здраво?
Каква врска има „задоволството“ со фактот дека нешто е добро или лошо?
Бидејќи продолжувате да дискутирате за „задоволството“, што е субјективно и нема никаква врска со принципот или дискусијата, докажувате дека не сте во можност да разговарате на ниво на принцип и дека имате лична војна со пушачите, исто како Фановите на Динамо кои имаат лична војна со навивачите на Стеауа “.