Гифтмилгрубе Брихау

Вториот по големина објект за складирање на природен гас во Европа се наоѓаше на Алтмарк. Удар на среќа за ниско-енергетскиот ГДР! Беа дупчат над 600 дупки, главно длабоки 3,5 км. Непријателската мешавина од отровна тиња, жива, други тешки метали, бензен и мазива, што вежбата ги донесе од подземниот свет во биосферата, беше фрлена во јами длабоки од 2 до 3 метри во близина на дупчотината. Кога биле полни, биле турнати со околу 1 метар земја. Околу 250 од 600 дупчалки во калта беа обновени по падот на theидот, чини: над 200 милиони евра.

Но, парите треба да се заштедат на друго место: од сите места на јамата „жаришта“ на Алтмарк! Населението го нарекува „Силберси“ затоа што таму има најмалку 500 тони метална жива, која во топлите летни денови формираше сребрена магла над покривниот слој на вода. Овде се отстрануваше само особено опасниот отпад од екстракција на природен гас и прочистување на природен гас, и од 1972 до 1990 година исто така од хемиската индустрија. Тони пестициди и отпадни води од пестициди, хлорирани јаглеводороди и јаглеводороди, цијаниди, киселини, соединенија на жива и жива, соединенија на арсен, соединенија на хром, соединенија на бакар, соединенија на кадмиум, стронциум, поплавување, кондензат на природен гас, отпад од дупчење, па дури и радиоактивни материјали како радиум 226 формираат коктел, неговиот состав и хемиска активност никој не знае точно.

Вкупно околу 150.000 м³ се наоѓа во поранешна туларија во близина на селото Бричау. Глината е отстранета. Останува хетерогено составена глинена глина. Во геолошки извештај од 1971 година, тој е класифициран како „умерено задржување на водата“ и „приближно“ би ги исполнил барањата за точка за растовар за отпад што содржи масло. Немаше подобро место во областа, затоа беше одобрена операцијата што беше итно потребна за производство на природен гас. Јамата беше и се нарекува „депонија“ или „површинска депонија“ (ОТД, за разлика од „подземна депонија“ во дупнатина), но не ги исполнува критериумите за отстранување на отпадот на депонијата.

Агенцијата за животна средина Салцведел го препознава проблемот и се грижи за него

Сепак, наскоро стана очигледно дека загадувачите можеа да навлезат во подземните води преку лапорниот слој, кој на места беше дебел само 70 см. Постарите луѓе од Бручау известуваат дека во ерата на ГДР - без оправдување и практично во акција за ноќ и магла - селото било опремено со надворешен водовод (водовод) и претходната употреба на домашните бунари како извор на вода за пиење била забранета.

Од 90-тите години на минатиот век, агенцијата за животна средина на Алтмаркрајс Салцведел (АМК), како орган за пониска заштита на водата и почвата, внимаваше на рудникот во Бручау. Од околу 2000 година, наодите од мониторингот на подземните води ја поттикнаа компанијата да престане со работа. Контроверзноста со Државниот завод за геологија и рударство (ЛАГБ) доведе до полемика со државната канцеларија за геологија и рударство (ЛАГБ). Преписката пополнува разни папки, бидејќи LAGB секогаш активно ги поддржуваше компаниите за природен гас (првично Ердил-Ердгас-ГмбХ, потоа Газ де Франс, потоа ENGIE, сега Нептун Енерџи) во прогласувањето на наодите за следење на подземните води како безопасни за луѓето, водата и околината да ја задржи компанијата на крајно профитабилно место за отстранување.

Пробив за Алтмаркрајс: Операциите застануваат за отровната јама

Новата регулатива на ЕУ, сепак, ги заостри барањата за отстранување на отпад од рударството. Ова му помогна на постојаниот став на Алтмаркрајс до чекор напред. Не беше можно прилагодување на рудникот Бручау на новите барања. Така, операциите мораа да бидат запрени на 1 мај 2012 година. Другата страна даваше отпор до последната секунда: На 26.09.2011 година, Газ де Франс (ГДФ) претстави посебен план за работа, во кој се вели:

"Со достапните истраги, беше откриено дека не треба да се очекува испуштање преку патот почва-почва-воздух-човек, ниту преку патот почва-подземна вода преку тековната работа на депонија. Врз основа на моменталната состојба на знаење, можно е понатамошно безопасно користење на депонијата без загрозување на животната средина, вработените или жителите."

Алтмаркрајс се спротивстави на ова на 30 јануари 2012 година со писмо до ЛАГБ:

"Од гледна точка на законот за вода, оваа изјава не може да се сподели. Патеката почва-подземна вода е активна, загадувачите се испуштаат од депонијата. Експертот известува за испуштање од 30 до 300 м³/вода за истекување со годишно оптоварување, на пример, 3,9 т хлорид и приближно 10 кг стронциум.

Испуштањето на материјалот ја докажува пропустливоста на малку густата природна бариера на депонијата Бричау. Според Дел 9 (2) BBodSchG, постојат конкретни индикации за контаминирано место. Според Дел 4 (3) BBodSchG, оние кои предизвикуваат контаминирана локација мора да ја санираат на таков начин што нема постојана опасност за пошироката јавност. Од гледна точка на контаминираните места, законот за заштита на почвата може да продолжи да работи со депонијата не се договара. Местото за депонија мора да се санира врз основа на докажано испуштање на супстанции во подземните води “.

На 12 април 2012 година, GdF и LAGB се обидоа на состанок за дискусија да го сменат умот на вклучените власти, што не успеа.

Конечно затворање: тепих над него или отстранување?

Оттогаш станува збор за конечно затворање и реновирање. Во основа постојат две можности за ова: Покривање/запечатување нагоре (против врнежи) или ископување и поместување на содржината на јамата во соодветни депонии. Сите погодени - граѓаните од околните села, локалните совети, советот на целата општина Калбе, Алтмаркрајс Салцведел и граѓанската иницијатива „Чиста околина и енергетски алтмарк“, вклучена во 2015 година и од каде оттогаш се појави „Ortsgruppe Brüchau“ на BUND - сакате ископување.

Луѓето веќе не можат да ги издржат високо токсичните материи во јамата со протечен лапор на нивниот праг. Според истражувањето на Брихауер, 25 од 130 жители заболеле од рак помеѓу 2005 и 2017 година и 12 од нив починале. Се сомнева во врска со отровна јама.

Измамничките маневри од страна на државната влада доведуваат до јавен протест

Во 2015 година „Конечен извештај - изработка на преферирана варијанта за затворање на депонијата и завршување на планинскиот преглед“ (GICON).

„Технички најсложената мерка без грижа што ги исполнува највисоките барања е деконтаминација надвор од локацијата со отстранување на целото тело на отпад. (= Варијанта 10)

Сепак, бодовите за вкупно 10 различни варијанти на заклучување беа распределени на таков начин што површинскиот заптив (варијанта 2) се појави како „претпочитана варијанта“. Вистинскиот мотив за ова беше откриен во презентацијата на финалниот извештај: „Варијанта 10 со трошоци> 20 милиони евра непропорционални, т.е. исклучување “. (Трошоците за претпочитаната варијанта беа изнесени на 3,6 милиони евра.)

Оваа одлука наиде на одбивање од засегнатите. Членот на државниот парламент Доротеа Фредеркинг (Зелените) ја донесе темата на државната политичка сцена преку мали истражувања.

Сепак, државната влада остана доследна на претходниот курс за минимизирање: Како одговор на прашањето за влезот од рудникот, таа презентираше список на материјали и количини кои, како што БИ откри за време на увидот во досиејата, веќе фигурирани во документите од 1991 година, складирање на повеќе од 20 години така избледени.

Со цел да се излечи нарушувањето на довербата во тотално иритираната јавност и да се помогне во транспарентноста, Доротеа Фредеркинг го иницираше „кругот на породување“ составен од погодените и инволвираните. Во оваа прилика, државната влада вети дека ќе го вклучи ископувањето како еднаква алтернатива на опфаќањето во изборот: Ако јамата е протечена, мора да се ископа, ако е цврста, може да се покрие.

Се разбира, ова не ја потхрануваше новата доверба: во 2012 година, операцијата за складирање беше запрена поради истекување во јамата, и сега треба да се смета дека е можно да е тесно ? Но, ова е токму она што тие се обидоа да го предложат: Документите што докажаа дека истекувањето исчезна од местото на настанот. Наместо тоа, едноставно се тврдеше: претходните прегледи утврдија дека тој е протеклив. Сега треба само да се докаже дека ова се дава и на голема површина, за што „тестовите за испумпување на имисија“ (IPV) се метод на избор. Очигледно, тестовите треба да создадат резултат на „затегнатост“ со цел да се отвори патот за растворот за покривање.

На еден од собранијата на граѓани на кој присуствуваа над 100 луѓе, ЛАГБ, Државниот институт за расчистување на отпад (LAF), институтот „Асбранд хидро Консалт“, кој беше нарачан од ЛАФ да создаде концепт за истражување, и претставник од ЕНГИЕ се обидоа да го направат нивниот пристап вкусен за луѓето направи Тоа не успеа.

На 14 октомври 2017 година имаше вонредна протестна акција за ретко населениот Алтмарк: Над 300 луѓе со лопати и лопати и 30 трактори со предни натоварувачи дојдоа во Силберси и симболично почнаа да вршат ископувања.

На политичко ниво

Паралелно со активностите на населението, темата Брихау беше дискутирана неколку пати во државниот парламент. Пратеничката група АфД се грижеше за ова во текот на целото време. БИ во секое време изјави: „Никој не може да биде подалеку од AfD отколку што сме ние!“ И го направи ова особено точно за климата, енергијата и бегалската политика. Во исто време, БИ рече: "Фактот што AfD ги прифаќа нашите барања, тие не се погрешни".

Всушност, беше корисно што AfD го донесе ова прашање во државниот парламент. Доротеа Фредеркинг, во договор со Зелената група, го поддржуваше населението уште од самиот почеток, но беше хендикепиран од фактот дека министерката за животна средина Клаудија Далберт одлучи да ја користи варијантата за покривање, што се должи на фактот дека LAF е подреден на нејзиното министерство, така што таа од своја страна, смета ЛАФ.

Левицата исто така ја поддржува позицијата Брихау, но не на навистина динамичен начин. Исто така, постои голема симпатија во парламентарната група на СПД за каузата за Брихауер, но тоа го забавува Министерството за економија, предводено од СПД, на кое ЗСЛ е подреден.

Пратеникот на ЦДУ, Уве Хармс, кој беше директно избран во изборната единица и кој неодамна успеа да го добие зад нас здружението ЦДУ Салцведел,.

И покрај сите тешкотии, државниот парламент усвои резолуција иницирана од Доротеа Фредеркинг на 4 мај 2017 година, што е корисно бидејќи вели:

„Одлуката треба да се заснова само на фактички аргументи и благосостојба на луѓето и околината. Финансиските аспекти се од второстепено значење “.

Исто така, треба да се нагласи дека движењето за отстранување на телото на депонијата од Брихау е одлично придружено и поддржано од медиумите. Тука треба да се споменат AltmarkZeitung и Volksstimme, ТВ и радио на MDR, но и национални весници, како и ZDF, Westdeutscher Rundfunk и Deutschlandfunk.

Практичните ефекти на сето ова врз постапките организирани од LAF и LAGB сè уште не можат навистина да се видат.

Специјалниот план за работа треба да остане во тајност

Сепак, за одбележување е следново: Во ноември 2017 година, министерот за економски прашања Вилингман објави дека специјалниот оперативен план заснован на концептот за истражување на Асбранд е одобрен од страна на ЗЕЛ во подготовка за конечно затворање. Делови од нив беа презентирани пред членовите на економскиот комитет преку Powerpoint. Министерот, сепак, строго одби да им го даде на пратениците извештајот - како и соодветното известување за одобрување и изјавите на властите - за информации.

Затоа, БИ ги доби документите преку Законот за еколошки информации и им понуди на пратениците да им ги достават информациите што владата ги негираше.

Документите содржеа нешто изненадувачки: СБП не беше одобрен во целост! Суштинскиот столб на концептот Асбранд, поточно тестовите за испумпување на емисии, беа исклучени од одобрувањето.
Зошто? Премногу очигледно, тие треба да бидат дизајнирани на таков начин што ќе се вршат пребарувања каде што ништо не може да се најде и каде што не може да се најде нешто што не се пребарува: треба да се испита само горниот водоносен слој (GWL), за кој се знае дека е загаден со ниско ниво, долниот GWL, за кој се знае дека е силно загаден, така што тука може да се зборува за „оштетување на подземните води“, треба да се изостави.

"За да се сними само горниот GWL со LPV, стапката на испорака мора да биде ограничена така што нема да се испумпува подземна вода од долниот, ... контаминиран GWL."

АМК во своето соопштение:

„Активното вклучување на долниот GWL во IPV (финансирање од долниот GWL) се смета за апсолутно неопходно за конечна проценка на ризик за подземните води. Само на овој начин е можно да се специфицираат изјавите за дистрибуција и развој на загадувачи, товар, последователен потенцијал за испорака и склопот на миграциски патишта.

Планирањето на IPV треба да се ревидира и прошири и на GWL. "

„Организациските и техничките мерки треба да спречат загадена вода да се испумпува и да се одвлекува за време на IPV. ... Кога пумпа вода со зголемена спроводливост, пумпата автоматски се исклучува преку програмабилно логичко коло (PLC) со сензор за спроводливост. "

го опишува АМК како "неразбирливо и иритирачки “.

Предрасудите за посакуваниот резултат од аранжманот за тестирање беа толку очигледни што LAGB не се осмелуваше да го одобри. LAF го одобри СБП без никакви размаски.

Покрај тоа, АМК се пожали дека само многу малку прегледи се земени предвид во СБП и наброја 10 наслови што апсолутно требаше да бидат вклучени (акцент од оригиналот):

„Од гледна точка на Altmarkkreis Salzwedel како долен орган за заштита на почвата, потребно е јасно да се разјаснат условите на геолошко-хидрогеолошкиот локалитет, потенцијалните патеки за пренесување на почвата - подземните води или горните GWL - пониски GWL и на тој начин да се процени состојбата на среднорочен и долгорочен ризик на локацијата. суштински, сите достапни извештаи за проценка на ризикот на ОТД Брихау во целокупниот контекст да се разгледа. Во овој контекст, треба да се упатуваат особено на следниве стручни мислења/извештаи кои, од локална гледна точка, требаше да бидат земени предвид кога беа составени концептот за истражување на Асбранд и ПЕК врз основа на него. "

Иако целосното разгледување на литературата поврзана со темата е основен услов на која било научна или стручна работа треба да се сфати сериозно, ЗГЛ не го исполни ова барање на АМК. Ова покажува дека сè уште не сака да го расветли проблемот за да се постигне решение за маскирање.

Резиме

Државниот секретар Реда (МУЛЕ) го изрази фактот дека LAF и LAGB, како и придружните министерства MULE и MW, се решени да го остават токсичниот отпад трајно во Бручау, кога на телевизија рече (МДР 25.07.2018 „Заборавање“) објави дека ќе треба да поминат 20 до 50 години пред рудникот да биде ослободен од законот за рударство.

"Не претпоставувам дека тоа ќе се заснова на мотото: 'Сега по две години ќе донесеме одлука како да продолжиме со депонијата, а една година подоцна ќе ја ослободиме од законот за рударство. - Па, нема да оди толку брзо. Но, тоа сигурно сепак - ќе кажам - барем - не можам да го предвидам тоа - но треба 20 до 50 години пред да се донесе каква било одлука за ослободување од законот за рударство “.

Оваа изјава има смисла само ако ѓубрето остане трајно во Брихау. Ако веќе не постои таму, не може да биде предмет на закон за рударство 20-50 години.

Мотивот за наведената определба е нејасен; Прашањето за трошоците не може да биде, бидејќи на 4 мај 2017 година државниот парламент одлучи:

Премиерот Хаселоф во повеќе наврати јавно изразуваше дека смета дека е неодговорно трајното оставање на токсичниот отпад во Бручау. - Исто така е јасно дека тој не може едноставно да носи одлуки преку ресорните министерства. Неговите изјави покажуваат разбирање и чувство на одговорност.

Би било пожелно релевантните министерства да ја прифатат оваа одговорност, наместо трајно да ги изложуваат подземните води на Бричау на токсини врз основа на крајно сомнителна СПП. Со оглед на искушената и постојана суша, треба да биде јасно колку е скапоцена чистата вода.

Варијантата 2 е избрана за „најпосакувана варијанта“ од финансиски причини. Од објективни причини, конечниот извештај на GICON го идентификува отстранувањето на отпадното тело како претпочитана опција. Откако државниот парламент одлучи дека трошоците не се одлучувачки и дека треба да се користат само фактички аргументи како основа, понатамошната постапка мора да биде насочена кон отстранување на телото за отпад.

На 6 декември 2018 година, темата ќе биде на ДО на Економскиот комитет. Членовите на БИ или на ОГ Брихау од БУНД се поканети како експерти. Тие ќе се обидат да ги информираат пратениците за тоа што има во документите, што практично се чува под клуч.

Затоа БУНД-от, заедно со Брихауер, бара:

Ги штити нашите подземни води!

Фрлете токсичен талог!

Брихау не е складиште!

и исто така ќе го искористи своето влијание врз политиката за оваа намена.