Губење на тежината во Гибсон Гитар во Гибсон Лес Паулс; БАС
Гибсон користеше слабеење на Лес Паулс многу години, или поточно, од 80-тите години на минатиот век. Бидејќи лесната махагони тогаш веќе беше скапа и ретка. Преживеале само неколку гитаристи кои биле принудени да висат околу вратот на 4,5 кг или повеќе. Така, Лес Пол стана поднослив преку девет големи, кружни дупки во телото на махагони, кои потоа беа покриени со јаворовиот врв.
Оваа мерка, родена од потреба, е фрапантна денес Традиционално олеснување на тежината назначен. Според Гибсон, овој метод не треба да влијае на типичниот звук на гитарата Лес Пол.
Втората мерка е т.н. Комора, што му дава убав допир на полуакустиката на Лес Пол поради неговите навистина дарежливи фрезови - и во однос на тежината и звукот.
Нови Модерно олеснување на телесната тежина првпат беше претставен за серијата 2014 година - помали дупки во елиптична форма, наречени „звучни комори“ во стил на Гибсон, се дистрибуираат низ целото тело на махагони. Според Гибсон, ова е за да се спречи повратна информација при големи количини, што понекогаш може да се појави кај моделите „Коморни“.
Коментари за овој напис
Алтернативно, постои можност да се користи значително полесна гитара од добро познат производител - Гибсон СГ!
Гитаристите се вид на мимоза; о) ... Тежината на „тешкиот“ Лес Пол е сосема нормална за просечна бас гитара. Затоа, басистите немаат сите болки во грбот.
Да бидеме искрени - ако сметате дека 5 килограми се премногу тешки, пријавете се на курс за балет! Најдобриот Лес Пол што некогаш го фатив за рака, тежеше неверојатна количина, околу 6 килограми. Таа имаше брз одговор и неверојатно одржуваше. Звучеше целосна и кружна. Не ми е гајле за тежината кога имам такво нешто на грб!
Тоа не е сосема точно, јас поседувам 79 Страт, кој тежи над 4,5 кг, има значително помалку „контурно“ тело и веројатно затоа е толку тежок. Може (за жал) да го прифати секој сериозен Лес Пол. Не знам тип на дрво. Бојата е нешто со „антички“, толку е сива и бела. И да, тоа е оригинален Фендер САД од 70-тите години на минатиот век.
Бојата е наречена „Антигва“ (веројатно е именувана по истоимениот остров на Карибите). Вашиот Страт веројатно потекнува од „Северен пепел“, кој е значително погуст, поцврст и потежок од популарниот „Пепел од јужното мочуриште“ (пепел од мочуриште).
Здраво Инго, Дин Страт е направен од пепел, ˋˋschˋˋ Секогаш го паметам како магаре магаре, за тешко ... тоа треба да биде 100%
Мојот 79 американски Страт е исто така направен од пепел и исто така тежи
4 кг, така ми звучи помеко
Штета, сакав да вметнам слика, не работи . Забавувајте се со вашиот Страт ... Јас сум исто така многу задоволен од моето
Покрај тоа, потешките гитари формираат уште покомпактен тон во врска со ефектите од возводно ниво, така што има позитивен ефект
LG Rainer
Што се случи со мажите? Кукање како насилници околу 5 кг? 🙂
Тогаш само треба да живеете со тенкиот, сјаен звук. Не го сакам тоа повторно.
Јас сум хоби играч (џез) и сакам да играм додека седам (исто така и кога настапувам). Од операцијата на коленото, голем број гитари (Les Paul Standard, Fender Telecaster) беа премногу тешки за мене, дури и додека седам. Јас главно користам камерен LesPaul и ES-330.
Значи, какви барања имате од тежината секогаш зависи од контекстот.
Патем, бев зачуден кога слушнав дека ES-330 и LP Standart (исти пикапи) звучат МНОГУ слично.
Јас исто така познавам Strats и Teles од 70-тите години, кои се ужасно тешки и исто така звучат слабите. Страт воопшто не е решение за проблемите на Лес Пол. За среќа, има доволно добра светлина и добри звучни гитари. Многу може да се коригира со добра запрега и извесна вежба. Јас сеуште можам да ја минам вечерта со 5 жици како хонорарен басист.
Кога станува збор за темата, јас постојано се прашувам: зошто овој модел на гитара се продава толку успешно со целата оваа дискусија за тежината на Лес Пол?
Бидејќи Les Paul има апсолутно фантастичен, благороден дизајн, тој е вистински сеопфатен, може да се користи во скоро секој музички жанр и е сон на веројатно над 90% од сите гитаристи!
Дури и брзинските метални изроди со предност на тремолот на Флојд Роуз честопати ја нарекуваат Пола како свет грал. Кирк Хамет од Металика неодамна се здоби со многу истакнат Лес Пол.
Без разлика дали тежи 3,5 или 4,5 кг - оние што го сакаат својот Лес Пол не се грижат за тежината! Или според мотото на Рибар на пријател: ако Пола е премногу тешка, вие сте премногу слаба!
Затоа неодамна добив тешка традиција на Лес Пол и многу сум задоволен од тоа!
Нема што да се додаде на тоа
Токму така изгледа! Ако е премногу тешко, Generation Wimp треба да бара друго хоби!
Гибсон Полас или не, единствениот навистина ултра-лесен Гибсон Лес Пол е Doublecut Worn Cherry Special со два пикапи П-90 од гроздоберот 2005 година, со многу тешки махагони и врат, а до неодамна беше дури и достапен како строго ограничено издание со фин врат од три ленти падук (корално дрво) заклучен со тенки јаворозни ленти, солидно дводелно термо-пепел тело, кое првично мирисаше на пушена шунка, и беше опремено со два подлога. Како алтернатива, со него дојде многу редок Гибсон Д.Ц.Лес Пол Голем столб на главата и тројно заклучен врат од дрво падук со тело од орев на грбот и прекрасен јаворов врв со распрснување на лимон и бело сеопфатно врзување, вклучително и кутија за гитара што треба да се нарача од „Продавницата за обичаи“. Но, тоа е разбирливо, бидејќи рачно изработените сопствени гитари се направени од најдобрите рогови и најдобрите хардверски компоненти што можат да се купат за добри пари. И нема апсолутно ништо за што треба да се сомневаме, бидејќи овие гитари Гибсон се вистински убавини за мајсторство кои исто така вредат и за нивната цена.
Молам? Која е поентата на оваа изјава: „Дури и од гитаристите кои беа присилени да обесат околу 4,5 кг и повеќе во 1970-тите, само неколкумина преживеаја“. Ха, ха. Значи, тие не ја преживеаја тежината на нивниот ЛП.
LP не е за (музички) wimps. Тоа не е само тешка категорија во однос на звукот. Доколку е потребно, има и укелели или панпупи.
Но, сериозно: Можете исто така да тестирате ES 335.
Па јас сум уште жив.
Да, овие вечни теми. Тежината и просторот на Пола зад интерпункциите.
„Кент Амстронг со акрилно тело не смееше да звучи“,
Ниту тоа не е. Ужасна работа за мојот вкус, не помага ниту дрвениот врат. Штајнбергер, на пример, е нешто сосема друго - многу импресивно, дури и ако тоа не е мојот свет.
„Одлучувачки фактор е„ Е “- електрична гитара!“
Да дефинитивно. Исто како што не е важно каков глас имате само ако го собере вистинскиот микрофон ... Физички, се разбира, целосна глупост. „Е“ значи „електрично отстрането и засилено“. Но, вие можете само да земете вибрации и да ги направите гласни, што ги има и таму. И, ако дрвото испорачува пригушен звук без призвук, ниту еден пикап во светот не може да го стигне.
„Не можете да ги претворите стандардите на акустичните инструменти 1: 1 во електрично засилени инструменти. Физиката не работи повеќе:-) "
Извини, но тоа е глупост. Физиката СЕКОГАШ работи, се разбира. Со аналогна патека на сигналот, сè има влијание, од жиците до картонот на звучникот.
„Сите знаете колку звучат старите жици во споредба со новите и колку се разликуваат карактеристиките од различните производители и истата дебелина на жицата.
Да, знаеме Звучиш посјајно. Различни карактеристики? Тогаш, би сакал да имам жици што мојот RW-Strat звучи како One Piece Maple;-).
„Се разбира, постојат електрични гитари со добар или лош звук од ист дизајн од ист производител. Дрвото е целосно занемарливо во однос на звукот. Важно е сè што е направено од метал “.
Со што веќе би се побиле. Сите американски стандарди, на пример, ги имаат истите метални делови. Два дрвени делови се ставаат заедно со 4 завртки и се претпоставува даден вртежен момент. САМО што варира е шумата. Па, од каде друго треба да доаѓаат добрите и лошите копирани звуци? И не можете да промените ништо со пикап, ефекти или засилувачи - тонски да, квалитативно (во смисла на тонска супстанција и адреса) не. Хардверот може да помогне, но нема да ги елиминира ниту мртвите точки - затоа што тие се предизвикани од резонанца во дрво.
Што се однесува до епизодата, да, има навистина пристојни, дури и некои звучат подобро од слабиот Гибсон. Јас сум дури и отворен обожавател на добро избрани единечни копии од ефтина серија гитара. Еден од моите најдобри ме чинеше тогаш 250 ДМ (!). Но, просечната Епи е само незначителна во споредба со просечната Прилагодена продавница Пола.
Да се вратиме на темата: тежината како таква не кажува ништо квалитативно ммн. Постојат тешки гитари каде што секоја нота звучи како масен зрак, а има и други кои се само мртви и слаби - исто како кај лесните. Физички, другите параметри се исто така многу поважни (вкочанетост на вибрациите и внатрешно придушување на пр.).
„Секако, постои и една работа: Сите ние користиме разни противпешадиски мини, кои и онака го елиминираат„ звукот “на парче дрво.“
Во мојот случај решетка, но тоа не е важно. Како и да е, сите мои залихи сè уште звучат поинаку над нив, дури и ако ги имаат истите пикапи. Сè што има (или недостасува) на почетокот, се засилува 100 пати.
Забележливо е дека фракцијата „дрво не звучи“, аргументира доста нефизички. Во ревност на верата да се изложат наводно заостанатите вуду-идиоти, човек сака да ги остави законите на природата настрана ...
Совршен одговор - такво нешто мина низ главата додека читав
Браво баготрикс
Човек кој има поим.
Зафатените идиоти како Манфред Бир треба да го забранат зборот
но ќе се согласите дека барем соодветно дрво за производство на дрво. Една од неопходните вибрации е првенствено потребна така што звучи и gitte и грубо го репродуцира тоа
Она што го става корисникот во него, с as додека наоѓам неколку работи каде што споменувате доста претерани, како да сте само скршиле даска и неколку жици се протегале на неа. Мислам дека има повеќе од тоа
Дури и на практикуван гитарист му е потребна пристојна гитара како основна материја, без разлика колку се талентирани неговите прсти. Јас зборувам за електрична енергија, секако ... 😺 Гитара, се согласувам, на пример
У, не мора да пишува на него Г. или Ф., а прстите се исто така важни, но во никој случај не е најважната работа…. А заземјувачот од земја е исто така дел од него. Има неколку компоненти за успех, без разлика дали ви се допаѓа вашата игра и дали таа се држи во увото на слушателот ... и што прочитав погоре ... ние играме над една армија ефекти денес ... што влијае на повеќе Велам младите лисици ... ако се вклучени рудниците, не треба да продолжуваме да зборуваме за самиот звук на гитарата . тој е целосно покриен со него
Во врска со физиката на електрична гитара, не е спорно да се каже дека пикапот (магнет и серпентина) не е во можност да ги зголеми вибрациите на дрво, што е физички апсолутно невозможно. Пикапот може да согледа само метални материи (жици).
Но, не сакам да кажам дека дрвото не е важно. Сосема е замисливо дека вибрациите на жиците се пренесуваат на дрвото, дрвото влијае на оваа вибрација и ги враќа на жиците. На овој начин дрвото може да го обои звукот на електрична гитара.
Ако жиците даваат вибрации на дрвото, ова значи и губење на енергија (одржува + волумен). Значи, може да се сумира дека гитарата со многу природна издржливост и волумен е гитара која е малку под влијание на дрвото, а гитарата под силно влијание на дрвото има помала издржливост и волумен.
Лесните дрва (погодни за правење гитара) се ретки и со стебло на дрво тоа е само мал дел што одговара на она што секој го посакува, па затоа е јасно дека практично сте навлечени на нови решенија. Сè додека резултатот е прифатлив, тој не треба да се критикува. Патем, важи проблемот, поголема тежина на шумата, исто така, за алдер, пепел и јавор итн. Како и секогаш во животот, тоа што е добро, за жал, ретко се случува.