Идиотски системи, диета со податоци и машинска покорност
На дебатите за заводливата моќ на алгоритмите, големите податоци и невро-топчињата на пропагандата, повторно и повторно ме погодува дека критичарите и гуруа пливаат во истото езерце на претерување.
Зад ова стојат соништа, хорор сценарија и едноставно идиотизам, како кај пионерите на вештачката интелигенција, кои дури не се во можност да ги рекреираат, па дури и да ги разберат вештачките мозоци на мали ракови. Биолозите го пробуваа ова веќе 30 години - без успех. Без мозок на животното што ползи се состои од само 30 милиони неврони и го контролира дигестивниот тракт. До денес, никој не разбра како работи. Нешто слично веројатно ќе доживееме со милијарди долари вредниот проект „Човечки мозок“. Хуманоидните машини се измислици на имагинацијата на авторите на научна фантастика, научниците и новинарите кои бркаат механистички поглед на светот, според реакцијата на Патрик Брејтенбах на предлозите на Ханс Магнус Енсенсбергер и уредникот на ФАЗ, Френк Ширмахер, за диетата на податоци на Интернет. Тие во основа ја потврдуваат тезата за промовирање на продажбата на гуруа за големи податоци дека луѓето можат да се деградираат во машини и да се контролираат како машини. Во случајот на Ензенсбергер, јас ја сфаќам интервенцијата како смешно претерување, дури и без последователното објаснување на Ширмахер.
Иронијата се чини дека има тешко време на дигиталните уреди. http://t.co/9qcjauKPXH
Во овие дискурси за наводната диктатура на алгоритми и системи за големи податоци, постои тенденција кон персонификација на технологијата. Човекот и машината се соочуваат едни со други во ѓаволски пакт.
„Ние ова го нарекуваме анимација на мртвите. Очигледно луѓето се справуваат со живите многу подобро и полесно отколку со мртвите. Ако мислам на отворачот за конзерви, кој штотуку се лизна и ме повреди, е анимиран, можам да го злоупотребувам. 'Вие глупав отварач на конзерви. Во одреден момент ќе те фрлам во ѓубре. Тоа го правите со вашиот лаптоп, со вашиот автомобил и генерално со технологијата. Секој знае дека мртвите работи воопшто не можат да ме разберат “, вели научникот за организација Гехард Воланд.
Во психологијата ова се нарекува проекција. Машинскиот свет е наполнет со душа со цел да се олесни емоционално.
„Тоа е огромна човечка способност. Но, ако сакате да го разберете мртвиот свет на машини, како тој е меѓусебно поврзан и како работи, тогаш не смеете да го оживеете. Инаку, премногу толеранција влегува во игра во меѓусебната соработка помеѓу човекот и машината. Престанувам да размислувам Ова исто така важи и за морализаторите кои претпоставуваат дека технологијата има лоши намери. Секој што лоцира виновник во светот на машините, не вложува повеќе напори за размислување. Но, машината не е личност. Кога ќе го повлечам приклучокот, тоа не прави ништо. Машините се секогаш човечки алатки. Алгоритмот е исто така направен и користен од луѓе. Никој не може да ме спречи да програмирам алгоритам што може да биде подобар од она што Google и Facebook го носат на пазарот. Тоа е разумна гледна точка. Секој што зборува за лоши, манипулативни и заканувачки алгоритми, стои на свој начин да дојде до јасни заклучоци “, вели Воланд.
Поедноставување на машинскиот свет не би нè натерало понатаму. Тоа е само глупост. Општо земено, Воланд е критичен кон склоноста кон претерување со технологијата - на негативен и позитивен начин. Секогаш има две тенденции:
„Да се претера или демонизира технологијата и потенцијалот на новата технологија. Организациите ги имаат и двете во цревата. Претерувате со употребата на технологијата кога станува збор за контрола и процеси. Се правите дека сè е транспарентно. Сè што ви треба е вистинскиот софтвер и сè работи. Меѓутоа, со висока динамика ви требаат луѓе и нивните вештини за да генерирате додадена вредност. Оваа точка често се занемарува. Од друга страна, правите работи со кои машината веќе долго време може да се справи. На пример, кога се прави разлика помеѓу жалба и промена на адреса “, објаснува експертот за системска теорија.
Негов совет: Барајте ги овие претерувања во која било организација. Оние што ги наоѓаат имаат вреден потенцијал за подобрување.
„Потребно е контролирање за да се обезбедат јасни предвидувања за иднината. Со план, буџет и сè што е поврзано со него. Тогаш контролорите го прават она што вие сакате. Но, контролорите не се, се разбира, првите што видоа дека сето тоа не се вклопува заедно. Ниту еден план всушност не се случува. Времето помина одамна за да може да се предвидат сложените процеси во економијата и општеството. Ние честопати ја нарекуваме оваа чаршија или театарска комуникација. Секој игра улога. Секој знае дека тие всушност зборуваат глупости. И соговорникот знае исто така. Значи, ништо посебно не се случува. Тоа е како новата облека на царот. Никој не смее да доаѓа и всушност да ја опишува целата работа како што е - тие обично се исфрлаат. Тоа го нарушува системот “, вели Воланд.
Треба да се справиме повеќе со пониските намери на кловновите со податоци и да одговориме политички и законски, наместо да реагираме набрзина на послушноста со потполно абрустична подвизност на податоците. Проблемите на системот мора да произведуваат огромни податоци и да ги излудат наводно умните аналитичари од НСА до Шуфа. Големиот автор Енсенсбергер би бил баран - тоа е неговата анархична низа од ерата на Курсбух
„Тој си го олеснува тоа малку, кога бара вина за технологијата, а не за неуспехот на политиката или либерализмот, социјалдемократијата (не мислам на партијата) и етичката одговорност на економијата. Можеше да победи партии, изборни системи итн., Но ја одбра технологијата “.