Информативна војна против Романија - случај на училиште
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
Настан
Постои таква војна, добро осмислена, одлично организирана и водена на сите фронтови и со сите средства ставени на располагање на ваквото дарежливо информатичко општество во „глобалното село“.
За денес, избравме некои компоненти на многу важната кампања за дезинформации чија цел е ширење на информации што мора да станат убедливи и, како такви, да ја заменат реалноста, дека „Трансилванија не е романска земја“, дека мора да стане автономна, дека историски му припаѓа по право на државен субјект различен од Романија и дека е потребно конечно, унгарското малцинство да може да се ослободи од кошмарот на културниот геноцид и операциите за етничко чистење постојано и криминално организирани од владетелите на романската држава.
Се разбира, ова се главните и наведените цели за првото ниво на операцијата за дезинформација. На повисоко ниво, големо внимание на ова, во неколку наврати се појавува пораката во врска со одговорноста што би и паднала на романската држава за соодветните операции, што нè испраќа, барем во теоријата на меѓународните реалности, до надлежноста на Меѓународниот суд на правдата што суди за такви кривични дела. ставени во иста категорија со геноцид, воени злосторства или злосторства против човештвото.
Секако дека не, но за оние кои се одговорни за координирање на овие локални, регионални и глобални кампањи за дезинформација, историската реалност се смета само за перцепција што мора да се смени на ниво на крајниот примател, односно национална, регионална и глобална публика. Ако станува збор за прилично интензивна кампања и за доволно долг период, тогаш постои можност непријателскиот сет на слики, информации и пораки пренесени од соодветната пропаганда да стане реалност со која се однесуваат целната публика, во тој момент сè друго станува пропаганда. непријателски расположени. Allе биде сè полесно ако, како што се случило многу пати во нашата постара или понова историја, нашите носители на одлуки ќе дејствуваат од страв од „вознемирување“, со криење или минимизирање на реалните проблеми, преправајќи се дека не гледаат. и не слушам што се случува.
Трансиванија е унгарска е пораката на ваква пропагандна страница (angelfire), често пристапувана и почесто цитирана:
Ова е општата тема, што креаторите на непријателска пропаганда и дезинформација ја развиваат во десетици апчиња третирани во видеа, секоја со улога на вметнување на дел од информативниот пакет опишан погоре. Сите, или повеќето од нив, можете да ги најдете многу едноставно на Фејсбук, каде што се наредени под насловот „Ја поддржувам автономијата на Трансилванија!“. И што учиме од тука:
"Луѓето во Трансилванија, низ својата историја, демократски ја изразија својата желба за самоуправување со цел да се подобри напредокот, просперитетот на населението, еднаквите можности за сите граѓани и зајакнувањето на културата и колективниот идентитет.
Самоуправата на Трансилванија се заснова и врз историските права на жителите на Трансилванија, врз секуларните институции и врз трансилванската правна традиција. Трансилванскиот парламентаризам ги има своите темели во средниот век, преку Трансилванската диета. Исхраната на Трансилванија е создадена во 16 век, а Владата во 18 век. Помеѓу 1571 и 1699 година Трансилванија беше независно кнежевство. Со окупацијата на Трансилванија од страна на Хабсбурзите, регионот станал големо кнежевство преку Хабсбуршката империја. Регионот ја задржа својата автономија од Виена до 1867 година, кога Трансилванија се обедини со Унгарија. Сепак, желбата на Трансилванците за самоуправување никогаш не престанала. И со Унијата со Романија, жителите на Трансилванија имаа големи надежи да ја вратат изгубената автономија. Прогласот во Алба Јулија на 1 декември ја гарантираше автономијата на трансилванските заедници, но документот не беше ратификуван од романскиот парламент и кралот Фердинанд. За време на комунизмот, националистичката пропаганда се обидуваше на различни начини да ја фалсификува трансилванската историја. По револуцијата во 1989 година, луѓето во Трансилванија на различни начини ја изразија својата волја за надминување на моменталната состојба во Романија и желбата за самоуправување во Романија.
Затоа, ние, жителите на Трансилванија, сакаме да одлучиме за судбината на нашиот регион, сакаме автономија преку следниве принципи:
- супсидијарност- Децентрализација- Автономија- Европски дух- Дијалог и социјална кохезија- Транспарентност "
И, логичката последица беше замислена до последните можни последици од Ласло Токес, кој, во 2013 година, очигледно за време на настаните на Летниот универзитет во Бжиле Тушнад, го праша премиерот Виктор Орбан, по неговиот говор за единството на унгарската заедница насекаде:Треба да видиме каква цена плаќаме за оваа единица. Бараме Виктор Орбан и неговата Влада да го изградат овој систем на национална соработка на таков начин што ќе понудат заштита, да и понудат протекторат на Трансилванија, како што тоа го стори Австрија со Јужен Тирол.".
Конструкцијата на дезинформации ги следеше сите чекори на мануата, а последната белешка ја стави, за наука и демонстрација, претседателот на УДМР, кој, како романски државјанин и корисник на сите привилегии што ги обезбедуваа неговите поранешни и сегашни високи политички достоинства платени од џебот на романскиот даночен обврзник со спокојство дека нема што да слави на 1 декември, тоа не е ден на радост, туку на голема тага за неговото владеење. Тоа е многу сериозен сигнал, ставете го во контекст на она што се случува сега во Каталонија и на она што г. Зборува за протекторат за Трансилванија во случај.
Не е работа на операторите за дезинформација да дадат одговор. Нивната задача, како што е напишано во упатството, е да шират информации многу лесни за земање, апчиња лесни за голтање, организирани така што, како што се случува сега, да го окупираат најголемиот дел од просторот на социјалните мрежи, но и на другите страници, за оние што се сметаат за „Сериозни“, каде што се испраќаат други групи на информации, некои од академска природа, сите се позиции заземени од луѓе од културата кои станале агенти на влијание на непријателските сили.
Нашиот народ не знаеше (и сè уште не сака да научи) како да ги окупира овие простори, останувајќи во позиција на невина жртва, жалејќи по својата непријателска и сурова судбина. Тие не знаеја, ниту се гледа дека обучуваат специјалисти за воена комуникација во услови на отворена конфронтација, со цел да испраќаат пораки или соодветно да им се спротивставуваат. Во денешниот свет, да се биде во право, како што е случај во Романија, не е доволно. Во информатичката битка, вистините се конструирани на таков начин што можат да бидат заменети, а победникот е оној што ги емитува најатрактивните и во техничките координати прифатливи од широката публика.
Знаеме дека вистината е на наша страна, многупати ми беше кажано од разни романски службеници кои загинаа во многубројни бранови во Брисел. Да, така е, и што е со тоа? Ако не знаеме во каква оптимална формула треба да ја наметнеме, таа ќе остане изгубена вистина некаде во масата на информации на мрежата, во кој момент дезинформациската кампања ја достигна целта затоа што, на крајот, се сакаше: воспоставување на тотална конфузија помеѓу пораките на различните страни, што е од суштинско значење во овој период кога Романија се подготвува да го прослави стогодишнината од Големата унија. Со перспектива дека, токму во овој период, дезинформациската кампања ќе добие нов импулс, особено надвор од Романија.
Запомнете го предупредувањето на Путин кон ЕУ и НАТО:
„Ако некој сака да ги преиспита резултатите од Втората светска војна, тогаш да разговараме. Но, ќе мора да зборуваме не само за Калининград, туку и за териториите во источна Германија, за градот Лвов кој беше дел од Полска и така натаму. Унгарија и Романија се исто така на списокот. Ако некој сака да ја отвори оваа кутија во Пандора и да се справи со тоа, добро и добро “.
Добро, ќе речете, но каква врска има ова со проектот за автономна Трансилванија?
Па, ако се вратиме во историјата, еве што ќе најдеме на МолдаНова (3 септември 2016 година):
„Препорака за читање: обемот на документи од советските архиви Transilvanskii vopros, изменето од Т. М. Исламов и Т.А. Покиваилова во Москва во 2000 година. Времето на објавување на овој том не е случајно - ја содржи препораката дадена во 1943 година од Валтер Нојландер (подоцна Римјанин), Трансилванија да се трансформира во независна држава. По Виканскиот диктат со кој Унгарија ја анексираше северозападна Трансилванија во 1940 година, Москва ја извести Будимпешта дека нема проблеми со таа анексија и дека ќе ги поддржи своите територијални претензии на повоената мировна конференција. Будимпешта доби предупредување по инвазијата на Советскиот Сојуз: Москва го извести дека Трансилванскиот проблем ќе се процени според учеството на Унгарија.
Клучниот документ што до денес го објаснува односот на Москва кон Трансилванија е таканаречената нота „Литвинов“ од 5 јуни 1944 година, која стигна до Сталин, Молотов, Ворошилов и Вишински, суштински определувајќи ги советските политики кон Романија и Унгарија. (Том цитиран погоре, страница 237).
Заклучокот на Литвинов беше дека прашањето за Трансилванија нема да се решава сè додека дефинитивно не се разјасни визијата на Советскиот Сојуз за Унгарија и Романија, а одлуката ќе биде донесена подоцна - што се случи “.
Тоа е варијанта на работа, емитувана и продолжена во соодветно време. Може ли да има решение? Некои дури веруваат во ова и се подготвуваат за такво сценарио. Тоа не значи дека тоа ќе се случи. Но, секако има политички лидери за кои сонот на Голема Унгарија „не е само страница во историјата.