Интервју со судски вампир
Автор: Михнеа-Петру Парву/Датум на објавување: 14-09-2019 09:09
Чакали, „нужно зло“, крцкалки, „мртви за пари“ се некои од ознаките и фразите што се користат кога се зборува за адвокати
Не ја познавав лично адвокатката Силвана Раковичеану, сè до пред две недели кога се сретнавме во една таверна во Обор, откако само што го испрашував нејзиниот сопруг, мојот колега Алеку Раковичеану, за познат случај на годините '90, атентат врз Јоан Лучијан Михалеа. Зборував со неа во март, кога таа ми се јави и ме замоли да напишам неколку реда за него, дека тој ќе влезе во шестата деценија од тешкиот живот.
Не беше така, но тој ми рече дека сака да се кандидира за позиција на советник во Бар Букурешт. Не можев да се воздржам и ја прашав дали знае во какви гомна станува. Тој се смееше и, и јас имам природен лапсус, не знам како дојде до интервју. Еден со и за адвокати. Се сеќавам дека му реков дека во никој случај не сум најсоодветната личност, од една страна дека не сум специјализирана за случаи на правда, а од друга страна што порано, во моето лошо однесување, се прашив. соговорници. Повторно се смееше. И, не и не, да ја прашам што сакам и таа ќе ми одговори. Се ставив на местото на читателот, кој дава три леи по весник на киоскот, и засадив, со мојот мал и глупав ум, неколку прашања. Она што излезе од оваа игра е подолу.
Новинар: Една стара шега вели вакво нешто: „Што значат сто адвокати врзани со синџири на морското дно?“ И одговорот на прашањето беше: „Добар почеток“. Тоа е добра шега или лоша?
Силвана Раковичеану: Тоа зависи од перспективата од која ја гледате. Може да значи 100 очајни клиенти, кои пливаат за да ги спасат, бидејќи им се потребни… Има шеги со полицајци, русокоси и Меур. Адвокатот е исто така лик. И исто така е речено: „Не дозволувајте Господ да ве одведе кај адвокатот, кај свештеникот или кај докторот!“.
Реп: Така е, затоа што и двајцата ви јадат пари. Но, зошто хонорарите на адвокатите се толку високи? Разбирливо е дека има некои трошоци, но понекогаш се постигнува тарифа што ја зачувува нечувствителноста дури и за тривијални досиеја, имајќи предвид дека повеќето луѓе живеат од една до друга плата. Не треба да се воспостави мрежа - дури и ако професијата е либерална - „плажа“ со минимум и максимум, особено максимум, во зависност од „тежината“ на досието?
С.Р .: Не. Вредноста на хонорарите е релативна и секој професионалец го цени квалитетот на услугата. Приходот на клиентот не е секогаш релевантен. Услугите на адвокатите се исти во даден случај без оглед на платата на апликантот. Како да, во зависност од нашите приходи, треба да диктираме цени на слободниот пазар. Или ова не е можно. Општеството, воопшто, доживува период на рецесија во овој момент, социјално, морално и финансиски. Прашања што ги засегаат сите гранки на услугата, вклучително и правните. Можеме ли да ги споредиме месечните примања на адвокатот со платата на судија или обвинител? Во просек, многу адвокати нема да ја достигнат истата сума.
Реп: Друго прашање, здрав разум, би било вакво нешто: ако ангажирам адвокат за да добијам судски спор, и му платам онолку колку што тој ме прашува - затоа што во спротивно, тој дури и не гледа во корицата на досието, и на крајот губи, не би било нормално да ги вратам парите, или барем дел од нив, што ги загуби на крајот?
С.Р.: Вие не ангажирате адвокат за да добиете судска постапка. Ангажирате адвокат што е можно подобро да ги застапува вашите интереси и да ги направи сите потребни правни чекори за да добиете позитивен резултат. Судијата го дава решението. Адвокатот не мора да враќа пари во зависност од исходот на случајот.
Реп: И, ако сфати дека потенцијалниот клиент нема шанси да победи, тој ќе ги земе неговите пари или не?
С. Р.: Должност на адвокатот е да ја објасни ситуацијата, да ги процени шансите, а клиентот има избор. Не значи дека во ситуација на губење се откажувате од идејата да ги застапувате вашите интереси, бидејќи во најголем дел од времето можете да управувате со вредноста на загубата, да не ја спомнувам ретката можност за шанса, за лоша среќа.
Реп: Какво е мислењето на адвокатот Силвана Раковичеану за таксата за прием во Бар и за начинот на влегување во еснафот? Многумина сметаат дека е претерано голема, без да понудат ништо за возврат.
С.Р.: Нашата професија е елитна. Очигледно се потребни жртви, без оглед дали се од финансиска природа. На крајот, влезницата во барот дава мерка за припадност кон елитно општество.
Реп: Што мисли таа за адвокатите кои се повеќе се вклучуваат во политиката? Веќе се зборува дека некои би биле дел од познатата „рефлексија група“ - споменати и од поранешниот министер Тудорел Тоадер и од поранешниот јавен обвинител Аугустин Лазар, група која го „прилагодува“ законот според политичките интереси.
С.Р.: Мислам дека е добра работа да се вклучат адвокати во политичкиот живот на „градот“. Адвокатот, совршен, е познавач на правото, бранител на човековите права и дава рамнотежа помеѓу наметнување правило и почитување на слободата на граѓанинот. Од друга страна, членството на адвокати во „центри на интерес“ - нејасно - е исто толку осудувачко како членството на кој било друг специјалист во други области, економија, воени ресурси, медицина итн.
Реп: Постојат нејзини конечно осудени колеги, за дело на корупција, на пример, и адвокатурата тврди дека тие можат да продолжат да вежбаат со образложение дека не му наштетиле на престижот на позицијата, еснафот. Некои осудени може да останат адвокати?
С. Р.: Во моментов, исклучувањето од адвокатурата се врши во различни случаи, како што се недостоинство или во случаи на кривични дела што влијаат на професијата. Еве еден пример: виновна телесна повреда како резултат на сообраќајна несреќа. Адвокатот е осуден на егзекуција или суспензија, но ситуацијата нема никаква врска со професијата. Исклучувањето изгледа барем нефер. Но, ако тој имал несреќа, пијан, што резултирал со жртви, треба да се анализира во однос на недостоинството. Истото важи и за корупцијата. Ситуациите се анализираат точно во дисциплинските комисии на секоја адвокатура.
Реп: Некои адвокати кои беа судии или обвинители ги палат професионалните фази откако ќе го напуштат судството и ќе се изјаснат директно до Високиот суд, без да дадат отчет на никого, иако статусот на адвокати го кажува спротивното. Како Силвана Раковичеану гледа на решавање на овој проблем?
S. R.: I.C.C.J. можете да се изјасните по минимум шест години правна активност. Тие имаат право да се изјаснат насекаде, освен во судовите - или во обвинителствата во прилог на судовите - каде што тие всушност биле судии. Јас можам да го сторам тоа само по период од пет години.
Реп.: Како Силвана Раковичеану гледа како е решен проблемот со адвокатите по службена должност, со оглед на тоа што тие плаќаат доцна?
С. Р.: Овој проблем е актуелен и постојан, особено за Букурешт. Ова е затоа што тука е најголемиот обем на датотеки во земјата. Има 11 судови и исто толку обвинителства каде што е потребна правна заштита по службена должност. Плаќањата во главниот град се многу повисоки отколку во покраината. Потоа, зборуваме за невнимание на службениците за одобрување, соодветно на Апелационите судови и на сродните обвинителства во приоритет на овие плаќања. Решението може да оди до престанок на правната корист, што би го блокирало функционирањето на судовите.
Реп: Како што може да се каже, како може да се реши прашањето за „канцеларии“, имајќи предвид дека само одредени адвокати се повикани од полицијата или обвинителите да се појават „по службена должност“, со оглед на тоа што другите не ги фаќаат ваквите случаи? Јасно е дека тука се практикува „парандритул“, што може да биде од друга природа, не мора финансиски, во смисла дека адвокатот, практично, поради недостаток на соодветна изведба, им помага на истражителите.
С. Р.: Голем дел од ова прашање спаѓа во легендарната област во изминатите години. Во моментов, ниту еден обвинител или полицаец не повикува адвокат да го повика за да обезбеди правни услуги по службена должност. Постои компјутеризиран софтвер и барањата се упатуваат на решетките кои преку службата за правна помош, програмираат преку овој софтвер, еден или повеќе адвокати, во зависност од случајот. Во граѓански случаи, кои имаат за цел кураторство, дури и судиите по случаен избор утврдуваат од списокот што го генерира компјутерот во судницата.
Реп: Дали не треба да се воспостави етички кодекс за адвокатите, и ако е така, што треба да содржи тој? Да се каже Силвана Раковичеану ако се чини дека е нормално да се појавуваат адвокати, на пример, во параглајдеристи со различни крадци?
С. Р.: Постои таков код, а адвокатите можат да го поминуваат слободното време како што сакаат, без оглед на квалитетот на сожителите.
Реп: Која е санкцијата за адвокат кој соработува со обвинителот и му удира шлаканица на неговиот клиент? Колку такви санкции слушнал?
С. Р.: Лично, не сум чул за такви случаи. Зборуваме за обелоденување на професионалната тајност. Адвокат кој ги осудува фактите за кои станал свесен е едно прашање, а друго е ситуацијата на адвокатот кој ги осудува фактите на сопствениот клиент. Вакви адвокати можеби постоеле во големите случаи на корупција во ДНК, но не знам дали имале врска со професионалната тајна.
Реп: Дисциплинската комисија на адвокатурата, видена однадвор, од неофит, се чини како лоша шега. Се чини, наместо тоа, специјално поставена работа за нивна заштита, а не за санкционирање на „навредени“ адвокати.
С. Р.: Дисциплинската комисија е многу јасно утврдена структура од нормативна перспектива и санкционира секогаш кога тоа е потребно, колега-адвокат што ги крши правилата на професијата. Во моментов се води цела дебата за тоа дали решенијата на овие комисии треба да бидат објавени во јавноста, па затоа третите страни сметаат дека институцијата Дисциплинска комисија е неверојатна.
Реп: Од каде до каде се очекуваше Силвана Раковичеану да се кандидира за позиција во Адвокатскиот совет во Букурешт ?
С. Р.: Постојат многу работи што не ги задоволуваат адвокатите (почнувајќи од нашиот имиџ и нашите внатрешни правила). Со години сите чекавме работите да се развијат сами. Тие не беа решени, дознав за нив, барав решенија и сега сум убеден дека само со вклучување, можеме да смениме нешто на подобро. Инаку, како што ме познава светот, мојот живот е полн
Реп: И едно последно прашање, можеби најтешкото. Силвана е исто така мајка на девојчиња, но и адвокатка. Ако беше добро платена, таа ќе го бранеше Динчи од Каракал?
С. Р.: (Тој воздивнува и добро ги мери зборовите) За ова прашање колегите дебатираа на повеќето социјални канали. Кој би го бранел Динчи? Или, Динчи, како и секој претпоставен виновник за кривично дело, има право на одбрана. Или, јас сум адвокат, дадов заклетва, како и сите мои колеги, и, да, ќе го бранев Динчи! Беше тешко да се даде спонтан одговор затоа што не го зедов за избран клиент. Само бранете го ако ме назначат за адвокат по службена должност
Реп: Што ако таксата е еден милион долари? Што би правела адвокатката Силвана Раковичеану?
С.Р.: Би размислувал за драмата на ликот што го играше Деми Мур во филмот „Непристоен предлог“.