Историја на Европа_ Карпентиер
Документи
Координатори J. CARPENTIER и F. LEBRUN
J.-P.ARRIGNON, J.-J.BECKER, D. BORNE, E. CARPENTIER, J.-P. ПАТРЕО и А.ТРАНОЈ
Француски превод од A. SKULTETY & S. SKULTETY
Корица ИОАНА ДРАГОМИРЕСКУ МАРДАРЕ
EАН КАРПЕНТИЕР ФРАНГОА ЛЕБРУН
Генерален инспектор за професор по национално образование, Емеритус на модерна историја на Универзитетот во Горна Бретан-Рен II, Eан-Пјер Ририњон, професор по средновековна историја на Универзитетот во Поатие
EАН-ACАК БЕКЕР Професор по современа историја на Универзитетот во Париз Х-Нантер
ДОМИНИКА БОРН Генерален инспектор за национално образование FXISABETH CARPENTIER Професор по средновековна историја на Универзитетот во Поатие
EАН-ПИР ПОТРО Истражувач во Ц.Н.Р.С. Универзитет во Рен ПОВЕANЕ ТРАНОЈ Професор по античка историја на Универзитетот во
Jeanан Карпентие го напиша воведот. Jeanан-Пјер Паутро напишал поглавја 1 и 2, Ален Траној поглавја 3 и 6, Елизабет Карпентие и Jeanан-Пјер Арињон поглавја 7 и 12, Франсоа Лебрун поглавја 13 и 12 17-ти во соработка со Jeanан-Пјер Арињон, Доминик Борн поглавја 18-23, и Jeanан--ак-прашање Бекер поглавја 24 и 29.
Во режија на Ј. Карпентиер и Ф. ЛЕБРУН
во соработка со Ј.-П. ARRIGNON, J.-J. БЕКЕР, Д. БОРН,
E. CARPENTIER, J.-P. PAUTREAU и A. TRANOY
Изданието ажурирано во 1992 година
Изданија на праг, 1990 и 1992 година
ХУМАНИТАС, 1997 година, за сегашната романска верзија ISBN 973-28-0789-X
Еве една книга што се појавува во вистинско време, се разбира: каков поповолен историски контекст може да се замисли за објавување на Историја на Европа од онаа во која се одвива пристапот на двете половини на континентот, одамна одвоен? Трудот дава одговори на актуелните прашања за Европејците за нивниот идентитет и иднината на светот во кој живеат. Гледајќи ја светлината на печатењето во вистинско време, оваа книга одговара и на потреба независна од околностите: го открива времето во кое испраќаме. Бидејќи минатото продолжува да влијае на нашата сегашност, ние не сме навистина современици на нашето време, освен ако не знаеме како да ги препознаеме во денешните настани долгорочните ефекти на честопати многу старата историја. Продолжете да ги заборавате, тие се откриваат на скоро секоја страница од книгата, бидејќи се потсетуваат дела што се далеку од нашата сегашност, дека би помислиле дека се закопани засекогаш, што ненадејно нè стави во ново светло на нашата сопствена ера, правејќи нè неврзан. На пример, поделбата во двете сфери на влијание “, грчки и латински, на Римската империја, што ја сочинува матрицата на историјата на Европа и која сè уште ја објаснува таквата разлика и денес.
Кој знае дали дивергентните случувања, на излезот од комунистичкиот затвор, на Полска, Унгарија и Чехословачка, од една страна, и на Бугарија и Романија, од друга страна, не го наоѓаат последното објаснување во милениумската поделба меѓу земјите од латинска традиција избегале од турското владеење и оние кои, откако се одделија од Западот, со векови беа инкорпорирани во Отоманската империја? Дали би можеле да ја разбереме неможноста на Велика Британија да најде решение за ирскиот проблем, кој е како рана на брегот на европската заедница, ако не ја земеме предвид религиозната војна што ги мачи островите на светците и протестантската Англија веќе четиристотини години? ? Да остане во британскиот архипелаг, па дури и
ако тој, во свој комплимент, не го признае апсолутно иновативниот карактер на Француската декларација за правата на човекот и граѓанинот, г-ѓа Тачер до некаде има право да бара за својата земја одредено право на првородениот: уште во 1215 година, грабна Магна Чарта на бароните на заемот од де Тар, изречени гаранции за лица и оваа предност го објаснува фактот дека Велика Британија беше лулка на парламентаризмот. Друг пример: вековната недоверба кон Чесите на латиница и е вкоренета во маките на Јан Хус и беше потврдена со поразот на боемското благородништво во Кутн Хора: идентитетот на чешката татковина беше формиран против Австрија и католичката контрареформација.
Широко читање на оваа бурна историја нè принудува да размислиме. Ако постои континент чие население не е ниту домородно ниту хомогено, ова е Европа: каква извонредна разновидност на раси и народи! Напаѓачите се следат едни со други во бранови што генерално течат од Азија, се преклопуваат едни со други и минуваат низ цела Европа пред да се стабилизираат: присилните движења на десет или петнаесет милиони луѓе.,
што следеше по последната светска војна само ги продолжи големите миграции што го прогонуваа нашиот континент, загрозени, можеби, од други мали мориња кои имаат почетна точка од другата страна на Медитеранот.
Оваа експозиција, внимателна на разновидноста на историските ситуации, ги отфрла телеолошките толкувања, како и секој обид да се потенцираат скриени значења во настаните што го одбележале текот на вековите. Далеку од тоа да се одвива линеарно, оваа историја ги менува конструктивните периоди со оние во кои името што означува поглавје од руската историја би одговарало совршено: периодот на превирања. Оваа историја е подеднакво историја на периодични кризи и невидени успеси. Никогаш не дошло до раскинувања од кои можеби се прашувате дали Европа некогаш ќе може да се врати: по распаѓањето на Римската империја, што повлекува исчезнување на државата и го прекинува природното пренесување на културното наследство од Антиката, по црната чума на векот XIV век и пукнатината што интервенираше во кретенизмот во 16 век, го следеа искуството од Втората светска војна, обиди од кои е исцрпена Европа.
Дали Европа некогаш постоела како таква? Неговите маргини се разликуваа цело време: тие се проширија, се договорија. Така, меѓу повикот на Азија и привлечноста што Европа и ја донесе, Русија стоеше долго време. Денес, Европа како ентитет географски приближно се совпаѓа со Европа: дали не ја изразува референцата на Горбачов за заедничката куќа „Волјата на Русија да биде составен дел од европското единство ?
Едно сомнение што мора да се земе на крајот од овој преглед на неколку милениуми е дека никогаш не постоела единствена Европа: од сите времиња, имало и сè уште има и неколку Европејци, меѓу нив, одвраќачките линии варирале многу: кога одвојување на северот-југ од келтските и германските народи од латинскиот свет, или, многу подоцна, реформациска Европа од онаа што остана под покорност на Рим, при делење на континентот со граница што се протега од север кон југ, со што се одделува наследната грчка култура и обележана со Славизација на Запад под влијание на состанокот помеѓу латинската култура и германскиот придонес, неодамна, железната завеса целосно ја одделува Европа на плуралистичките демократии од комунистичката Европа. Сепак, најчесто, поделбата беше трипартитна отколку бинарна: така, во првата
милениум од нашата ера, латините, германците и словените; почнувајќи од 16 век, католичка Европа, Европа на реформацијата и православна Европа; и, меѓу двете светски војни, Европа на социјалистичката револуција блиска до Москва, Европа на фашистичката контрареволуција и Европа на парламентарните демократии.
Во рамките на овој простор, центрите на гравитација претрпеле континуирано движење: нема народи кои не вежбале своја доминација (империум) за одредено време на територија што ги надминува сопствените природни и историски граници; За возврат, Шпанија, Франција, Австрија, Англија, Германија, но исто така и Данска, Шведска, Русија и други земји играа хегемонска улога во оваа поделба на континентот помеѓу неколку одделни, спротивни, нерамномерно развиени ансамбли. -секогаш ист дел од Европа: спротивно на она што може да се мисли од краткорочна историска анализа, отсекогаш не постоела Европа наменета за просперитет и друга, осудена на сиромаштија: во првиот милениум од нашата ера, Источна Европа е наследник на славното минато на Рим, најкултивираната и најразвиената; додека Западна Европа, каде што историјата од последните векови не одредува да бидеме точка на конвергенција на најнапредните економии, од најпознатите