Изборен систем Зошто Трамп победи со помалку гласови - Политика
Тековни новости во Зидојче цајтунг
Контролна табла
економија
Минхен
Култура
општеството
Знаење
Изборен систем: Во САД, не сите гласови се исти
Отворете ја сликата на нова страница
Избор на насока: Американците гласаат во училиште во Честерфилд, Вирџинија.
(Фото: Шелби Лум/Ричмонд Тајмс-Диспечер/АП)
Хилари Клинтон гласаше за повеќе Американци отколку Доналд Трамп. Но, изборниот принцип го нарушува резултатот. Зошто застарениот систем сè уште не се укинува.
Од Андреа Бахштајн и Себастијан Јанаш
За приврзаниците на Хилари Клинтон, една околност го прави нивниот пораз особено тежок за варење: Таа доби повеќе гласови од Доналд Трамп, 59,9 милиони, а тој доби 59,7 милиони од четвртокот. Сепак, Американците не го избираат својот претседател директно на националните избори, нивните гласови одат на електоратите во секоја држава. Овој изборен колеџ го избира претседателот неколку недели подоцна.
Колку од вкупно 538 гласачи има една држава зависи од нејзината популација: големата Калифорнија со 39 милиони жители придонесува со 55 гласа, малиот Делавер со 900.000 луѓе има тројца избирачи. Пропорционално, тоа е многу повеќе: еден калифорниски електор претставува повеќе од 700 000 луѓе, еден од Делавер помалку од половина. Победата на Клинтон во Калифорнија, која е јасна повеќе од 60 проценти, не е превод.
Американските граѓани излегуваат на улиците против новоизбраниот претседател. Тој има проблем со тоа.
Изборниот систем потекнува од основањето на САД, од уставот од 1787 година. Дури и тогаш, татковците на уставот стравуваа од влијанието на демагозите. Тие сметаа дека тело на искусни избирачи треба да дејствува како тампон помеѓу гласачкото тело и претседателот. Друга причина беше што многубројните држави не треба да развиваат премногу доминација. И во време без интернет, авиони или дури само телефони и телеграфи, логистичките проблеми на голема територија исто така може да се избегнат.
Главната критика на изборниот систем е дека лицето со најмногу гласови може да изгуби на изборите. Сепак, ова се случило само пет пати од 1824 година, веќе 150 години немаше никаков проблем, вели политикологот Стефан Биерлинг од Универзитетот во Регенсбург, бидејќи мнозинството гласови и изборниот сооднос соодветствуваа. Дури во 2000 година, со изборот на претседател Georgeорџ В. Буш, политиколозите навистина го открија проблемот.
Критичарите сметаат дека се крши основниот демократски принцип
Тоа беше најтесниот излез досега, и сето тоа зависи од 25-те избирачи на Флорида. Гласовите се броеја со недели во државата Сонце. На крајот Врховниот суд го запре тоа и Буш излезе како победник над Ал Гор со 537 гласови повеќе. Сепак, системот е контроверзен и затоа што скоро половина од гласовите се одземаат кога резултатите од изборите се тесни, како што е случај сега - победникот зема сè, победникот добива сè.
Само во државите Мејн и Небраска има модели кои им овозможуваат на избирачи од различни партии: за некои од нив одлучуваат резултатите во изборните области, а не вкупниот резултат во државата. Но, ретко има избирачи од две партии. Во 2008 година, кога Барак Обама беше избран во Небраска, Трамп доби еден од четворицата избирачи во Мејн.
Критичарите на системот исто така тврдат дека избирачите го кршат основниот демократски принцип - еден човек, еден глас (секој глас се брои подеднакво). И тие користат аргумент на татковците основачи за избирачите против овој систем: Ја нарушува изборната кампања токму затоа што, во релативна смисла, им дава поголема тежина на малите држави и руралните региони и со тоа поголемо внимание од кандидатите отколку метрополите. Политичката програма на кандидатот исто така може да биде прилагодена на овие особено воодушевени држави.
Но, навистина пропорционално, вели политикологот Биерлинг, не е изборен систем, не е мнозински систем во Велика Британија, а Американците не можеа да ја разберат пречката од пет проценти.
Но, не може ли да биде подиректно отколку со незгодниот изборен систем што го нарушува резултатот? Мнозинството Американци мислат така, и тоа го правеа со генерации. Институтот за анкети Галуп праша за тоа уште во 1948 година, кога се натпреваруваа победникот демократ Хари С. Труман и републиканецот Томас Е.Дви. И 53 проценти од прашаните во тоа време одговорија дека да, системот може да се замени.
Една третина од Американците не знаат ништо за изборниот систем
Прашањето се појави повторно по претседателските избори во 2000 година, Буш наспроти Гор. 61 процент од анкетираните рекле дека претпочитаат директни избори без Изборен колеџ. Но, исто така, се покажа дека граѓаните не го познаваат системот многу добро: само третина изјавија дека го разбираат „многу добро“, и скоро исто толкумина не знаеја за ништо.
Одбивањето порасна: 63 проценти ја поддржаа аболицијата во 2013 година. Трамп во 2012 година објави на Твитер дека колеџот е „катастрофа за демократијата“. На Newујорк Тајмс сега цитира политиколог од Универзитетот А & М во Тексас, Georgeорџ Ц. Едвардс III: Системот е „неподнослив во демократијата“. Веќе има 700 предложени измени, на пример, едноставно да се дозволи мнозинството на национално ниво да гласа. Стефан Биерлинг вели дека таков систем дефинитивно не би бил воведен денес. Но, откако историски порасна и се одолговлекуваше уште од 18 век, тој повеќе не може да се укине. Пречките се превисоки: Уставниот амандман бара двотретинско мнозинство и три четвртини мнозинство од државите во Конгресот. Никогаш досега не се најдоа.