Изборите во Египет ги преиздаваат првите пост-комунистички избори во поранешниот советски блок Мобиле
Дали египетските избори се реиздажба на првите пост-комунистички избори во поранешниот советски блок? Кои се сличностите и разликите помеѓу египетската транзиција и онаа на поранешните комунистички земји во Европа?
Се зборува за сличностите помеѓу револуционерниот бран во поранешниот советски блок и Арапската пролет. Но, до каде одат овие сличности кога станува збор за првите демократски избори? Oshошуа Такер, професор по политика на Универзитетот во Newујорк, пишува за Ал azeезира дека, покрај фактот дека имало многу голем одoutив и во двата времиња, има многу длабоко различни прашања.
Како прво, првите посткомунистички избори имаа дихотомна структура: од една страна имаше сили што го поддржуваа поранешниот режим, односно наследниците на комунистичката партија, а од друга страна силите што сакаа да предизвикаат транзиција кон пазарна економија и систем. либерал-демократски политичар. Во Египет, од друга страна, структурата на новите избори е трихотомна: помеѓу стариот режим, либералните партии и исламистичките партии.
Второ, иако на првите посткомунистички избори присуствуваа обединети опозициски сили, генерално, во движењата што се поделија по првите избори, во Египет опозициското движење се подели пред изборите. Овој феномен ќе има неколку важни ефекти - либералите ќе влезат во Парламентот многу слаби, па дури ниту исламистите немаат партија да добие мнозинство во законодавниот дом.
Трето, Египет организираше повеќестепен изборен систем, со гласање во различни делови на земјата во различно време. Оваа ситуација е можност за либералите.
На пример, во Полска, кога силите на новиот режим се поделија на неколку партии за да се натпреваруваат на парламентарните избори во 1993 година, тие мораа да почекаат четири години за да спроведат поинаква изборна стратегија, а гласачите чекаа четири години за да го променат тоа. дека ги трошеле своите гласови на партии кои не влегле во Собранието. Во Египет, од друга страна, можно е да се извлечат поуки и да се смени стратегијата во следниот круг на гласање.
Конечно, на првите посткомунистички избори, партиите што се отцепија од екс-комунистичките, бидејќи не беа доволно „екстремни“, имаа просечни резултати на изборите. Ова не е случај во Египет, каде што исламистичката партија ал-Нор оди доста добро.
Зошто се случува ова? Oshошуа Такер тврди дека Муслиманското братство се обиде да се појави повеќе центристичко, покомпатибилно со демократијата и поподготвено да продолжи да работи со Западот, но останува важен дел од египетскиот народ кој сака строга исламска влада.
Исто така е можно Муслиманското братство да се обиде да и ’се допадне на армијата кога ја умери својата позиција. Без оглед на причината, кога Братството ќе ја преземе контролата врз владата, ќе мора да се грижи дека дел од населението не смета дека е доволно „екстремист“ во спроведувањето на исламистичките цели, потешка ситуација од онаа што ја доживеаја посткомунистичките партии. кој се врати на власт во 90-тите години во Полска, Унгарија и Литванија.
Зошто се важни овие работи? Овие се важни за начинот на кој ќе се развива египетската политика во иднина. Партиите на „новиот режим“ во посткомунистичките земји имаа лоши резултати кога економијата имаше лоши резултати, што делумно го објаснува враќањето на власта на посткомунистичките партии во повеќето земји на вторите посткомунистички избори.
Египет ќе има економски проблеми откако ќе започне транзицијата, па се поставува прашањето каков ефект ќе има ова врз популарноста на политичките сили.