Изземање во случај на повреда на правата на трети лица во договорите за ИТ - комплекс
Следниот придонес на Флоријан Аушенем, студент по право од Келн, е победнички влез на 1-ви натпревар за блогови комп/лекс (септември 2019 година). Ние го уредувавме на некои места во координација со авторот.
Во германскиот граѓански законик, предметот на одговорност за недостатоци на сопственост, т.е. одговорност за повреда на права на трети лица преку заштитени авторски стопански добра, како што е софтверот, е тешко регулиран. Клиентите и давателите на услуги го регулираат ова прашање преку изготвување на договори, особено во општите услови. Овој напис има за цел да ви даде увид во оваа работа.
Договори за обештетување и одговорност, за што ви се потребни?
Зошто ви се потребни договори за ослободување и прописи за одговорност? Следниве примери:
Пример 1: Софтверската куќа IT-Bude24 има стандарден софтвер дистрибуиран од неколку дилери, на кои им се дадени условите што дилерите треба да ги договорат со своите клиенти. Според овие правила и услови, дилерите треба да му наложат на клиентот да работи со софтверот само на хардвер од одреден производител; Дилерите немаат друго овластување за продажба. Дилер продава копија од софтверот на купувач со соодветни услови. Купувачот управува со софтверот на хардвер од друг производител. Софтверската куќа му испраќа барање да не го прави ова.
Пример 2: Вработениот Антон Алфа е вработен во малата Small Software GmbH и таму заработува малку. Оваа куќа на софтвер го обезбедува стандардниот софтвер развиен од Алфа со сите права по ниска цена за големиот Биг Софтвер АГ, кој прави големи деловни активности со него. Според Дел 32а (2) UrhG, Алфа има право да бара дополнителни надоместоци од Големиот софтвер. Големиот софтвер сака да се обрати против малиот софтвер.
Пример 3: Пацифистот Фридман Кодестајн создава софтвер за куќата на софтвер активна во секторот за заштита на животната средина, со кој беспилотните едрилици можат да се контролираат од далечина. Сопственикот Ерих Ајнсам од софтверската компанија ја продава компанијата на компанијата за вооружување Waffenexpress. Кодестајн дознава дека Waffenexpress сака воено да го користи софтверот и успешно потсетува на правото на употреба во согласност со член 34 (3) реченица 2 UrhG.
Врз основа на овие примери, веќе може да се види дека односот помеѓу клиентот и давателот може да биде нарушен доколку трети лица тврдат тврдења. Токму во овие случаи, договорите за отштета и регулативата за одговорност влегуваат во игра.
Што значи „ослободување“?
Ако го истражите терминот „ослободување“ преку Интернет, нема да најдете толку соодветни објаснувања, особено не во врска со одговорност за дефекти на титулата. Особено, тешко дека има судски одлуки на оваа тема. На крајот на краиштата, Федералниот суд на правдата (БГ) коментираше на оваа тема пред неколку години: Сосема јасно беше утврдено дека клиентот што треба да се изземе (доверител за изземање) повеќе не треба да ризикува да исполни неосновано побарување или да се справи со да има оправдано побарување занемарено со тужба. Затоа, клиентот не треба повеќе да сноси ризик од побарување од трети лица и повеќе да не биде изложен на ризик да биде тужен за оправдано барање или да мора да исполни неосновано побарување и да го смета ова за нивно лошо однесување.
Накратко: Давателот/снабдувачот (должник за обештетување) е должен да влезе во правен спор и да се брани од побарувања кон клиентот. Според ГОБ, ова може да се направи со каква било мерка што го ослободува клиентот од неговата одговорност спрема трето лице или го штити да се бара.
Што ако давателот не стори ништо?
Во случај на повреда на правата на трети лица, практичен проблем е што клиентот против кого е поднесено барање не знае ништо за фактите на повредата и не може да го коментира ова во правниот спор. Сепак, давателот честопати може да го направи ова дури и подобро.
Затоа, давателот на услуги мора барем да започне преговори со трета страна за постоењето и висината на побарувањето тврдено против клиентот и - во случај на судско барање - да учествува во правниот спор и „да го ослободи клиентот од спорот“. Ако не го стори ова, тој се прави одговорен за штета во согласност со општите правила на штета поради повреда на договорна должност. Но, се разбира само доколку клиентот го извести за побарувањето од трето лице и му ги обезбеди сите информации што се однесуваат на правниот однос.
Како е договорно регулирано ослободувањето?
Договорите за обештетување обично се вклучуваат во изготвувањето на договорот - т.е. во услови и услови или модели на договори. Треба да се формулира што е можно попрецизно под кои услови договорниот партнер мора да биде одговорен за кои случаи.
Пред сè, треба да се регулира следново:
- степенот на ослободување,
- кои испораки и услуги се предмет на обврска за ослободување,
- кои имотни права се предмет на обврска за ослободување,
- географската дефиниција,
- временскиот рок (застареност),
- опсегот на лицата вклучени во заштитата (вработени, поврзани компании, управување),
- ограничувањето на побарувањата од трети лица,
- понатамошни барања за ослободување,
- одбранбениот процес и контролата,
- дали е неопходна поддршка од лицето што треба да се ослободи и, доколку е потребно, да се исплати и
- дека ниту едно тврдење од трета страна не може да се признае без гласање.
Клиентот обично сака најсеопфатно можно ослободување, што го префрла ризикот од побарувања од трети страни што е можно поцелосно кон давателот. Давателот, од друга страна, е заинтересиран да го ограничи обемот на обврските за ослободување што е можно повеќе.
Географското разграничување е исто така важна точка за давателот. Значи, тој обично нема можност да ги испита и процени можните повреди на имотните права во сите земји во светот.
Клиентот ќе има интерес да ја препушти содржината на правната одбрана на давателот, бидејќи е најдобро во можност да го стори тоа. Сепак, ова зависи од соработката на клиентот и мора да го обезбеди тоа.
Многу ИТ компании ја занемаруваат својата правна структура. Лесно можете сами да го проверите правниот статус на вашата компанија со нашата список за проверка на законите за ИТ - за да можете да се концентрирате на вашиот бизнис на релаксиран начин:
Како може да изгледа договорот за отштета во пракса?
Еве пример за стандардна регулатива на пазарот за ослободување во случај на повреда на правата на трети лица:
Ако трето лице тврди дека тужбите против клиентот се засноваат на повреда на неговите права на сопственост преку употреба на испорачани резултати од работата или други услуги на давателот, а давателот е должен да го отстрани овој правен дефект во рамките на гаранцијата, давателот исто така ќе му обезбеди на клиентот како брани од побарувањата на трето лице и обештетува од нив во рамките на договореното ограничување на одговорноста:
Давателот ја презема правната одбрана од ваквите побарувања од трети страни на свој трошок. Тој му ги надоместува на клиентот трошоците направени од клиентот врз основа на законски ефективна пресуда.
Барањата за побарувањата на клиентот против давателот се оние
- клиентот веднаш го известува давателот за тврдење на соодветното побарување од трето лице и
- клиентот му оставил на давателот на услуги единствена правна одбрана од овие побарувања. Доколку клиентот не може целосно да ја пренесе правната одбрана на давателот, тој наместо тоа мора да му даде контрола над ова и само и секогаш да постапува во договор со давателот на услуги во контекст на преговори за правна одбрана или спогодба.
Клиентот ќе го поддржи давателот на услуги во подготовката и спроведувањето на правната одбрана или преговорите за решавање во соодветна мера.
Права во оваа смисла имаат само оние на кои им одговара третото лице во Сојузна Република Германија.
Застареноста на побарувањето за обештетување одговара на застареноста на гарантните побарувања на клиентот за дефекти на сопственост.
Што значи „одговорност“ во однос на „ослободување“?
За разлика од ослободувањето, одговорноста генерално се однесува на распределбата на ризикот помеѓу договорните страни и прашањето која страна треба да сноси кој ризик и за кој ризик. Давателот презема ризик дека договорната услуга ќе биде обезбедена во согласност со договорот и мора да го вклучи ова во пресметката на надоместокот. Тука, сепак, треба да се договори ограничување на ризикот од одговорност - ова е исто така доста дозволено во услови и услови. (Можете да дознаете повеќе за одговорноста и ограничувањето на одговорноста на друго место, на пример, тука во блогот за комп/лекс.)
И што значи „Оштетување“?
Во англо-американските ИТ договори, „Оштета“ се користи многу почесто отколку во германските договори за ИТ. Обештетувањето таму се разбира пошироко како „компензација“. Американците прават разлика помеѓу „надоместоци слични на осигурување“ и „надоместоци за повреда“.
Надоместокот налик на осигурување е договорно обештетување што се однесува на покривање на загубите од одреден настан, доколку настанувањето на самиот настан не претставува прекршување на договорот. „Ако се појави x, јас ќе ве компензирам за направените загуби.“ Ова може да се замисли, на пример, во случаи во кои добавувачот се обврзува со договор за хостирање пријателски за клиентите да му надомести на клиентот во случај на неуспех предизвикан од некоја од Производителот нарача добавувачи на услуги од трети страни беше предизвикана, иако самиот неуспех (според англо-американскиот закон) не претставува кршење на договорот.
Компензација за повреда е износот на надоместокот што ќе се исплати во случај на повреда на договорот. Еден вид повреда на договорот тука е, на пример, кршење на обврската за доверливо третирање на информации. Ваквите прекршувања можат да бидат многу сериозни, особено за технолошките компании и потенцијално да предизвикаат штета далеку поголема од вредноста на договорот.
„Обештетување“ е за надоместок и исплата на парична помош и неговото значење повеќе одговара на германскиот израз „одговорност“. Спротивно на тоа, германското „изземање“ е повеќе за заштита на лицето кое е изземено од (не) оправдани побарувања од трети лица и можни тужби што произлегуваат од нив.
Како оди легално вашата ИТ компанија? Проверете го со нашата листа за проверка на ИТ законот за ИТ компании.
Уредувачка белешка: Овој напис првпат беше објавен на 8 октомври 2019 година, а неговата содржина последен пат беше ревидирана на 13 јуни 2020 година.