Јадете одделно - Блог за плаќање заедно
Можеби сте се соочиле и со следнава ситуација: Седите во ресторан со седум или осум пријатели. Јадеме, пиеме неколку вина, тука и таму еспресо, таму авера; Пред тоа имаше аперитив, проследен со десерти за оние со сладок заб.
Кога сакаат да платат, келнерот ги известува дека масите во куќата се собираат само како целина, не е можно поделба според одделните лица. Ова е вознемирувачко: количината на потрошеното веројатно беше многу различна: некои од гостите се сини -везди, други имаа само малку вода; некои се дебели и кружни, додека дамите се на диета. Значи, само делењето со осум не е „фер“ (што и да значи тоа). Но, во прилично несигурна состојба, без џебен калкулатор, без картичка и така натаму, деталната пресметка на сметката што треба да ја одбијат вклучените потрошувачи е исто така тешка. Но, некако работи и сè работи.
Само како адвокат - а со тоа и природно предизвикувач на проблеми - некој се прашува: дали им е дозволено дури и да инсистираат на заедничко плаќање?
Се разбира, јасно ми е дека сопственикот е сериозно заинтересиран да не мора да разоткрива храна и пијалоци за секој гостин поединечно: за тоа е потребно време и напор. Од друга страна, практиката покажува дека е можно. Многу ресторани ја нудат оваа услуга, иако неволно - неволјата обично се смирува со повеќе совети за келнерот. Но, што е со останатите: каква би била правната позадина на заедничкото исплата?
Договорот за забава е основа на побарувањето за плаќање на фирмата за готовина. Ова е договор од мешан тип со елементи за договор за набавка, услуга и изнајмување, ако погледнете подетално, сигурно ќе најдете повеќе. Точната класификација може да се остави отворена тука: станува збор за примарното побарување, сметката.
Договорот како таков не е потпишан со „табелата“ - колку што знам, табелите немаат своја правна личност. Наместо тоа, ресторанот треба да се држи до протагонистите во форма на гости. Сепак, секој склучува посебен договор со ресторанот и затоа секој му должи соодветна такса, што треба правилно да ја пресмета ресторанот. Секаков вид заедничка и повеќе одговорност - според која ресторанот може да држи еден од гостите, кој потоа ќе мора да гледа како ги враќа парите од другите - во секој случај не е очигледен на прв поглед.
Можеби резултатот би бил можен некако со вклучување на правила и услови, дури и ако се сомневам во тоа; но не сум забележал паб што дури користи термини и услови. Или, дали знаете мени што вели „целиот бизнис се заснова на нашите правила и услови објавени на шалтер“? Единственото нешто што редовно виси на тезгата е упатувањето на Законот за заштита на младите.
Како паметен сопственик, се разбира, може да се дојде до идеја да се види „масата“ како GbR, општество според граѓанското право. Како што е познато, таков GbR може да биде сè: синдикат за лотарија, бенд, базен за автомобили. Секогаш бара извршување на заедничка цел. Но, дали е навистина доволно да јадеме заедно? За мене тоа како „цел“ се чини премногу минливо, премногу нејасно. Не најдов брза пракса, сакам да слушам други мислења.
Засега, претпоставувам дека сопственикот ќе постапува во согласност со договорот само ако е барем подготвен да собира исплати поединечно. Ако тој не, имате потполно право ако го известите за горенаведените размислувања и инсистирате на индивидуална исплата. Поради срамниот изглед, секако може да биде дека наскоро и онака ќе седат сами во ресторанот. Кој сака да прави друштво со непослушните знаења за сè?.
15 размислувања за „јадете одделно - плаќајте заедно?“
Погледнете го на сличен начин. Како и да е, практично е вообичаено во Шпанија да плаќаат сè заедно - има дури и посебен израз за ова - но јас го немам тоа подготвено во моментот.
Во Италија е апсолутно вообичаено плаќањата да се вршат само заедно. Само неколку ресторани ја прават посебната варијанта ако претходно тоа експресно го побарате. Ова се вика „пагаре ала романа“, иако не знам зошто се вика така.
Мислам дека едноставно преземање на солидарна одговорност е прилично апсурдно, но тоа со GbR би можело да се замисли без да се прочита повеќе. Инаку, според мене, во Германија е вообичаено да може да се бара одделна исплата.
Ако гаснењето на чувството на глад и жед не треба да биде доволна цел, бидејќи фокусот може да биде на заедничкиот живот, а со тоа е можно да нема социјална цел, тогаш тука треба да се разгледа и заедницата на интереси. На овие може да се гледа како на случаен GbR или аналогно да се применуваат регулативите во 705 фунти од BGB.
[…] Извор: Закон-блог »Јадете одделно - плаќате заедно? [...]
интересна пагина, ими паре рау ка ну куноск бине германа) сум ши еу о пагина деспре дрептул во Молдавија (закон во Република Молдавија)
И, во вториот дел ќе се надевам дека ќе прочитам на каква правна основа може да се повика плаќачот на сите плаќачи кога тој бара надомест во внатрешните односи. Обрнете посебно внимание на бакшишот, ако износот е одреден од страна на плаќачот само; o)
4 нови Благови ...
Добар ден!
Го делам мислењето дека секој гостин на маса е одговорен за трошоците што ги прави. Јас го оправдувам тоа многу едноставно со „изјавата за намера“. Се склучува договор за набавка помеѓу секој гостин и ресторанот - претставен од келнерот. Ресторанот ја нуди стоката - садовите - по одредена цена во своето мени. Гостинот, пак, при нарачката ги прифаќа цените што ги нуди ресторанот и порачува според неговите желби; тој дава изјава за намера да порача нешто и да плати по приемот. Според мене, никој од гостите не е одговорен за нарачување на кој било од другите гости. Секој гостин сигурно ќе се согласи да ја плати сметката без одлагање веднаш штом ќе му се расипе само на него.
Добар ден!
Не сака ли некој да ги застапува интересите на добар ресторан? Со овие обично има само табела со резервација. Па, тогаш е подобро да не го користите сопственото име за резервација, во спротивно може да сте го склучиле (првиот дел) договор за забава самостојно и исто така може да бидете одговорни за изгубената продажба на ресторанот ако не се достигне ветениот број на луѓе и местата на масата да не се користи поинаку. Општите услови на ресторанот се засноваат на општото вообичаено право за гостопримство. Ако сакате да вечерате во ресторан каде што само едно лице секогаш плаќало на масата, мора да се поклоните на обичајот. Постојат обврски за наплата според 14 UStG §. Изразот „билет/пагаре ала романа“ веројатно се враќа на фактот дека гостилниците во Рим внимавале секој гостин да плати точно за тоа што го потрошил, т.е. гостилничарот да не остане зад себе и да не учествува во дискусии со гостите морав.
Во пракса: подобро е да нарачате одделно ако е потребна посебна исплата.
со почит
Михаел Шулце
всушност, со резервацијата ќе се расправа. Но, договор сè уште не е склучен, но секако постои пред-договорна ситуација со вообичаени ефекти.
Јас сум многу помалку сигурен во обичајното право. Не може да биде „обичајно право“ во „класична“ смисла: плаќањето на масата не се спроведува насекаде, ниту од сите го доживува како фер и ефтино (види го погоре членот;-)). Можеби некој вид „комерцијален обичај“? Но, ние сме со потрошувачот ...
И јас мислам дека тука може да се искористи малото 1mal1 договорно право. Ако, како што е вообичаено денес, секој гостин нарача за себе (= понуда за договор) и келнерот ја доставува нарачката (= прифаќање на понудата, тука веројатно заклучил), соодветен договор помеѓу гостин и ресторан (келенер по избор, но не и тука значително како претставник или гласник). Во отсуство на (обично) општи услови и услови, не гледам почетна точка за право на колективна фактура.
Ова е различно, се разбира, ако господинот порача и за дамата (како што беше редоследот на дневното образование, што денес веројатно ќе пропадне поради AGG најдоцна) - но тогаш, во случај на сомнеж, таа е поканета како и да е, или ако не јадете а ла карт, но претходно нарачана низа на мени. Во вториот случај, imho може да претпостави дека договорот склучен од клиентот, исто така, вклучува и барања за гости за пијалоци.
Што се однесува до интересите на домаќините, нема домаќин кој не е задоволен кога масата е само половина зафатена и има други гости кои се подготвени да седнат. Дали тоа би можело да се управува ако табелите се наплаќаат само заедно? И тогаш кој плаќа? Последниот што беше фатен?
[...] што ние луѓето сега успеавме да го потчиниме на нашиот интелект. Наместо тоа, како глупави луѓе, ние продолжуваме да се натпреваруваме за напредок и промена [...]
Да беше толку едноставно, јас едноставно можев да одам на вечера (благо речено) и домаќинот можеше да го врати од другите присутни луѓе. Без оглед на која маса. Бидејќи во одреден момент тој ден, сите решивме да излеземе да јадеме таму, и покрај фактот дека морам да го делам ресторанот со други.
Мислам дека тоа не е сосема точно затоа што не формирате заедница со другите гости во ресторанот. Покрај тоа, колку што знам, келнерот треба да ги задржи трошоците кога нема гостин на масата.
Зарем не е слично во САД? Такво нешто често се практикува таму.
Можеби треба претходно да се информирате:-))