Јаук-Разговор за Грција Нема крај на кризата на повидок
Јаук-Разговор за Грција „Кој знае колку долго ќе работи ова“
Покрај тоа, во групата се приклучи и новинарот Михалис Пантелурис, кој се претстави како „роден европски и обучен хамбургер“. Сепак, тој беше поканет како толкувач на Грција и предмет на илустрација. За да биде емисијата малку хумана со сувата тема, на почетокот на емисијата беше снимен филм за семејството на неговиот братучед во Грција. „Малку како посета на болни“ беше она во Атина, рече тој. Братучетка, подготвувач, ја изгуби работата, нејзиниот сопруг, инженер, работи на кратко време. И сега треба да се плати новововедената такса за електрична енергија. „Кој знае колку долго ова ќе помине добро“, прошепоти глас од апокалиптично оддалеку.
Досие: Извештаи од епицентарот на кризата
Ниту Урсула фон дер Лајен не го знае тоа точно. „Кризата е толку длабока и толку силна што не можам да кажам кога е готово“, мрамотеше таа мрачно. Но, Грција не може едноставно да се исфрли, на крајот на краиштата, „европската идеја“ е во прашање. За да се излечи болната состојба, фон дер Лајен пропиша строга диета: „услугата за усни“ веќе не беше доволна. Сега се бара постојан курс за реформи од владите на кризните држави, не само од Грција, туку и од Италија. „Коренот на злото“ е нивото на националниот долг и мора да се реши.
Грегор Гиси, од друга страна, препорачува преструктуирање: „Ова намалување на платите, ова отпуштање не може да ни помогне на нас и на Грција“, рече тој. Наместо тоа, е спротивното: наместо да ги принудуваме луѓето да продолжат да штедат, треба да се зголемуваат платите и пензиите за да се продолжи домашната економија.
Сепак, четворица од пет Германци сега повикуваат на анкетите за Грција да биде исклучена од еврозоната, ако земјата не ги реши реформите. Рамнотежата на силите во шоуто на Јаух беше токму спротивното: четворица од петмината гости се изјаснија за останување на Грција во монетарната унија. Економистот Макс Оте дејствуваше како страничен возач. На Грција учествуваат само 2,8 проценти од европското економско производство. Тврдењето дека Европската унија или еврото ќе паднат доколку падне Грција е отворена „политичка лага“. Враќањето на земјата во драхмата е единствениот правилен начин.
Повеќе на: Јаук-Разговор за Грција - „Кој знае колку долго ова ќе оди добро“
Девизи Зошто еврото може да стане победник во коронската криза
Шефот на Централната банка на ЕЦБ, Лагард, укажува на прекин на монетарната политика
Биланс на таргет-2 Побарувањата на Бундесбанк во системот на централните банки на еврото достигнуваат трговската марка
Корона кризата Шефот на СПД Ескен предупредува на шпекулативни напади врз Европа
Коронска криза Евро-министрите бараат милијарди против економската несреќа
Осигурување депозити Министрите за финансии на ЕУ не се согласуваат околу еврото и банкарските реформи
42 коментари на „Јаук-Разговор за Грција:„ Кој знае колку долго ова ќе оди добро ““
Коментирањето на оваа статија е исклучено.
Turnе се покаже дека едно од петмината (Макс Оте) ќе се покаже како правилно. Само штетата тогаш ќе биде соодветно поголема. Треба да размислиме за последиците и репарациите за штетите.
Ние мора да спречиме пад на еврото затоа што ние Германците би имале далеку поголеми проблеми од јужните држави. Додека нивните проблеми се претерани, ние молчиме за опасностите по нашата земја, за нашата економија. Што треба да трепериме? 1. Пред да се ревалоризира нашата наследничка валута со истите последици како и воведувањето на ДМ за компаниите во Источна Германија од 1990 година. 2. Најлошото, сепак, ќе не погодеше со мерките со кои трети страни принудуваат избалансиран трговски биланс бидејќи дефицитите се секогаш нови долгови. 3. Нашата успешна извозна економија заснована врз истражување и развој ќе продолжи да наидува на жив интерес, но исто така и со импотенција во куповната моќ. Слабите држави кои се борат да преживеат, веројатно тогаш малку ќе земат предвид за заштита на нашите интелектуални достигнувања и производи. Последиците од пукањето на овие штитови врз нашата економија би биле апокалиптични.
Ања Кол „Кој треба да ги финансира државите во иднина? . ниту еден приватен инвеститор наскоро нема да биде подготвен да преземе ризик “.
Финансирањето на нивните држави е заедничка задача на сите граѓани. Тоа никогаш не требаше да се разниша. Експерт на берзата треба да размисли и за ова. За жал, државите вообичаено живеат над нивните можности. Тоа мора да се смени бидејќи во позадина или постои недостаток на економска моќ (мерено според фанфарите на купувачите на политички гласови) или мизерно домаќинско работење. Брзо растечката потреба за пролонгирање ни покажува дека „купувањето гласови на кредит“ може да се покаже како сериозно дело против граѓаните и кршење на заклетвата. Се разбира, приватните инвеститори можат да сметаат на сите пет прста дека растечката потреба за обновување мора прво да доведе до зголемување на премиите за ризик, потоа до инфлација и конечно до колапс. Учесниците на системскиот пазар не треба да се плашат од оваа перспектива, се додека нивниот шпекулативен ризик им се пренесува на граѓаните од претпоставена многу, мала група политичари. Оваа нееднаква позиција на ризик е она што ја движи кризата и ја попречува традиционалната комерцијална претпазливост. Со оглед на овој факт, воздржаноста на приватните инвеститори не е драма, туку е знак на разум и реализам.
Исто така, морам да кажам, малку сум разочаран од Јауч. Дали неговите претходни ток-шоуа го доведоа толку во плитки области што повеќе не може да плива слободно? Иако неговите теми и гости навистина не се најлоши, неговата умереност не е ниту риба ниту месо. Во сегашната криза, модераторот на оваа тема мора да може да коалицира повеќе од своите гости отколку таблетите за ноќ!
откако Гинтер Јауч го шутираше својот прашок против Лијан на почетокот на емитувањето („тоа не беше мое прашање“), таа беше во можност успешно да спречи какво било стекнување знаење. Неискреност кон гледачот е колку веќе се зборуваше за надлежни надлежни помагала од страна на Ања Кол и Макс Оте. Овој пренос беше најниско ниво. Те молам, не продолжувај така.
Написот и дискусијата повторно го прават застрашувачки јасно кој му дава синап со малку идеја за вакви теми.
Можеби би било препорачливо да се вклучи Диди Халерворден во дискусиите,
Целиот проблем на политиката е дека ако еврото беше На пример, укинат во Германија и повторно воведен ДМ со нејзината вредност во тоа време, сите ќе забележат дека иако цените на храната се зголемија двојно во ДМ, платите и платите се пониски отколку на последната плата на стариот ДМ. Па, кој го има еврото? придобивки. Граѓанинот сигурно не, освен што повеќе не мора да се менува во Австрија и Франција, во Чешка, Полска и Скандинавија тука ништо не се смени. И ако, под овие услови, еврото е наводно таква успешна приказна, овој успех го помина народот за 100% и само трговците, индустријалците, претставниците на синдикатот, политичарите и банките имаат корист од тоа на сметка на народот, и навистина толку непропорционално што ги зајакнуваат своите привилегии Сакате да ги задржите парите, се разбира. Затоа овие кругови толку добро зборуваат за еврото, и за нив тоа е така. но тие целосно го игнорираат народот и не само во Грција, само што таму само станува очигледно кому му користи, а кој не.
Ако го направите тоа, Грците ќе ги фрлат парите што ги нема. Не може да биде. Тогаш ќе се вратиме тука за X месеци
@ Mattes: Доаѓаат до поентата. благодарам